#5 Según el convenio: Alta mar (art. 86) todas las partes del mar no incluidas en la zona económica exclusiva (200+12 millas), en el mar territorial (art. 3, 12 millas) o en las aguas interiores de un Estado, ni en las aguas archipelágicas de un Estado archipelágico. Añade: Este artículo no implica limitación alguna de las libertades de que gozan todos los Estados en la zona económica exclusiva de conformidad con el artículo 58.
Según el convenio, no estarían en alta mar pero sí en la zona económica exclusiva, en la que el Estado ribereño solo tiene derechos económicos: de explotación, exploración, conservación, etc. de recursos naturales y el resto de Estados tienen derecho de navegación. Dicho de otra manera: un buque en la zona económica exclusiva no se encuentra en la zona geográfica de la alta mar, pero sí se le aplican las libertades y el régimen jurídico de la alta mar (especialmente la libertad de navegación, art. 58), siempre que respete los derechos del Estado ribereño sobre los recursos.
www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pd

#5 se lo está llevando vito quiles.

#5 eso sin duda

#5 Por lo mismo que muchos no usamos símbolos de apertura de exclamación o interrogación.

#5 las pagas tú que eres un millonetis

#5 No tienes ni puta idea de lo que hablas

#5 Españoles, 3 viviendas en propiedad. Extranjeros, 1 vivienda. Sin más, punto. El resto, o se venden a particulares o al Estado, nada de fondos de inversión. Cojones, que es un derecho, no un lujo.

¿lavado de cara?
No creo
Es lo que dice #5
No es el gobernante legítimo, sino solamente el gobernante
Y para que sea alabado tendría que demostrar mucho

#5 Ok, ni idea. Pensaba que era el mismo pero no me ha dado tiempo a ver el que está en portada, cuando he ido a verlo ya estaba borrado.

#5 es preferible que el medio sea lo mejor posible.
No basta con que "sea la misma noticia". Tras un titular similar luego puede encontrarse un artículo con un análisis objetivo o algo lleno de bulos.
Así que aunque la veas en otros medios y con el mismo título, no es la misma noticia. Unas merecerán el voto positivo y otras el de irrelevante o bulo o lo que sea.

#_5 cuesta asumir que se haga todo según dicte EEUU. Assad era malo y este es bueno porque así lo ha dicho EEUU.

#1 #4 Los otros defienden el odio a los incel, a los conservadores... (aunque sean pobres) y básicamente a cualquiera que se salga un milímetro de los dictados del capitalismo pijoprogre

Es un puñetero teatro, cada uno escoge su papel, y ambos van en contra de la lucha de clases y de los trabajadores

#5 Lo que le tiene que preocupar a la izquierda es la lucha de clases y la pobreza

Pero claro, la izquierda capitalista es otra cosa

#5 ???????????????????????????????'
Conviene gastar dinero en formar gente porque si no, seríamos un país tercermundista.
Si no se quiere que se vaya un trabajador formado, hay que pagarle más.

#5 Yo pensaba que la crítica iba a ser esa.

#5 Puedo estar de acuerdo en el fondo pero en las formas (titiritero) no. Y todo mis respetos a los actores que manejan titeres y le ponen voz pero llamar a una cantate y compositora que nada tiene que ver con ese oficio denota desprecio a ambas profesiones.

#5 Pocas sustancias tienen miles de años de experiencia social en sus efectos. Pregunten a los antropólogos y a millones de usuarios occidentales que lo han usado durante estos años.
Cómo cualquier otra cosa se puede utilizar bien o mal, no depende del objeto o la sustancia. Las sociedades tribales los llevan utilizando miles de años en un contexto ceremonial y espiritual, sin el más mínimo problema.
Por otro lado, destacar la mínima toxicidad de estas sustancias, en cualquier tabla de toxicidad de sustancias, los psicodélicos se encuentran en la parte más baja, a muchísima distancia de cualquier otra familia de sustancias que modifiquen la conciencia.

#5 el 99% de los que viven allí no sabe que es un tablet va a saber que lleva funda... que disfruten lo votado

#3 Seguramente no, pero estamos hablando de ocho quemados vivos frente a las decenas de miles de brujas llevadas a la hoguera en centroeuropa entre los siglos XV y XVII.
La inquisición era una institución oficial (eclesiástica, con procesos formales), centrada en la herejía. La caza de brujas que no se dio en Castilla gracias a que existía la inquisición fue un fenómeno popular y civil y de un orden de magnitud muy superior, muchas veces descontrolado, que derivaba en linchamientos como el de las brujas de Zugarramurdi en Navarra.
La inquisición fue una salvajada desde luego, pero estamos juzgando el pasado según nuestros estándares morales actuales lo cual no tiene tampoco mucho sentido.
cc #5 #6

#5 Yo quiero ver a México levantando un muro bien alto para que no les entre la morralla gringa huyendo de la guerra.

#5 Pues eso, que los gilipollas que votaron por los recortes ahora los están experimentando, en EEUU y Argentina. Los de España aún no han tenido el gusto.

#5 Lo decía en broma.

#5 Falacia del falso dilema ¡CHUPITO!

Joder a la primera respuesta y ya lo ha sacado. Asi acabo borracho en 5 minutos.

Espera... que ademas, cuenta de menos de 2 meses ¡DOBLE CHUPITO que paga la casa!

#5 no, en absoluto reconozco eso, por qué imaginas que tendría que hacerlo?

#5 son unas Bare Knucle Cobra. No son humbucker sino single coil. Me encantan!