#2 Un primo de mi madre era genealogista, si, hay gente que vive de eso.Mientras trabajaba aprovecho para sacar su familia y salieron 2 o 3 "famostes" muy bien documentados.
Si lo piensas es lógico. 500 años serían unas 25 generaciones, es decir, unos 33 millones de ancestros. Si a eso le sumas que a más retrocedas menos población había pues ya te digo que es de lo mas normal.
#2#9 Es que nada de lo que menciona en el ultimo parrafo es de izquierdas, ... vamos ni de conia, y no me meto en el tema elitista de lo del gimnasio ese que menciona, que sea una frase de "putos pobres". Esta parte es:
"Os molesta todo: las dietas de los demás, los carriles bici, dos tíos follando, tres tías besándose, gente que duda de su sexo o de su género, la gente que ayuda, la quinoa, la gente que dona, Broncano, Joaquín Reyes, Irene Montero, Silvia Intxaurrondo; os molesta que no se pueda fumar en sitios públicos, que ahora el tapón de la botella no se pueda desprender, que exista la posibilidad de reciclar, que haya gente que deja sus países por vivir una vida mejor. '
Es la mejor definicion de woke, o como yo lo llamo, Capitalismo Postmodernista: poner esos… » ver todo el comentario
#2 ¿Qué tiene que ver una democracia con vivir mejor o peor? Es un sistema de gobierno independientemente de su prosperidad.
Por cierto, después de punto, mayúscula, que duele leerlo .
#2 No te agobies tanto, que tu agobio no soluciona nada. Un día de estos te presento a mis amigos los defensores del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza y la precariedad.
La naturaleza, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.
Sed, pues, patriotas: defended como un derecho el poder engendrar en la precariedad y la pobreza más esclavas reproductoras para Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI, para que podáis explotarles a vuestras proles reproductoras vuestras pensiones lo mismo que Juan Roig, Amancio… » ver todo el comentario
#2 antes a estos crímenes se les llamaba "pasionales", que no era otra cosa que otra forma de intentar culpar a la víctima, que algo habría hecho para acabar así.
Eso me ha recordado tu comentario.
#2 ¿Te refieres a los que hacían lobby contra la energía nuclear? Los residuos nucleares dan miedo porque son palpables. Pero los residuos de los combustibles fósiles son mucho más nocivos. Esas protestas frenaron el despliegue de la energía nuclear a buena parte del mundo y eso ha costado un empeoramiento del cambio climático. Aquellos años Greenpeace trabajó (probablemente sin saberlo) a favor de las grandes petroleras.
#2 empalagoso es quedarse corto. Es sensacionalista a más no poder y si no fuese por su buenismo sería solo un anuncio vomitivo de Cocacola. Que los mensajes me parecen bien, pero que rebajarse al estilo cárnico de las redes para tontos me horripila es un hecho.
#2#13#11 La democracia NADA tiene que ver con las condiciones materiales. Es más, el germen del empeoramiento de las condiciones materiales de futuras generaciones muchas veces se da simultáneamente en muchos países con formas políticas muy distintas. Identificar democracia con progreso económico es una asociación de marcos mentales que deberíamos haber superado. Algo así como quiénes pensaban (o incluso ahora piensan) que a mayor número de graduados universitarios, más prosperidad común en el país.
Además, si nos detenemos a estudiar el modelo político que engloba a ese 30% que dice Forti, a mi me parece más una oclocracia que cualquier otra cosa. De hecho, Aristóteles y muchos otros grandes filósofos y pensadores ya habían enumerado los múltiples defectos de la democracia y abogaban, por ejemplo, en el caso del griego, por una politeia, conducida prioritariamente por la clase media.
#2 dice: se encontraban muy mojados, con frío y con ropas inadecuadas tanto para la ruta como para las condiciones climatológicas reinantes.
Traen chubasquero para la mochila y no pa los guajes....
#2 Si hombre, pobrecillos. Seguro que todos estaban malitos de la cabeza y tenían problemitas mentales.
La casualidad ha querido que maten a sus parejas, a sus hijos o a sus ex parejas, pero perfectamente podrían haber matado a sus amigos, a sus jefes o a sus compìs de trabajo.
La casualidad, siempre la casualidad, que hace a las mujeres y a los hijos víctimas. Qué coincidencia, oye.
. 
Si lo piensas es lógico. 500 años serían unas 25 generaciones, es decir, unos 33 millones de ancestros. Si a eso le sumas que a más retrocedas menos población había pues ya te digo que es de lo mas normal.