Para entender por qué Trump sigue bombardeando Irán hay que mirar a Nixon en Vietnam

La estrategia de Richard Nixon consistía en proteger su propia reputación y ahora Trump necesita buscar su propia salida honrosa Trump amplía el ultimátum para destruir las plantas energéticas de Irán hasta el 6 de abril: “Las negociaciones van muy bien”

[#1 calde]

sin duda. es más creo que Trump y su gobierno de juegan el acabar en la cárcel o algo peor.

Si firman una derrota deshonrosa, habrá muchas muertes y el final del imperio. Un país que puede quedar arruinado económicamente. Los ciudadanos se lo harán pagar echándolos del gobierno, y todas las mierdas que han ido generando se les caerá encima.

[#2 Yorga77]

#1 Yo tengo la teoría que van a intentar un desembarco a las bravas dejar morir a miles de soldados, y después continuar la guerra con la excusa de !Hay que vengar a nuestros caídos! Lo que no entiende el escritor del articulo que pese a todo Nixon era un hombre mas consecuente y político que Trump.

[#3 reithor]

Es el ultimatum cuántico, que viaja en el tiempo.
#2 Nixon le da mil vueltas como político a Donald. Y como ser humano, también. Son el penúltimo contra el último, pero la distancia es considerable.

[#17 Mauro_Nacho]

#3 Siendo Nixon como Trump personas sin empatía, en la época de Nixon se trataba de luchar contra el comunismo, en la era de Trump las razones de la guerra son más imprecisas, entre controlar los recursos o controlar Oriente Próximo, o dejarse llevar por las aventuras de Netanyahu. Pero Nixon tenía a Kissinger y Trump tiene a Witkoff y Kushner son dos magnates y agentes inmobiliarios, no son intelectuales, saben de los negocios, no tienen conocimiento de geopolítica.

[#20 Mikhail]

#17 Yo creo que es la misma lucha. Un capitalismo global en descomposición contra un nuevo sistema económico con orientación socialista. Y la solución que maneja el imperio anglo es la misma que en la Guerra Fría: guerras proxies en un intento de respaldar la industria militar con la que llegaron a ser la potencia mundial hegemónica.

[#7 solojavi]

#2 Yo creo que no. No puede permitirse el lujo de perder soldados por pura cabezonería, los está llevando para crear el relato de que ante la amenaza los iraníes han cedido llegando a un acuerdo de que (listado de cosas insustanciales), retirará las tropas de la zona porque todo está resuelto y montará en su país un desfile de la victoria. Después buscará una victoria fácil con cuba o México y los iraníes seguirán atacando Israel.

[#8 Yorga77]

#7 Ojala tengas razón pero creo que la lógica salio de la habitación hace rato.

[#26 LázaroCodesal]

#8 ...Después buscará una victoria fácil con cuba o México y los iraníes seguirán atacando Israel. ....
Pues yo espero que NO tenga razón...
De todas formas, tienes razón que la "lógica" brilla por su ausencia.

[#9 calde]

#2 lo que pasa es que no sé si les dejarían. Hoy en día cada vez se nota más que la gente no quiere guerra. Incluso en eeuu.

[#14 xuanra2002]

#2 ya tienen el problema que ya se sabe que lo de la lavandería no fueron unas toallas mal planchadas precisamente y eso lo dijo el bocachanclas de Trump.

[#5 rystan]

#1 Lo de la cárcel lo tienen todos claro y lo discuten abiertamente.

Todo el montaje va de esto, de evitar la cárcel. Para ello deben seguir en el gobierno, por lo que no puede haber elecciones. No va de otra cosa.

Hay dos planes en marcha:
- El montar una guerra para decir que en tiempo de guerra no puede haber elecciones.
- Provocar revueltas. El pasado 28 se aprobaron los recortes a medicare, lo que hará que los más pobres no puedan comer, para poder usar la ley marcial para que no haya elecciones.

[#11 cosmonauta]

#5 La opinión publica no importa demasiado ante las guerras. Ya en la época de Vietnam había movimientos en contra muy importantes y eso no les impidió sacrificar miles de soldados.

Soldados que luego sufrieron el rechazo de la sociedad americana al volver .

[#21 Mikhail]

#11 Pues según tengo entendido, precisamente la Guerra de EE.UU. en Vietnam terminó por la creciente impopularidad del conflicto. La última encuesta de (im)popularidad de la guerra fue en 1971 y por el mismo motivo que el INE dejó de preguntar en 2015 por la (im)popularidad de la monarquía en nuestro país.

PD: la imagen es de la Wiki: es.wikipedia.org/wiki/Protestas_contra_la_guerra_de_Vietnam#Evolución  

[#15 Tecar]

#10 Estas teorías de vídeos con comeniños no ayudan a entender un conflicto que se lleva fraguando más de 20 años y que tiene como objetivo el control mundial del comercio de la energía y qué moneda es la que se utiliza.

[#16 security_incident]

#15 Según la foto yo diría al menos 30 años.
En cualquier caso, esas teorías de objetivos de control mundial del comercio de la energía y su moneda (cosa que USA ha conseguido ya hace 60 años y que precisamente ésta guerra pone en peligro) no ayudan a entender un régimen de apartheid que quiere expander su territorio desde el Nilo hasta el Éufrates y para lo cual recurre a cualquier mecanismo de depravación como incitar a grandes personalidades a cometer delitos graves de los cuales recopilan pruebas para luego promocionarles a puestos de "decission making“ o incluso la presidencia del Gobierno de Estados Unidos y que trabajen a su servicio.  

[#27 Tecar]

#16 USA ha conseguido ya hace 60 años y lo ha mantenido a sangre y fuego pero se le está viniendo abajo.
El día que EE.UU deje de financiar Israel el éxodo bíblico va a ser un chiste.

[#4 Albarkas]

No habrá salida honrosa a éste lío. Éste imbécil avaricioso ha montado todo éste jaleo para forrarse empujado por un montón de locos en Israel.
Espero que a los americanos les dé tiempo a ponerle las pilas antes de que se muera.
El karma son los padres.

[#10 security_incident]

#4 No ha montado esto para forrarse. Lo ha montado para que no salga a la luz videos follandose, comiéndose, torturando a niños. Para el , también es una guerra a vida o muerte. Que se esté durando por el camino es una posibilidad pero la función de Donald Trump es la de ser el autopen de Netanyahu en la casa blanca.

[#22 Mikhail]

#4 #10 c) Todas las respuestas son correctas.

[#24 security_incident]

#22 Ya bueno. Pero casualidad no significa causalidad. De hecho Trump (o los suyos) se forrarían más si completaran el mandato cosa que ahora no está nada claro.

[#25 Mikhail]

#24 Más vale pájaro en mano. Esta panda de psicópatas salidos de los cuadros del NSDAP son los típicos inversores que prefieren tener unas altas ganancias rápidas, a costa de hundir el mercado, que unas ganancias mayores durante un tiempo más prolongado. Van estar haciendo la del "Estamos llegando a unos acuerdos con Irán" todas las veces que puedan hasta que no les funcione más. Los votantes yankees nos han puesto a los zorros a cuidar del gallinero mundial y así nos va.

[#12 Gry]

Bombardear plantas energéticas en Irán abre la puerta s que Irán haga lo mismo con las de los aliados de los EEUU aliados en la zona. Sin suministro eléctrico no hay extracción de petróleo.

[#18 eltxoa]

ir a la cárcel no creo. pero no se indulto retroactivamente la vez anterior!?

[#23 Mikhail]

#18 Si se lo firma el Presidente de los Estados Unidos de América es completamente legal.

[#19 aupaatu]

El gobieno actual de EEUU repleto de matones con mentalidad infantil , vende la guerra y el Imperialismo hasta en los eventos deportivos ,como los los helicópteros de guerra que desfilaron en la presentación de la carrera de Moto GP en Austin.

[#6 yopasabaporaqui]

Seguir matando y enviando a morir a semejantes porque tú quieres salvar tu culo. Escoria, eso es lo que son.

[#13 Tecar]

Irán no es Vietnam, y la tecnología de hoy no es la de los años 70.
La guerra de Vietnam duró 20 años cuando mucho los países en la sociedad actual no aguantarán unos meses más sin restablecer el suministro de petróleo.
No sé, pero me temo que mucha gente no es consciente de lo que le viene encima.