#45 que puedo consultar? Que la inmigración en Alemania ha hundido la economía? Me pones un estudio? Jajajaja. Si es que eres un chiste. Mira a ver tu lo que ha supuesto la destrucción del nord stream.
Y hasta aquí, lo de gastar mi tiempo con xenofobos buleros no es muy práctico.
#43 y así estamos, a estas alturas de la película y sumidos en la completa ignorancia. Un inquilino que alquila una casa y deja de pagar no es un ocupa, es un moroso. Lleva un procedimiento diferente.
Una persona con una o dos viviendas no es un gran tenedor, por eso si son sus moradas se consideran allanamiento de morada y no ocupación. Pero es mucho más fácil repetir las mentiras que sueltan por la televisión y las manipulaciones que leerse la propia ley. ¿A quién vas a creer? ¿Al BOE o a Ana Rosa?
El problema de viviendas "ocupadas" mientras se hace una reforma para entrar a vivir, no sé cómo lo trataría la justicia, pero te aseguro que es un problema insignificante comparado con el problema de los desahucios y aquí os tenemos, a personas que estáis más cerca de los segundo… » ver todo el comentario
#45 qué comparativa es esa? Alguna empresa privada va a prestar el servicio de correo en mi pueblo de 7 habitantes?
La administración tiene que prestar servicios 1. críticos/estratégicos (sanidad, educación, policía, ciertas infraestructuras, etc) y 2. no rentables (puesto que si fuesen rentables no haría falta).
No tiene sentido comparar una empresa cuyo objetivo es maximizar beneficios para sus accionistas con una administración cuyo objetivo es dar el mejor servicio al ciudadano.
Que haya mucho margen para optimizar cómo funciona la administración, sin duda alguna. Pero comparar una empresa que se dedica a negociar rentables con la prestación de un servicio público no tiene ningún sentido.
#45 prueba firefox por dios. Quizá ahora me digas que es que firefox hizo tal cosa y tal otra y por eso no te fías... Pues esas cosas se hicieron antes de largar a su anterior ceo, que se fue y montó brave...
Brave usa chromium con todo lo que eso implica, pero es que además está petado de mierdas crypto hasta las trancas
#45para #_61
Mi ego esta en nivel saludable de forma natural.
Asi que no, no me subo el ego, te bajo el karma.
Lo tienes por los suelos por cierto, por algo sera...
Creo que estas cerquita del strike... no lo hueles ?
#45 Por eso no la van poner. Yo no decía a los militares que fueran, que obviamente si fueran iban a responder, no van a dejarse matar, si es que pueden, y no les lanzan un misil o un torpedo desde kilometros de distancia. Si no a la respuesta de España, a lo que sería un acto de guerra. Pero vamos, es una fantasía que la España que regala el Sáhara Occidental a Marruecos, vaya ahora a enviar la armada a proteger un barco de una ONG que va a Palestina.
#45 claro, claro, un Spitfire iba a derribar un Rafale y el cuñao soy yo , es que me tengo que descojonar de semejante afirmación, ya me dirás como un Spitfire iba siquiera a alcanzar a un Rafale por velocidad y maniobrabilidad, mucho menos acertarle con una ametralladora sin ayudas de apuntado como llevan los cazas modernos para predecir la posición del blanco. #34
Lo digo sin animo de ofender, espero que sea una hipérbole, más que una afirmación real.
#45 La idea es fomentar las bicis (o desincentivar el coche), por lo tanto si los coches causan el atasco, queda feo penalizar al resto de medios de transporte (bus, tranvía, bici, etc).
Por otro lado, he vivido en una ciudad con atascos diarios. Los coches estaban tan parados en hora punta, que me pareció más seguro que cualquier ciudad de españa. El atasco era tal, que las vías adyacentes quedaban sin tráfico, por lo que ir en contra no era problema, y si venía algún vehículo y el ancho no daba, "escapaba" a la acera (donde tampoco solía haber nadie).
#45 Claro que el juez tendría sus datos, y la ley pone una serie de condicionantes, pero que el juez puede obviar si lo cree conveniente y necesario.
Creo que en este caso está claro que la evaluación de estos condicionantes no fue juiciosamente evaluados por el juez y eso a acabado siendo un error.
Ojo, todos nos equivocamos, incluso un juez se puede equivocar, pero no admitir esto como un error del juez es ignorar la realidad y eludir responsabilidades.
Y hasta aquí, lo de gastar mi tiempo con xenofobos buleros no es muy práctico.