"Una empresa extranjera que quiera fabricar en China tiene que formar una compañía con un socio local, y compartir su tecnología con él."
Es decir, que tu primera afirmación era verdad a medias: lo hacían pero ya no lo hacen. Porque tú lo has afirmado como si fuera un requisito actual y obligatorio, no cosa del pasado u opcional. O como si fuera para todas, que no lo es. No cuenta ni como media verdad.
Y la segunda, mentira completa, porque puedes formar una empresa sin socio chino, así que ya no tienes que compartir nada. Y lo has dejado caer como si fuera una OBLIGACIÓN, algo que no es.
Es decir, en dos comentarios has dicho un cuarto de verdad, y una mentira y tres cuartos, lo que, en realidad, son DOS mentiras. Y en el segundo, encima, intentas retorcer lo que digo para que no parezca que mientes. Bien.
#81 Cuidado se te atraganta a ti cuando veas millones de venezolanos de fiesta en las calles, si Trump no se echa para atrás. Como deseo que ese día llegue
#81 si copiaron los dispositivos enteros, porque tenían una orden para copiarlos y examinar los de x días. Y descubrieron que en lo que habían copiado no estaban esos días porque lo había borrado.
Lo que borró fue su móvil, no solo lo borro, cambió de dispositivo y no realizó un volcado de los datos del antiguo al nuevo. Además de borrar una cuenta de gmail.
No se ha filtrado como tú has dicho ni su teléfono, ha cambiado de dispositivo, no de número. Ni su correo. Era su correo personal al que se estaba mandando información sensible. Yo no sé tu, pero a mí que un tío ande mandándose a su cuenta personal de gmail, información confidencial legal y sensible, pues no me parece lo más adecuado por protección de datos
#25#28#81#194 A ver. Una empresa extranjera que quiera fabricar en China tiene que formar una compañía con un socio local, y compartir su tecnología con él. Que es lo que ahora están pidiendo los fabricantes de coches europeos para sus homólogos chinos.
Es decir, están pidiendo que los países de la UE traten a las empresas chinas como el gobierno chino trata a las europeas. ¿Cual de vosotros está en contra de eso?
(sería la mar de divertido que alguno dijera que lo está)
#81#87 Lo que pensaba el mascotismo, con el gato doméstico como estrella, es la causa de la casi extinción, e ir moviendolos por cada isla, hasta dejarlos en la única que no hay gatos. Aunque creía que pesando como una gallina, no serían atacados por los gatos... pero se ve que si.
#81 ¿Que le pasa al Kakapo ese?, es bastante grande para que se lo coman los gatos domésticos... que es una de las causas principales de extinción de especies en islas, donde llega un depredador y nunca habían tenido que lidiar con uno. Y sin saber volar...
#81 ¿me haces el favor de explicarme un poco mas tu pregunta y tu afirmación?, que no llego a entenderla como respuesta a mi comentario o si quizás estabas respondiendo a otra persona.
Yo prometo tomarme otro cafe a ver si así te entiendo lo que me escribas.
#81 si, la financiación es pública o prácticamente pública, pero la gestión es privada. Convertirlos a públicos implicaría, por ejemplo, echar s todo el profesorado y contratarlo mediante oposición. Nada fácil.
"Una empresa extranjera que quiera fabricar en China tiene que formar una compañía con un socio local, y compartir su tecnología con él."
Es decir, que tu primera afirmación era verdad a medias: lo hacían pero ya no lo hacen. Porque tú lo has afirmado como si fuera un requisito actual y obligatorio, no cosa del pasado u opcional. O como si fuera para todas, que no lo es. No cuenta ni como media verdad.
Y la segunda, mentira completa, porque puedes formar una empresa sin socio chino, así que ya no tienes que compartir nada. Y lo has dejado caer como si fuera una OBLIGACIÓN, algo que no es.
Es decir, en dos comentarios has dicho un cuarto de verdad, y una mentira y tres cuartos, lo que, en realidad, son DOS mentiras. Y en el segundo, encima, intentas retorcer lo que digo para que no parezca que mientes. Bien.
cc #28 #81 #194