hubo fallos importantes, pero no se consideró una negligencia simple, sino problemas estructurales y de previsión.
Investigaciones del Parlamento japonés concluyeron que el accidente no fue solo un desastre natural, sino en buena parte “un desastre causado por el ser humano”, porque:
La empresa TEPCO no implementó medidas de seguridad que expertos habían recomendado años antes.
Había advertencias sobre la posibilidad de un tsunami mayor que el contemplado por la planta, y aun así no se reforzaron las defensas.
Existía una cultura institucional de evitar decisiones costosas, priorizando economía sobre seguridad.
Los organismos reguladores eran considerados demasiado cercanos a la industria, lo que debilitó los controles.
#24 Por supuesto, sacar a los perretes a pasear me da ansiedad porque tengo miedo de que venga Pablo Iglesias a pedirme dinero otra vez, o de que venga la policía del régimen a detenerme por haber denunciado públicamente que el Perro Sanxe es un dictador, son cosas que a los "españoles de bien" y de saludo romano nos preocupan mucho.
#24 Hablas de software/diseño me imagino.
Instrucciones y prompting y reconocer sus aportes positivos.
Realizar planes de acometer problemas y reconocer soluciones validas, corregir por donde acomete mal el diseño o cual es la solución adecuada, guardarailes para ecitar que se salga de modelos de desarrollo o de estructuras del proyecto, diseñar soluciones implementables y sobre todo repetibles, cuesta mas que la IA haga dos veces lo mismo que lo haga bien o mal, experiencia para saber que tiene que repetir o corregir y que mantener, pedir alternativas que sean simple, reconocer patrones que no sean perjudiciales o poco efectivos.
Mi miedo, mucho miedo de verdad, lo sufro mucho, gente trabajando con IA que no es capaz de reconocer o corregir el trabajo de la IA ya que es de mayor… » ver todo el comentario
#24 Pregúntales a los judios polacos, a lo mejor te sorprende su respuesta..O a algun descendiente de jerifaltes nazis, que te cuente como se comportaban los polacos colaboracionistas, igual tambien te sorprende.
#24 quemar iglesias con sus curas pederastas dentro fueron actos de justicia popular, ya que los jueces de la época solían ser familia o estar relacionados con ellos.
Si se mira la gente pudiente de la época, siempre tenían en la familia a un cura, un militar, un juez y algún funcionario, así podían participar en el intercambio de favores típico de la derecha.
Aún hoy día vemos esa impunidad con los curas pederastas.
#24 me parece ideal para lo que comentas, gente no reinsertable, que las hay....
Pero, no es para esto, para este tipo de casos, donde la crueldad y la maldad lo ensucian todo, solo siento que hace falta limpiar, que esos no son seres humanos, que han perdido ese derecho, y deben ser purgados de la faz de la tierra para dejar de compartir aire con ellos.
si, eso lo sentimos muchos en caliente,... y si, el problema está en donde pones la linea, en que delitos y en que gravedad y con cuanta certeza.... y si, puede ser usada de muy mala manera... por eso no termino de apoyar la pena de muerte, pero, es lo que siento: el que es capaz de torturar, violar y/o matar a sangre fría a un ser tan inocente como un niño, lo dejo de ver como ser humano, pierde todos sus derechos, y debe ser purgado de la sociedad.
#24 ¿Contra la religión? Las creencias de cada uno siempre que se queden ahí son totalmente respetables, otra cosa es ya si hablamos de la empresa más antigua de occidente y de sus posicionamientos a lo largo de la historia junto a los poderosos...
#24 Si miras las muertes recientes causadas por las religiones, es para tener mucho rencor. Desde el discurso de Juan Pablo dos palitos en África contra el condón, en medio de una epidemia de SIDA brutal o lo que está haciendo Israel con los palestinos, demasiado bien hablamos de las religiones.
hubo fallos importantes, pero no se consideró una negligencia simple, sino problemas estructurales y de previsión.
Investigaciones del Parlamento japonés concluyeron que el accidente no fue solo un desastre natural, sino en buena parte “un desastre causado por el ser humano”, porque:
La empresa TEPCO no implementó medidas de seguridad que expertos habían recomendado años antes.
Había advertencias sobre la posibilidad de un tsunami mayor que el contemplado por la planta, y aun así no se reforzaron las defensas.
Existía una cultura institucional de evitar decisiones costosas, priorizando economía sobre seguridad.
Los organismos reguladores eran considerados demasiado cercanos a la industria, lo que debilitó los controles.
Enlaces
www.derechos.org/nizkor/econ/jpn95.html?utm_source=chatgpt.com
elpais.com/sociedad/2012/07/05/actualidad/1341471165_017640.html?utm_s
www.cas.go.jp/jp/seisaku/icanps/eng/index.html