Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el… » ver todo el comentario
#40 Vaya chorrada de ejemplo... Netflix sí acabó con la piratería, al menos con la mayoría, cuando con una suscripción asequible tenías acceso a lo querías ver. El problema es volver al monopolio, que cada distribuidor quiera sangrarte por un par de películas buenas y para ver lo que te interesa tengas que pagar 20 servicios diferentes.
Las mafias son monopolios, por si no te has dado cuenta.
#40 Desde un avión es imposible saber lo que tienes debajo. El piloto hubiese preferido, como es lógico, aterrizar en el suelo y no encima de un coche, pero es que simplemente no ves lo que tienes debajo, sólo lo que hay enfrente.
#15#34#40 Que ya sabemos que lo que defendéis e intentais vender es una soberana gilipollez, pero es que, aún comprando la soberana gilipollez que nos intentais vender y que ni vosotros mismos creeis (o eso espero, por vuestro bien), ¿QUÉ COÑO TIENE QUE VER IÑIGO ERREJÓN CON PEDRO SANCHEZ O EL PSOE, SI NO COMPARTEN NI PARTIDO?
En España se paga una cantidad muy comparable. Vamos a hacer algunos cálculos
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué… » ver todo el comentario
#40 Olvidas que el precio actual de las drogas no es barato por:
- Alto coste de transporte.
- Tasa de incautaciones.
- Coste de personal de la red.
- Beneficios estratosféricos de los intermediarios.
- El mercado marca el precio máximo, ya que sin esos altos márgenes no puede sustentar todos los puntos anteriores.
#40 Una comparación que da risa porque no es lo mismo.
Explícame como puedes "piratear" al que vende la droga para que te la de gratis, no se puede , ¿verdad?, una dosis no se puede "piratear" y que la usen 100 personas en vez de solo una, pero una película o un libro sí que se puede copiar y que la consuman 1000 personas además de quien la pagó.
¿Y por qué la droga que vendieran las mafias iba a ser más barata que la que se vendiera legalmente? Si se pone un precio lo bastante bajo y tenemos en cuenta que quienes lo vendan de forma ilegal se arriesgan a la cárcel, a ver quien se va a arriesgar por un margen de beneficio ridículo.
Resumiendo, la prohibición nunca ha terminado con el tráfico de sustancias ilegales, pero no me creas a mí, mira que pasó el los EEUU con la prohibición del alcohol, consiguieron crear a Al Capone pero no acabar con el alcohol.
#40 Muchas veces un avance lo logra más de una persona la la vez, incluso exactamente al mismo tiempo. Esto es porque los elementos necesarios ya estaban ahí.
Así pues, si la relatividad especial no la hubiese propuesto Einstein, lo habría hecho otro.
Pero la relatividad general es algo distinto. De no haber sido por Einstein, quizás estaríamos todavía con aproximaciones empíricas.
============
El Quijote fue escrito como una obra satírica para reirse de los castellanos. El contexto de la época es la fuerte censura. Cervantes se hizo famoso por su ingenio, que quiere decir que encontraba formas de decir las cosas que eran capaces de superar los recortes y la traducción de la censura.
A veces. Hay capítulos en El Quijote que fueron eliminados enteros. En su lugar hay un stub de pocas… » ver todo el comentario
#40 es que no digo que el sistema sea el mismo. Pero el resultado si.
Tú solo ves el camión EGB BUP COU que acaba siguiendo un grupo de alumnosm y te olvidas de millones que quedaron fuera de esa camino y que ahora llegan más lejos que antes
Los que "valen para estudiar" siguen estudiando y llegando a ingenieros.
Pero ahora los otros millones llegan más lejos.
Sigues pensando que estudiar y valer para estudiar es el única bien camino. Que los demás caminos no tiene valor.
Y resulta que tienen un gran valor para el que los recorre.
Claro que los del BUP sabían estudiar mucho mejor que los otros. Pero es que la ESO no es compatible con el BUP. La ESO es para todos los ciudadanos no para unos elegidos.
Y como profesor tienes que gestionar eso. Y ver qué puedes aportar a… » ver todo el comentario
#40 La frase del CEO en cuestión no se refiere tanto a la ganancia en una fecha concreta, si no al hecho de que muchas empresas acaban siendo dirigidas por consejos de administración que solo buscan los beneficios sin importarles el futuro de la empresa en cuestión, y por ello contratan a CEO's para que hagan eso, y no otra cosa.
Al principio los accionistas estan todos muy contentos por los beneficios, hasta que muchas veces ocurre lo inevitable y todo son lloros.
"El Tunel de Gibraltar" en el titular. 
Luego nos venderán que era un desierto y que lo han revivido con las placas.