#14 Pues tienes comentarios aquí mismo diciendo que somos racistas prejuiciosos y que hay que respetar la pluralidad cultural
Aquí mismo, no te hace falta mas
#14 ¿Quién se queja de las públicas? Generalmente no hay intereses económicos ni nepotistas y se contrata a profesionales, salvo algún ayuntamiento cutre.
#14 Si, y yo también pienso que la sociedad en general va a remolque de lo que sale en la tele y similares, pero él ha ido a atacar a la izquierda como si esa izquierda fuera la culpable de que solo se hable de esos dos conflictos cuando la culpa es de quien da las noticias y de la gente que pasa de lo que hay más allá de la puerta de su casa. Ni tu, ni yo, ni casi nadie sabe de estos o cualquier otro tema si no se informa, y el 95%, por decir una cifra, solo se informa por los medios generalistas. Eso es lo que yo he entendido leyendo su comentario.
#14 Ya, suele pasar mucho eso, al final se crea como un efecto parecido al de mangakas que alargan sus comics eternamente, y casi se convierten en funcionarios de su propia obra. Jaja En parte es comprensible, ya que si algo te da estabilidad y estás a gusto con eso, pues quieres que dure, y más teniendo en cuenta algunos juegos que hay por ahí, que cobran 5 dígitos o más en Patreon.
#14 Yo no creo que hoy en día el pago a crédito se estile mucho. Sinceramente.
Al menos en mi caso. Tengo tarjeta de débito y de crédito y la de crédito solo la he llevado encima "por si acaso" cuando he viajado al extranjero. Creo que solo la he usado una vez en mi vida.
Hay ya otros tipo de tarjetas que te dan crédito (ej, la de alcampo "Duo", que la gestionan creo que a través de Cetelem) en sus establecimientos.
Sabemos que comprar a crédito suele salir más caro. Y las tarjetas hoy en día se usan para todo tipo de compras, hasta un paquete de chicles. Pero usamos las de débito. Las de crédito creo que tienen un papel muy minoritario
#14 la excusa principal era que Ucrania se acercaba a la órbita de la UE y la OTAN, eso creo que ya se ha descartado que ocurra, y seguro que lo pueden incluir en un acuerdo de paz. Aunque ahora tengan a los nórdicos y bálticos más cerca de la OTAN.
#14#7#9 muchas veces veo hilos absurdos como este colgando de alguien que tengo bloqueado. Lo miro en incógnito y se confirma que el usuario en cuestión solo dice gilipolleces y bien bloqueado está...
#14 La ley le da la opción la juez, no le obliga. La responsabilidad es únicamente del juez, pero en este país los jueces sólo tienen poder para meterte en la cárcel, cero responsabilidad.
#14 Que tal si enseñamos/empujamos/motivamos a la gente a gastar lo que tiene, y no futuribles, para tenerlos pillados de los cojones. Maldita sociedad capitalista cazaborregos.
#6 Realmente la noticia original con el correo que difundió MAR no es un bulo, todo lo que pone es cierto. La fiscalía ofreció un pacto. Es un hilo de correo diferente.
Como mucho se puede decir que faltaba contexto, que un mes antes o así, en otro hilo de correo, la defensa había sido la primera en abrirse a hacer un pacto de conformidad.
#14 Por mucho que la información hubiera sido publicada antes un ente oficial no puede salir a confirmar datos publicados.
Es como si alguien te roba una analítica y la publica. Ese documento obtenido de forma ilícita y publicado sin tu consentimiento puede ser falso, puede que alguien lo haya manipulado, puede que diga que tienes cáncer pero sea un falso positivo.....pueden ser mil cosas, pero en cuanto sale tu médico a decir que lo que pone esa… » ver todo el comentario
#14 en esta noticia faltan muchos datos, y lo que dices es parcialmente cierto: salvo que el acusado haya incumplido una orden de alejamiento, es extraño que el juez de instrucción dicte prisión provisional. Lo que puede ser es que hubiese sido condenado en primera instancia, lo cual permite ponerlo en prisión provisional sin esperar al recurso. Eso sería lo normal y cuadraría más con la noticia. Y que alguien resulte absuelto en un sistema garantista como el nuestro no quiere decir que sea inocente y mucho menos que la denuncia sea falsa. #12
#14 efectivamente por la nota, no por filtrar el correo
auto apertura de la causa por el Supremo:
"la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales [..] no compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF)"
auto apertura juicio oral por el Supremo:
sujetos a los criterios de reserva y confidencialidad por parte de la Fiscalía [...], y que llevan aparejado un deber de discreción, por razón del cual no es tolerable divulgación alguna a terceros sin autorización del interesado, cuya reputación bien pudiera verse perjudicada por esa revelación”.
"a una información confidencial de la que tuvo conocimiento por razón de su cargo como Fiscal, le dio una publicidad que no debió alcanzar"
#14 El culo de un juez específicamente, ya que la parte superior de la corona parece la boca manga de una toga. Por favor alguien con talento en un editor de imágenes o IA que haga los honores que yo me voy al sobre.
#89 yoyasieso 
