#5. Pues me confirmas lo que ya hace años aconsejaba a mis amigos para sus nuevos PC, que se alejaran de la nueva moda de sistemas de refrigeración basados en "Water Cooling" para las CPU. Les recomendaba lo de siempre, disipador + ventilador, que hoy se fabrican realmente silenciosos. Lo del overclocking siempre me pareció una chorrada; respetando las especificaciones del hardware de hace 10 y 20 años es practicamente indestructible. Hardware de hace 20 años con una fuente de alimentación nueva tienen vida útil para otros 20 años.
#5 Lo del metabolismo es un mundo. Mi mujer y yo comemos lo mismo con la diferencia de que ella como poco y yo como el doble o triple de ración que ella, no comemos procesados ni demasiados hidratos. Ella trabaja en una fábrica en la que no para de estar para arriba y para abajo todo el día, yo curro sin levantarme de la silla las 8h. Yo no hablo deporte ni ella tampoco.
Pues ella tiene obesidad y yo solo algo de barriga
#5 No es que estuviera siendo precavido, es la forma que tienen los bancos centrales para operar con oro. Si una nación necesita liquidez a través de sus reservas de oro, no puede ir al "compro oro" de la esquina a vender toneladas. Incluso venderlo a quien pudiera comprarlo llevaría tiempo en el traslado. Lo normal es que lo tengan depositado en grandes centros financieros como los que menciono en #11 donde puedan operar los títulos con inmediatez y el oro siempre permanezca en el mismo sitio. No es distinto a cómo se usan los bancos como depositarios del dinero. No lo hacemos sólo por seguridad, sino principalmente para operar con rapidez.
#5 No es solo echarle cojones ( que tb) o una declaración tonta a " la francesa" . Esta claro que Dinamarca no puede ganar, pero no hace falta ganar. Vale con dar problemas. Si EEUU entra, Trump va a tener que explicarle al congreso y a la opinión pública por que sus soldados andan a tiros con sus aliados y de paso, por que se va a tomar por el culo la OTAN. Por otro lado los daneses acceden a reunirse y hablar.
Lo que quieren ofertarle a Trump es 1) En esta mano un posible lío de cojones que no beneficia a nadie
2) En esta otra un acuerdo que te permita actuar aún más en Groenlandia y , por ejemplo, un posible futurible abierto sin determinar.
Los daneses lo han hecho de libro.
#5 claro, todos sabemos que a lo largo de las autovías/autopistas y vías de tren hay ciudad tras ciudad... mismamente hay toda una megalópolis desde Madrid a A Coruña y a Vigo a lo largo de la A6 y su división en Benavente...
#5 Por eso pregonaba lo del narcotráfico —mera tapadera legal para que no se sintieran ninguneados los del congreso. Zanahorio tiene abogados que le asesoran… aunque olvidaron decirle que los jefes de Estado tienen inmunidad y no pueden ser secuestrados así como así. Ahora más de medio mundo estaría encantado de que alguien —¿extraterrestres quizá?— secuestrase a Zanahorio para dejarlo en una galaxia muy muy lejana.
#5 Tu mensaje a favor de Pinochet/chavismo me da asco. Recordemos que hasta ahora han apresado a gente por revisarles el whatsapp y verles cualquier crítica al régimen, incluyendo torturas a niños en el Helicoide.
#5 es verdad que parece más ortodoxo lo que dices, pero al final son los usos los que van configurando el idioma y la RAE supongo que da validez a la utilización habitual del subjuntivo. Tampoco voy más allá, que no soy lingüista, pero "hubiese" no me sonaba raro en este contexto.
#5 Demasiado contenido hablando de políticos y no de las políticas que hacen, a eso se le destina bastante poco espacio.
Para mi gusto se estan pasando de contenidos cargantes y deberían ofrecen una programación más variada.
No es correcto porque en mañaneros y otros programas matinales no hablan todo el tiempo de polítiqueo.
#5 a ETA los estranguló años de operaciones policiales entre 2 países, dejad de echar por tierra el trabajo de muchos años de gente que incluso daba la vida.
#5#3 El tema es que los torreznos antes eran un capricho puntual, ahora los podemos comer cuando queramos. Es como la carne. Si nos fijamos, los platos de celebración siempre son de carne, porque no se podía comer cada día. Pero ahora podemos comer la carne que queramos, otra cosa es que sea de buena calidad.
#5 ¿Pero es realista combatir contra Estados Unidos por Groenlandia? Me refiero a día de hoy, si la invasión ocurriese mañana, por ejemplo. Otra cosa es que la UE asuma que Trump es un peligro y tome medidas a futuro, pero, ¿tiene ahora mismo Europa capacidad militar para combatir a EEUU? Ya me autorrespondo: no.
#11 frankiegth * 
