Sobre política y políticos.

encontrados: 641, tiempo total: 0.004 segundos rss2
#447 A ver si aumentas el SMI aumentas el consumo ya que la gran mayoría son trabajadores que basan su salario con respecto al SMI. Al subir el consumo aumentas el PIB.
Por cierto las grandes fortunas ni aumentan el consumo ni pagan impuestos en España.
#447 Mira que mono. Primero intenta colar que los 6 millones de parados eran de Zapatero cuando esa cifra es de Rajoy.

Ahora decide hablar del BCE cuando lo unico que salvo a Mariano de la quiebra fue el "whatever it takes" del BCE. Precisamente quien tuvo la alfombra roja del BCE fue Mariano.

Pero bueno. Me alegra que al menos seas conscientes de que los datos verdaderos te joden el relato y que sin mentir se te desmonta el chiringuito. xD xD xD xD
#447 A ver

Me estás diciendo que un salario de 22500€ pagaría de IRPF:

22500-15876(mínimo exento)= 6624
6624-1458 (seguridad social) = 5166
5166-200 (cuotas sindicales)= 4966
4966-5500 (mínimo personal) = -534

Base imponible negativa...

Le pagaría hacienda ?

Parece que no está tan claro
#447 Le doy la vuelta y me sale el mismo resultado

#446 Mira!!! La sanidad es cada vez mas cara e inaccesible porque hay gente que quiere hacerse rica, se deforestan bosques y se contaminan mares porque hay gente que quiere hacerse rica, se dan golpes de estado, se invaden países, se provocan hambrunas, porque hay gente que quiere acceder a ciertos recursos para hacerse muy rica.

Millones de trabajadores en todo el mundo son explotados por salarios de miseria, y en condiciones de mierda, porque los ricos quieren ser aun mas ricos.

Defendéis a los ricos porque creéis hay un algunos ricos que no participa activamente en estas cosas.

Pero son ese tipo de malnacidos que miran para otro lado ante estas calamidades mientras comentan: "Yo no deseo esto, pero también quiero que mi dinero me de la máxima rentabilidad posible"
#447 En otras palabras, que eres incapaz de citar nada mío donde yo atacase "lo inatacable".
#447 No, al menos a mí no.
#447 ¿Por qué es una tontería afirmar que "hacienda te devuelve"? Es precisamente lo que hace, devolverte las cantidades de más ya abonadas y que te pertenecen.
#447 #450
Reportados tus comentarios.
#447 ¡Hostiaaa! ... o sea como 20 millones de policias chinos ...¡menuda estupidez!...:troll: :troll: :troll:
#447 Te pongo mi ejemplo, que es el ejemplo de muchas parejas hoy en día. No me cuentes películas para generalizar, por favor...
#447 pero si te he puesto enlaces donde lo dice. No, si van a ser todos traidores ahora
#447 En Andalucía. Las comunidades autónomas regulan cada una como quiere/necesita/le conviene. No es lo habitual.
#447 No, no tiene, lo miré cuando salió aquella noticia de que habían hackeado meneame. Por si acaso, haces bien en cambiar la contraseña.
#447 ¿Víctima de qué exactamente?

Algo accesorio, pero que deja entrever bastante. Algo determinante si queremos entender por qué dices lo que dices. ¿Tanto miedo te da hacer un poco de introspección? ¿O es que ya la has hecho y no te ha gustado demasiado lo que has descubierto?
#447 ¿Te refieres a nuestros ilustros intelectuales de ultraderecha como Prat de la Riba, Daniel Cardona i Civit, Jacint Goday Prats o el más reciente Quim Torra?
#447 de momento... Despues levantaran un muro para que nadie se escape del paraiso Español :troll:
#447 Si estamos hablando del agravio comparativo entre vivir en una teocracia esclavista pedófila y vivir

Estamos hablando concretamente entre el agravio de vivir en una teocracia esclavista pedófila, que era el Tibet, a una región de la República Popular China, que es vivir en un estado con leyes y garantías, políticas de bienestar público, infraestructuras, etc.

Tu en cambio no has movido un dedo y jamás lo vas ha hacer porque sabes que lo que defiendes podría quedar refutado.

He movido lo que se llama el intelecto para argumentar mi postura. Tu has recurrido a palabras gruesas para no refutar nada, si acaso desahogarte.

Una idea simplona, idealizada y de una indigencia intelectual extrema que contiene falacias de sobregeneralización ya de entrada


Estás…   » ver todo el comentario
#447 ¿Crees que los jueces van adaptando sus autos a la actualidad política, por ejemplo para imputar por terrorismo a alguien porque a un tipo le dio un ataque al corazón sin que NADIE siquiera le rozara?

Respecto a tu pregunta: no, no es porque se aburran, es porque tienen ideología. Y por eso aceptaron casos contra Podemos que eran UNA VERGÜENZA aceptarlos, como lo de la niñera. El caso era derribar a Podemos como fuera.

Y habrá que ver la denuncia de Manos Limpias: los que la han leído dicen que está basada en recortes de prensa que incluyen bulos demostrados, y por qué ese juez la ha aceptado.
#447 Sumar es una reedición de la antigua Izquierda Unida y por lo tanto tendrá el mismo apoyo y escaños que la antigua Izquierda Unida, ni más, ni menos.
#447 Me da igual tus fobias y juramentos. Iglesias fue a la guerra contra Yolanda por despecho y le daba igual morir matando, y para ello no se han cortado de insultar, lanzar bulos y utilizar las mismas tácticas que han utilizado contra él la ultraderecha. Aquí tienes el resultado ¿Pensabas que la jugada iba a salir de otra forma?
#447 el ejemplo del coche me parece buenísimo. Lo tomo prestado: Si compras un coche, aplicando tu coherencia, no pagas el IVA, ya que el IVA lo paga el empresario. Genial, verdad.
Todas las cotizaciones que se le genera a una empresa por contratar un trabajor, las paga directa o indirectamente el trabajador. Lo mismo que el IVA que aunque no se lo pagues directamente al estado, lo cierto es que sí lo estás pagando.
#447 Ambos debemos tener un bola de cristal, por lo visto tu también eres adivino y sabes el partido la que voto, en el caso de que yo votase. :troll:
#447 ¿entonces es lo mismo?
#447 Tienes razón, al final hay que confiar, no se puede verificar. ¿Se podría resolver con pruebas zero knowledge, para que el verificador no llegue a ver el VC, o no tiene nada que ver?
« anterior1234526

menéame