La excusa fue esa ... pero vamos, seguro que la gente piensa que Amancio Ortega, Florentino Pérez o Juan Roig ganan el salario mínimo porque no ven su declaración de la renta.
#29 Ya en su día eché pestes por esos mismos asuntos.
Lo que indico en #25 es un paso en la dirección correcta (muy lejos de ser la solución completa)
Y si. Lo que, ahora mismo, me hace dudar de mi apoyo a Sumar es, precisamente, la insistencia de Mónica García con la colaboración público/privada.
Mónica García está mostrando incapacidad para solucionar el problema porque se empeña en mantener modelos que son solo fuente de corrupción. Ahora intenta solucionar esa corrupción con requisitos adicionales para esa colaboración que algo mejorarán pero no lo suficiente.
También te digo. Un tanto hasta los cojones de la equidistancia a la fuerza.
Sigue sin ser lo mismo que votar, precisamente, a los que ejercen esa corrupción para beneficio personal.
Por ser más explícito: Mónica García está siendo incapaz de hacer su parte para solucionar el problema. Ayuso está siendo muy muy capaz de hacer su parte en crear el problema intencionadamente porque vive de ello.
Mónica García sin Ayuso no sería un problema.
Ayuso sin Mónica García si.
#29 en este caso, al reproducir únicamente la traducción del discurso de Putin, no deja de ser cierto que Putin lo ha dicho, que en ningún caso significa que lo que dice Putin sea cierto. Y de ahí que no haya votado negativo.
Dicho esto, si no quieres. ni te interesa saber, que cuando consumes lo que vende este señor en lo que hace pasar por actualidad y no es más que mera opinión y propaganda de un nazi con intereses nazis es cosa tuya, pero como entenderás mucha gente prefiere saberlo. Si aún sabiéndolo te sientes cómodo… eso ya es problema tuyo.
Y lo que dice mi comentario es que la excusa de “tengo que publicar esto porque x” … no, aquí nos conocemos y este usuario sube cada mierda que caga Antonio Aguilar en su web de desinformación prorrusa.
#29 casi todo inmigrante que use la vía de la patera para migrar sufre o represión o violencia sistémica o pobreza estructural o falta de futuro en su pais, o varias de ellas a la vez o todas.
Nadie se juega la vida en el mar por gusto, sino por desesperación y anhelo de una vida mejor
#29 No, no depende de tu sexo. Depende de tu religión, de tu patrimonio, de tu nacionalidad, de tu ideología. Te lo he dicho en el primer ejemplo: quemar un cajero en Euskadi es terrorismo, en Andalucía es una gamberrada.
Si absurdo es un criterio, absurdos son todos.
#29 La población de EEUU no gusta de ver muertos americanos. Eso de "entrar" puede salirle mal desde que caigan unos cuantos. Creo que intentará que todos los muertos sean Venezolanos, como en Ucrania.
#29 En el artículo no habla de donar una vivienda, sino de donar dinero para la compra de una vivienda, y eso está libre de impuestos (o con exenciones del 99%) para familiares directos en casi todas las CCAA.
Cc. #21
#29 Exacto, para declarar la guerra lo tiene que aprobar el congreso y nada como un ataque a la flota pirata para darles una excusa, de hecho no me sorprendería ellos mismo hundieran uno de sus barcos y culparan a Venezuela, no es como si ya lo hubieran hecho en 1898 para entrar en guerra con España, ¿verdad?
#29 Scott Adams (el dibujante de Dilbert) era miembro de Mensa (tiene 190 IQ) y contaba en uno de sus libros que las reuniones eran como grupos de ayuda de fracasados, ser muy inteligente no te garantiza éxito profesional, más bien parece ser al contrario. Desde que se unió a MAGA no lo he vuelto a seguir.
#29 A ver, es que si compraste algo por 18.000 € y lo liquidas con un valor de 250.000 €, yo veo normal que tengas que contribuir al fisco.
Al final si tenemos que conseguir sacar XXX € de impuestos, tienes para elegir pagarlo del consumo, del trabajo, de las rentas que puedas tener o del patrimonio. Piensa que si no hubiera que pagar por esos 232.000 € de ganancia, tendríamos o más IVA o más IRPF. A mí me parece que no es para nada injusto.
He recibido dinero de donaciones, de rentas y del trabajo y resulta que de lo que más he pagado impuestos (porcentualmente) es por lo ganado trabajando. A mí me parece que debía ser al revés.
#29 Sólo para que conste, la transmisión de inmuebles adquiridos antes de 1994 están bonificados en el IRPF hasta un máximo de 400.000 euros de ganancia total por cada contribuyente, tanto si transmites como si donas. Me encuentro a mucha gente que no lo sabe y es fuente de muchos comentarios errados.
Y por cierto, antes no pasaba esto y el precio de adquisición se actualizaba con respecto a la inflación en el momento de declarar una venta. Pero vino Montoro en 2015 y lo quitó y los que han venido detrás le han cogido el gustito a todo lo que se recauda y ni siquiera han planteado volver al viejo sistema que era más justo.
#29 tu puedes recibir un prestamo de tu abuela de 95 años a devolver en 50 años, es perfectamente legal. En el momento que se muere se ha convertido en una donación.
#29 El préstamo el problema es si no lo devuelves el dinero. Que claro, tiene que costar cuando se hace. Si te lo presta tu abuela de 95 años tendrás que devolverlo a ella o a sus herederos (en caso que no seas tú, que entonces pagarás impuesto de sucesiones).
Y luego, estás comparando dos cosas que no tienen que ver, una es el incremento patrimonial, otra el impuesto de donaciones. Y otra sería la plusvalía. Cosas que no tienen nada que ver.
No voy a achacar a manipulaciones y mentiras lo que es pura ignorancia, porque soy así de bien pensado.
) 
La excusa fue esa ... pero vamos, seguro que la gente piensa que Amancio Ortega, Florentino Pérez o Juan Roig ganan el salario mínimo porque no ven su declaración de la renta.