#181 No no, pero sería mejor que limpiárais y recogieras vuestra casa (país) primero, y luego ya opináis tranquilamente de Argentina, Gaza, Israel, Ucrania, Rusia, China...
Podéis resolver los grandes problemas del mundo desde Menéame. Sabemos que alcanzáis a ver más que el resto de ciudadanos desde vuestra torre de marfil, ya que habéis sido dotados de un criterio superior al de los demás.
Además, a todo el que opina distinto lo podéis tachar de fachilla y acólito (mientras aprovecháis también a decir "que si patatas", "chupito", "muy y mucho español", esas expresiones tan transgresoras del ideario y argumentario base del que mamáis).
Con vuestra superioridad intelectual y capacidad de cambio, estamos a salvo.
2004: 11 partidos
2011: 13 partidos
2015: 13 partidos
2016: 12 partidos
2019 abril: 15 partidos
2019 noviembre: 19 partidos
2023: 10 partidos + coalición de 15 partidos = 25 partidos diferentes.
Si para ti 11 en 2004 es lo mismo que 19 en la pasada legislatura, y 25 en la actual...
#181 Sabemos a que te refieres, por eso corregimos el error. No es un emulador. La definición que has dado ahora se acerca mas a la realidad, aunque me gusta mas lo de "capa de compatibilidad", es un termino mas extendido, y quizás mas correcto, en este mundillo.
#181 mmmm y eso a alguien le parece medionormal? Al menos Milei va a intentar dar un golpe de timón. Puede que salga bien o puede que el barco se acabe de hundir..... Pero si no se hace ese viraje el hundimiento es inevitable
#181 Pues entonces no puede ser socialista porque no puede haber socialismo sin autoridad y de hecho en la sociedad moderna no puede haber socialismo sin Estado, es imposible de otra forma, se necesita una autoridad que centralice la gestión de los recursos y las normas. Cuando los anarcas empezaron a colectivizar la tierra durante la guerra civil lo hicieron convirtiendo a la CNT-FAI en autoridad y sus militantes actuaron como funcionarios, en lugar de dejar de que realizara de forma espontánea según sus absurdas teorías sobre la naturaleza humana
#181 No mientas, por favor, yo no he dicho que no tengas que follar. Puedes usar anticonceptivos o pegarle a hombres de paja, pero si tienes que usar falacias para defender tus ideas es que éstas no valen mucho.
Y sí, digo lo mismo a todos, cada uno es responsable de tomar sus decisiones, y hacerlo con madurez implica tener en cuenta las diferencias fisiológicas.
#181 Esa es otra, a mi me quieren quitar mi coche diésel que le hago 3000km al año, etiqueta energética para el hogar, etc, pero todos los bares calentando la calle con sus estufas.
#181 Pero que dices?! Ponte a ver algun stream con chicas jugando que como tengan chat de voz, no va a haber dia en el que no reciban insultos machistas o las acosen
Es mas, pocas se ponen nombres de chica... salvo que sean juegos tipo MMO y demas donde seran perseguidas por incels que les dan regalitos y demas, pero eso en juegos competitivos no pasa
#199 La consciencia es una parte que deriva de tus pensamientos. Si tus pensamientos se trasladan, tu consciencia se traslada. Tu mente estaría exactamente igual, aunque sí reconocería que su cuerpo no es el mismo de antes, siempre y cuando fueran manifiestamente diferentes.
La realidad virtual no tiene nada que ver con estos supuestos. Pero absolutamente nada que ver.
Mira el ejemplo que pongo en #181. ¿Sería tu "voz interior" siquiera consciente de que no es la original?
El "yo" es capaz de evolucionar, igual que es capaz de aceptar un cuerpo mutilado, acabaría aceptando que se ha movido a un nuevo cuerpo.
#181Supongamos por un momento que tenemos la capacidad de generar un cuerpo idéntico al tuyo, con todo en la misma disposición física.
Pues sería un cuerpo idéntico al mío, pero no sería mi cuerpo.
Una vez hecho eso, se te duerme y tu cerebro/pensamiento es clonado a ese nuevo cuerpo. . El anterior, tu "yo" original, sería destruido mientras estás sedado, inconsciente.
¿Serías capaz de siquiera discernir si sigues siendo "tú"?
Coño!!?? Como voy a discernir nada si estoy muerto !!!!!
Por qué le das relevancia a que me duerman y destruyan? Eso convierte a la copia en "más yo" de algún modo mágico?.
A lo que llamas "tú yo clonado" no le gustaría que le pegaran un tiro aunque se pareciera a tí como un huevo a una castaña
#181 cuando haya iniciado el cruce SIN HABERSE SALTADO EL CEDA.
En este caso hay como van por el carril izquierdo tienen dos opciones:
Entrar al carril interior, y el coche blanco viene por carril interior, pero no pueden, ya que tienen que cederle el paso.
Entrar al carril exterior, pero como hay un coche en carril derecho, no pueden porque le cortarían el paso (esté o no esté haciendo el ceda el paso de entrada).
Realmente lo único que el coche blanco ha hecho mal ha sido no poner intermitente para cambiar de carril, y viendo el vídeo y teniendo en cuenta que me parece que se mete así para no atropellar al primero y segundo, y que no sale por la salida inmediata, no tengo claro que su intención fuese cambiarse de carril.
#181 Se me ha escapado el negativo. Aún así no entiendo nada.
En la rotonda tiene prioridad el que venga por la izquierda, es decir, el que ya está dentro, sea el carril que sea.
Lo que sí que debe hacer todo aquel que se acerca a una rotonda es disminuir la velicidad, no entrar como una flecha.
#181 Que no, que no es legal mandar deberes, salvo para refuerzo porque hay algo que no son capaces o no tienen interés alguno en hacer (por ejemplo, mandar 5-10 divisiones). Los contenidos están pensados para los niños de una clase de la misma edad y si a un niño le cuesta más, incides más en él para que lo aprenda y no pierda comba.
No hay justificación alguna en mi comentario: los contenidos a desarrollar vienen por ley y están adecuadas a su edad. Basta ya de justificar al alumnado gamberro, vago o sin interés.
Si a un niño se le detectan problemas de aprendizaje, ya está la ley educativa para meter mano con PT y AL y reforzar aquello donde el niño no se desenvuelve. Por cierto, la figura de esos dos profesionales mencionados en mi época ni existían: estudiabas y te esforzabas sí o sí.
#181 pido disculpas si me frase no era lo suficientemente clara. Pretendía decir "que si, claramente CREÉIS que los atacantes son de etnia gitana. Podéis decirlo, no hay problema, jamás nadie se ha llevado un strike por decir cosas con educación"
Podéis resolver los grandes problemas del mundo desde Menéame. Sabemos que alcanzáis a ver más que el resto de ciudadanos desde vuestra torre de marfil, ya que habéis sido dotados de un criterio superior al de los demás.
Además, a todo el que opina distinto lo podéis tachar de fachilla y acólito (mientras aprovecháis también a decir "que si patatas", "chupito", "muy y mucho español", esas expresiones tan transgresoras del ideario y argumentario base del que mamáis).
Con vuestra superioridad intelectual y capacidad de cambio, estamos a salvo.
#131 #80