Según la investigación, la reducción de márgenes de precios impone límites prácticos a la cantidad de almacenamiento de energía en baterías que se pueden integrar en el sistema. En España el aumento de 30 GWh reduciría el margen de precios diario promedio de 70,68 a 32,56 €/MWh. En este escenario, habría 130 días al año en los que la capacidad de almacenamiento adicional permanecería sin utilizar. Pero a partir de ahí ya el impacto es otro. Hay un límite. Los investigadores han llegado a la conclusión de que las ampliaciones de capacidad superi
|
etiquetas: bess , universidad de sevilla , almacenamiento , baterías 
Con la masificación de acumulación en baterías conseguirmos ser más sostenibles y soberanos, bajando los precios aun más pues se trasladará la producción renovable al tramo nocturno de mayor precio ahora ocupado por las fósiles.
Da igual como de barato sea producir, que la curva del precio del consumidor no bajara relativamente igual
Pero bien sabido es, que la producción, se paga, al coste de la "más cara" que entre.
En cuanto se requiere Ciclo Combinado... toda la producción "durante su activación", se paga al precio de ciclo combinado, por mucha eólica o solar que entre en el combo de producción.
Es como está definido el mercado eléctrico.
Así que por mucha batería que se ponga... si no hay suficiente, y hay que "endender" generadores... toda la producción, se pagará a ese precio.
Hemos llegado un punto que solar+baterías es más rentable que el resto de formas de generación.
El problema es que para dar seguridad a la red, es necesario sobrecapacidad de almacenamiento, y eso no va a ser rentable para las empresas da igual el coste de las baterías.
Y eso va a requerir o bien de subvenciones o en su lugar peajes que se paguen con la factura de la luz.
Se piensa instalar las suficientes mientras sea rentable.
Dicho eso, el coche eléctrico cada día se impone más y hará que el consumo eléctrico a partir de 2030 aumente bastante. Con lo cual las previsiones pueden cambiar.
Con lo de subvencionar entiendo que se refieren que las baterías las dejen entrar en subasta subvencionadas para poder ampliar ese margen. Esa subvención la pagaríamos los clientes. Aún así no me parece mala solución, pagando la subvención nos seguería siendo más barata la electricidad que pagando el coste del gas.
En 2025 España generó 50 TWh desde fuentes fósiles, lo que implica que esas baterías podrían supuestamente permitir reducir a algo más de la mitad el consumo fósil actual.
Según este estudio dejaría de ser rentable a partir de los 30 GW, es decir, un 50%…
Más que un "aporte" neto (ya que las baterías consumen energía para luego devolverla), su relevancia se mide por la energía que son capaces de desplazar:
- El sistema eléctrico español tiene una demanda horaria promedio de unos 25.590 MWh.
- Una capacidad de 32 GWh permitiría desplazar, en un solo ciclo diario completo, aproximadamente el 5,2% de la energía diaria total consumida en España (basado en una demanda diaria media de ~614 GWh).
- El
… » ver todo el comentario
Ya que es el estado el que va a pagar parte de esas baterías, que sea el propietario.
Yo entiendo que no les compense invertir en baterías si hay muchas porque no sacan beneficio del arbitraje y por otro lado entiendo que la capacidad debería ser mayor sin importar si el arbitraje es rentable.
Es que hasta quienes quieren poner baterías te están diciendo que no es un negocio rentable.
SI NO ES RENTABLE Y ES NECESARIO... QUE SEA PÚBLICO!
> las ampliaciones de capacidad superiores a 32 GWh son económicamente inviables sin subvenciones externas
Está diciendo que el libre mercado no sirve al interés nacional. Yendo más allá, que el intervencionismo y acotar el capitalismo es necesario tanto para luchar contra el cambio climático como para la soberanía del país.