Este artículo nace de este comentario con el objeto de darle más visibilidad, y es casi una transcripción literal de él.
Me parece buena idea coger los casos que os parezcan más extremos de strikes y baneos, y preguntar a las administradoras oficiales. Seleccionando unos pocos para verlos con detalle. No sé si responderán. Ni sé si lo harán en público o en privado. Voy a comentárselo a 
patchgirl en privado y os digo su respuesta. En función de lo que me diga ya veo si hago podcast o no.
Ya que surge el tema de los strikes y demás, aprovecho para poner un ejemplo de convivencia pacífica enriquecedora para todos, en un artículo que se ha publicado hoy Algún día seremos como ellos
Comentarios
#32 Bueno... si es así que empiece a explicar strikes como este: PP, Ciudadanos y Vox presentan una moción en El Espinar para la derogación de la Ley de Violencia de Género/c1#c-1
patchgirl explique la justificación detrás de estos strikes y que me haga ver que yo soy la mala de la historia (si puede claro )
Nota, aún que sea mío lo he escrito a sugerencia de un usuario que me ha sugerido este tema y que le hubiese gustado mandarte este comentario debido a que él, por un strike precisamente no puede comentar.
Pero bueno, cualquiera de mis strikes son cuanto menos curiosos, pongo unos cuantos:
Strike por bulo: Irene Montero: "El Ministerio de Igualdad tendrá por primera vez un presupuesto de más de 500 millones de euros"/c58#c-58
Strike por incitación al odio: La fundadora de Theranos alegará violencia de género para librarse de la condena por fraude/c19#c-19
Strike por incitación al odio: Acusado de rociar a su pareja con aguafuerte y meterle la cabeza en el váter en la Palmilla: «Eres impura, corazón negro»/c2#c-2
Strike por incitación al odio: Diferencias de derechos entre los hombres y las mujeres en España/c38#c-38
Strike por incitación al odio: La mayor investigación hecha sobre violencia doméstica/c12#c-12
Strike por incitación al odio: Detenidos dos policías por abusar de una mujer en un portal y enviarle después fotos de ellos desnudos por Whatsapp/c167#c-167
Entre otros y a eso sumar los strikes por violar las "normas de uso" que usan cuando quieren ponerte un strike y no citar ningún comentario, aún que uno de ellos se que fue por enviar un envío del blog de Martin Varsavsky, ( https://spanish.martinvarsavsky.net/general/ultimamente-es-mas-dificil-ser-progresista.html ) dueño financieramente hablando de Menéame.net (aún que se desentiende completamente de la administración).
Espero atentamente que
#9, ¡di que sí!
#0, me parece muy interesante tu propuesta, pero la verdad es que no sé cómo va a ir. Lo de responder a strikes y baneos, en teoría eso debería estar cubierto por el correo del abuse. Pero vamos, sé de 2 baneados del pasado viernes que no saben por qué lo han sido (y mirando su actividad yo tampoco) y 5 días después no han recibido respuesta a los correos que han mandado en el abuse.
En cualquier caso como miembro de esta comunidad te doy por mi parte las gracias por estas iniciativas.
#107 A parte de lo que ya te han mencionado, veamos el contexto de: "pussy pass"
Mi comentario : da igual, si la defensa toma ese camino es simplemente porque la legislación permite el llamado vulgarmente "pussy pass"
Como verás, yo misma me refiero a esa expresión como término que se usa vulgarmente para referirse a la discriminación
positivade nuestra legislación.Veamos ahora con "hembrismo"
Contesto a un usuario que decía "A mi me han dicho que feminismo es igualdad, así que supongo que todos los feministas del lugar votarán a favor de señalar todas estas desigualdades."
A lo que yo contesto: Las feministas sin duda... otra cosa son las hembristas que se autodenominan feministas, estas harán todo lo posible para tapar las desigualdades que afecten a los hombres...
Diferenciando el loable feminismo que busca la igualdad del hembrismo que busca privilegios, así como he hecho el resto de ocasiones que he recibido un strike por usar la palabra "hembrismo".
Así que "trabájatelo" un poco mas la próxima vez la próxima vez que intentes dar a entender de que esos términos en el contexto de mis comentarios atentan contra la convivencia pacífica de esta comunidad, cosa que suena mas de chiste cuando yo misma he reportado en decenas de ocasiones insultos gratuitos únicamente con intención de ofender y romper la convivencia pacífica de esta comunidad (dirigidos hacia mí y otros usuarios) y cuando vuelvo varios días después sigo viendo como esos usuarios siguen sin strike.
Como anécdota graciosa uno de esos usuarios ya se despidió de vosotros en el nótame porque el mismo era consciente de que perdió los estribos y se le fue la pinza insultando y el sabía que esos insultos merecían strike, sorpresa, nunca recibió el strike (yo ya sabía que no iba a a pasar, pero el desde luego que no se esperó esa impunidad para insular).
Por cierto ¿Algo que comentar del resto de strikes? ¿Según ti lo publicado en el BOE también son bulos?
cc: #132
Pd: Te devuelvo el negativo, que veo que aparte de tratar de manipular a algún incauto también te gusta negativizar
#14 Y ojo, que hablamos de baneos, no strikes, espero atenta también aquí la explicación de
patchgirl #0
Menéame está lleno de trolls de ultraderecha que vienen aquí a aventar noticias falsas y a acosar a los usuarios de ideas progresistas. No hay que tener ningún respeto a los intolerantes ni proteger sus mentiras intencionadas, que no tienen nada que ver con el derecho a la libre expresión. En una comunidad tolerante sobra precisamente la gente que se organiza para utilizarla de escaparate para perjudicar a las mujeres, a los LGTBi, a los migrantes y a las personas de izquierdas. Que se vuelvan a sus alcantarillas de forocoches y burbuja.info y dejen esta comunidad en paz. Si los baneos van por ahí, muy bien hecho y ya era hora después de tantos años en los que se estaba pudriendo esta web porque ni los propietarios ni los moderadores la defendían, todo lo contrario en muchas ocasiones.
#0 Antes de
PasaPollo yo mandé este artículo, que tuvo muy buena acogida: Por un 2021 con menos crispación: frena y madura tu respuesta
...pero poco efecto, como era de esperar.
Yo ya he tirado la toalla. El efecto de cámara de eco y los lobbies ideológicos organizados destruyen la "convivencia" no sólo en este sitio, sino en todo Internet.
Incluso he dejado de escribir artículos por motivos que ya he dejado escritos por ahí. Entro, me entretengo, me informo lo que puedo y comparto algún conocimiento si lo veo pertinente.
¿Otra vez intentando tergiversar?
>
¿He llamado a algún usuario en concreto hembrista? Pruebas por favor.
¿O estás a favor de prohibir el uso de dicho término?
Si la respuesta es si (capaz que digas que si)
¿Aún incluso cuando sea con el propósito de no manchar al feminismo?
#139 Eso parece, estaba contestando al último mensaje de thorin
#148 Traté de explicarle lo mismo a @ thorin pero perfirió regalarme un negativo, tergiversar otra vez mas en #_136 y ponerme en el ignore para que no se pueda ver mi respuesta en #138
Hay usuarios con los que es imposible tener un debate sano, curiosamente luego es el que alega que usar una palabra como hembrismo rompe la convivencia pacífica de menéame, eso si, barra libre para sus amigos del nótame, para llamarme tragalefas, putita y obviamente directamente machista.
habia escrito a el comentario 9, pero me tiene bloqueado, lo voy a poner colgado de #15 para que tenga sentido el hilo, perdona
yo los baneos que conozco son estos que vi el otro día
>@3505671
>@3505652
crees que es por ser ultraderecha?
Los meneantes me comen los huevos.
#1 Apenas hay strikes justificados.
#38 ¿Qué parte no has entendido de «grupos organizados para difundir mentiras intencionadamente»?
yo por aportar mi grano de arena pongo mi strike:
>Un hombre mata a tres gendarmes que intentaban proteger a una víctima de violencia machista/c3#c-3
escribí a abuse, varias veces, sin ninguna respuesta. es un comentario con una pregunta para generar debate, nada más, peores me parecen comentarios en ese mismo meneo insultandome, diciendo cosas como que soy amigo de asesinos, y no cayó strike.
#91, hola, si la respuesta que dices que se me dio fue "te hemos cerrado el artículo porque otro usuario que no tiene nada que ver se dio de baja", efectivamente se me dio una respuesta, pero obviamente es errónea, tuvo que ser que se confundieron o algo, pero esa razón no me convence a mi ni a nadie. Si te refieres a que se me respondió cuando dije "perdonad, pero os debéis haber confundido, el artículo cerrado es mío, no de Helisan", no, a eso no tuve respuesta.
Si una consulta al abuse se da por finalizada cuando en casos tan claros como el que expongo aquí es obvio que se está respondiendo a otra cosa es normal que la gente no quede satisfecha con dichas respuestas.
#76 Este comentario fue sancionado como bulo, pese a ser 100% verdad.
Más del 80% de mujeres que acudieron al primer centro 24 horas contra la violencia sexual conocían a su agresor/c3#c-3
#1 Quiero favorecer el ambiente. La transparencia en la retribución de penalizaciones creo que ayudaría, y la opacidad lo contrario.
La primera medida que podría tomar la administración en ese sentido, sería renovar totalmente el staff de los@Admin. Hacen falta personas con criterio, no esa legión de fanáticos del partido y los pusilánimes que convalidan sus tonterias por su inacción.
A mi me pusieron uno hace nada y realmente absurdo. Para.mi que tienen en un saco varios nicks y van sacando un par al día y ale, strike.
Mi último envio es sobre mi strike absurdo
#7 Tu "strike absurdo" ha sido por alentar el envío masivo de spam.
Seguid rascando/c3#c-3
Algo tan evidente que resulta hasta ridículo tener que explicarlo. A algunos os cuesta leer las normas de uso, os es más fácil trolear y hacer ruido.
#9 exacto!
Menéame está lleno de trolls fascistas que vienen aquí a aventar noticias falsas y a acosar a los usuarios de ideas normales. No hay que tener ningún respeto a los intolerantes ni proteger sus mentiras intencionadas, que no tienen nada que ver con el derecho a la libre expresión. En una comunidad tolerante sobra precisamente la gente que se organiza para utilizarla de escaparate para perjudicar a las personas sin importar su sexo, a los LGTBi y terf, a los migrantes, immigrantes o emigrantes y a las personas de cualquier ideología diferente a la suya. Que se vuelvan a sus alcantarillas de forocoches y burbuja.info y dejen esta comunidad en paz. Si los baneos van por ahí, muy bien hecho y ya era hora después de tantos años en los que se estaba pudriendo esta web porque ni los propietarios ni los moderadores la defendían, todo lo contrario en muchas ocasiones.
#76, lo de no entrar en bucle lo entiendo, pero diría en mi caso nunca se ha respondido a un segundo email que siempre ha sido razonable. Por ejemplo si escribo por el cierre de un artículo mío y me dicen que lo han cerrado porque@Helisan se ha dado de baja, pues como que si escribo para decirles que debe haber una confusión en su respuesta (obviamente no tiene sentido que me cierren un artículo porque un usuario que no tiene nada que ver de de de baja) pues espero que me aclaren lo que pasó
Un saludo
Bueno, podemos pensar distinto o ver la vida de otra forma, tanto por las vivencias personales, como por el sentido final del mundo, por el sentido social... eso no importa; con algunos meneantes no comparto visiones, claro, pero de eso se trata, de llegar a puntos mínimos de entendimiento. O quizás no entendernos en áreas concretas, no pasa nada... soy un iletrado en tantos temas que escucho a todo el mundo. Y de lo que sé, de lo que realmente sé (o tengo título) no le importa a nadie en los tiempos que corren.
feindesland por si le apetece hacer alguna tontería divertida de un relato a cuatro, seis u ocho manos... Y no siempre coincido con sus visiones políticas... eso no importa, estoy seguro, pero seguro que aunque haya diferencias en cosas puntuales, seguro (me repito) que llegado el caso nos pondríamos de acuerdo... quiero personas con ideas opuestas y con sentido común explicándomelas para plantearme cosas.
Sí, es cierto que hay personas que dinamitan la discusión porque eso les hace felices.
Ahora mismo acabo de escribirle a
#9 Pareces un admin, "esta web es mia y aquí se comenta lamiendo mi culo" y el que no quiera, a la calle.
#30 Yo escribí en un comentario que un centro de ayuda que no atiende a hombres y niños no atiende a hombres y niños, y me llevé un strike por bulo.
Les escribí al abuse y ni me contestaron.
Este era el comentario:
Más del 80% de mujeres que acudieron al primer centro 24 horas contra la violencia sexual conocían a su agresor/c3#c-3
El centro en cuestión se llama Centro de crisis 24 horas para la atención a mujeres víctimas de violencia sexual. Supongo que el que le puso el nombre será cómplice del bulo...
#32 Una plataforma en la cual se castiga a sus usuarios de manera arbitraria, y que cuando estos usan el cauce indicado para protestar, ni siquiera contesta, también se retrata sola. Yo espero que rectifiquen, porque es una pena lo que está pasando.
#77 Los errores siempre se pueden comprender, pero estamos hablando de un comportamiento sistemático, por lo tanto no son los errores el problema.
Los prejuicios no son admisibles en un moderador. Un moderador debe ser capaz de comportarse como usuario con su ideología y prejuicios y dejar eso de lado cuando se comporta como moderador. Si no es capaz de eso, no sirve para el trabajo.
Si miras la lista de admins, hay ahí auténticos fanáticos de ciertas ideologías. Son personas completamente incapaces de abstraerse de nada. Sin su ideología no serían capaces ni de respirar.
Menéame desparecerá a la que salga una alternativa viable. Todo el mundo migrará en masa. Lo he visto en otro foro donde los usuarios se hartaron de los moderadores y crearon su propio tinglado, obteniendo (no exagero) el 99% del tráfico sobre el tema de su foro. Si te diera nombres estarías de acuerdo con que los moderadores abandonados tienen problemas mentales. En menéame es parecido, hay una persona en concreto que es alguien tóxico.
#9 En todos tus comentarios eres tu el que tiene más pinta de ultra y de troll, no sé en este punto si solo pretendes ser una caricatura de lo que dices apropósito.
#50 no, no. Sigues sin entender las cosas, ya te lo dije en otro momento.
Su cuenta ahora es un número porque se desabilito el mismo, pero tiene OTRA cuenta activa
#46
#4 Puedes jurarlo... Incluso si fuésemos concejales de un pueblo, llegaríamos a acuerdos...
Este año la tapia del cementerio y el que viene la chopera, venga...
#3 yo pregunté en el último strike y sin respuesta si
#9 Si solo fueran de ultraderecha ...
A mi me han llegado a mandar a forocoches por tener una opinión contraria.
También me han llamado desde votante de vox a izquierdoso o progre o comunista.
#32 No estoy de acuerdo, que estamos hablando de comentarios, al menos podemos ver objetivamente qué se dijo y qué no. Me temo que tu comentario va por el lado de justificar esos strikes por lo que se dice habitualmente, que a veces se pone strike no por un comentario sino por varios...
Así como te comentaba en otro sitio, no veo muchas formas de coger con pinzas esto:
Ofensa de los sentimientos feministas
#65 Madre mía. Ya seguiremos en otro momento que ahora hay mucha tensión. Paz.
#16 A mi leer una conversación interesante sobre un tema me interesa.
Pero cuando ves que entre comentarios chistosos y gente calentando el ambiente, no hay apenas comentarios, cada vez pasas más de la web, te quedan en las noticias y a veces ni eso.
Que para ver solo noticias que agraden a ciertos sectores, me voy a los periódicos digitales.
Me alucina que la gente se tome tan en serio esta web
#70 Opaca que te cagas. Pero sí que veo lo que comentan otros usuarios, que muestran sus strikes. No es una información sesgada como en el sub mi_strike donde puedes ver montones de strikes injustos, pero se entiende que los otros no se pondrán ahí. Esta es más aleatoria. Todos los strikes que he visto en los últimos años son injustos, una mayoría de ellos son por ideología.
He sido testigo de varios strikes por piques personales con algún admin. Es decir strikes puestos solo porque sí. También no pocos baneos, que son para siempre, no de acuerdo con las normas. Esto demuestra un gran desprecio hacia los usuarios.
#9 por gente como tú entro en este sitio
#33 jajajaja
#2 No sé porque, pero me ha hecho gracia. 😂
#59 Mejor que le baneen por sus comentarios lesivos contra los derechos de las minorías e insultantes. Cuando pase de las palabras a los hechos, a la cárcel con el Código Penal en la mano, aunque si quieres también miramos la tipificación de delito de odio o algún tipo de prueba diagnóstica respecto a trastornos obsesivos.
#70 Los strikes ideológicos de Menéame
Yo mostré mis strikes y el artículo fue cerrado inmediatamente después. Aún hubo tiempo para comentar un poco, pero nada más, desapareció... A mí aún me sale por ser el creador del mismo.
Ahí puedes juzgar si son strikes merecidos o son ideológicos.
Aún me he llevado algún otro strike después de esto. Y por las mismas razones.
Soy de izquierdas, y no estoy de acuerdo contigo. Creo en la libertad de expresión y creo que el insulto debe ser penalizado con independencia de las ideas de cada persona.
#16 Es normal. Las injusticias siempre te joden. Ni que sea en algo poco importante, una injusticia siempre hiere.
#128 no lo puedes explicar, vale. queda la incoherencia de tu parte el aleccionar a gente que pone hembrista, mientras tú haces lo mismo con el termino machista. un saludo.
cc #49
#40 ese usuario aún tiene una cuenta en MNM
#42
#46
#41 A la hoguera cuentas nuevas! Ciudadanos de tercera, viva la cuentantiguacracia.
#32 Los administradores llevan retratándose sólos años, y ahí siguen haciendo lo que hacen y cubriéndose entre ellos sus asuntillos oscuros.
No se si te referías a eso...
#76 existe algún grupo de admins que audite al resto de admins?
Lo digo por experiencia. Años atrás, ya unos cuantos, fui admin de un par de redes sociales y al final tuvimos que "vigilarnos" los unos a los otros porque nos íbamos derivando el crear más problemáticas que no aciertos para la buena convivencia.
#12 no es para alentar el spam (?) si no por solidarizarme con los strikeados. Tan evidente que resulta hasta ridículo tener que explicarlo. Ni siquiera voté el envio pq ya me habían penalizado por Ello. Pero se ve que en estas noticias no basta con no menearla si no que tienes que hacerles la pelota a los admins y decir que el q la envia es mala gente.
Luego os extraña que la gente os haga ddos cuando las palabras se censuran. Sea lo que sea, como sea y quién sea...
#79 Hay personas que son incapaces de aislarse de su ideología. Totalmente incapaces.
Hay dos admins que cobran. El resto son elegidos a dedo y es evidente que el criterio es la ideología. Aplicadas a alguno de ellos las palabras "extremista desquiciado" son un eufemismo. Se les deja hacer casi lo que quieren.
Los trolls son perfectamente controlables si hay seriedad. Lo he visto hacer.
Pero si haces como en menéame donde las normas son para los otros, y de entre ellos los que tú digas, y tú mismo te las saltas solo porque puedes y usas la excusa de las normas para censurar a tu gusto, evidente que no te va a funcionar. Hostias como panes. Los humanos no toleramos la injusticia (y eso es algo que viene de antes, muchos animales son sensibles a la injusticia, incluso sobre cosas sin ninguna importancia).
En la situación actual, con los admin que hay, meneame está en una situación de estricta censura ideológica. De los dos admin reales que hay, uno es incapaz de verlo debido a la ceguera ideológica y el otro pasa de todo mientras le paguen.
#19 sobre todo a los fachas… fascistas o a los no votantes de Podemos. Aquí si no se es woke te mandan al rincón de pensar.
#6 Es que si plantamos las eras de chopos, se jodió el posible solar para viviendas públicas...
(Caso real)
jajajajaj
es aquí donde se pide que vuelva@helisan ?
#40, si te explico lo que haría falta para su vuelta me caería un baneo , no obstante le hacemos llegar tu petición
#2 libertad de expresión si señor.
jajajajaja en el instituto debes ser muy popular.
#138, o se te ha olvidado citar a alguien (107 supongo) o te tiene en su lista de ignorados.
Ojo, partiendo de la base de que respeto totalmente el voto negativo, ufffff mucho karma restado ahí:
convivencia-pacifica-meneame/voters
#62 Sip, debes de tener madera de picapleitos, y no de abogado, ni siquiera del diablo, porque no te has mirado lo que te he dicho sobre la tipificación de los delitos de odio. Pero vamos, tú has escrito un post para criticar los baneos y yo te he contestado, así que me alegro que ahora te pongas a hablar de sacar de la cárcel a esos grupos de nazis y aceptes que a esta gente hay que echarla de aquí para que no sigan envenenando parguelas ¿o a ti te gusta que te envenenen?
#40 Yo voto a favor.
#60 Creo que tengo madera de picapleitos. He rebajado la pena de #15 de cárcel a baneo en tiempo récord. Luego ya habría que ir a juicio con petición de baneo por parte de la fiscalía. Creo que podría llegar a dejarlo en un strike. Y encima gratis. En plan turno de oficio. Todo este proceso judicial haría recapacitar a #15, abandonaría sus actitudes erróneas y nunca llegaría a entrar en prisión. ¿Lo ves posible #60? No me estoy cachondeando. Intento lanzar un mensaje a la vez que nos divertimos todos.
#149 Como muchos otros étimos, no es la invención de alguien determinado, sino una conclusión lógica a la que llega mucha gente cuando surge la necesidad de la palabra. Yo mismo la he "inventado" sin conocer si había sido utilizada antes, por pura lógica ( machismo - hembrismo en lugar de machismo - feminismo, que no son términos equiparables ) .
Te comento por qué y cómo utilizo yo esa palabra, y cómo veo que la utiliza mayormente la gente.
¿ Que puede utilizarse como insulto ? Claro, como cualquier otra palabra, hasta "membrillo", por ejemplo, pero eso no la invalida en un discurso serio, porque no es una palabra que solamente sirva para insultar.
En cualquier caso, hace falta una palabra para denominar el mismo concepto del machismo cuando se efectúa para el lado femenino. Si no te gusta esta palabra, dime cuál te parece aceptable, para poder calificar comportamientos que alguna gente considera inapropiados, para usarla de forma seria sin riesgo de ser penalizado por incitación al odio, cuando no existe en modo alguno ese ánimo ( creo yo que buscar la igualdad entre hombres y mujeres no debería considerarse incitación al odio, o cualquier discurso verdaderamente feminista tendría que ser tildado de la misma manera ).
Lo que mucha gente no ve, es que se intenta de alguna manera invisibilizar el hecho, que existe, de una corriente que busca la superioridad de la mujer - no la igualdad frente al hombre - y el hecho de no permitir hablar de ello, ni de forma seria, no ayuda para nada a que exista una concordia en general, y en este sitio en particular.
No voy a entrar en los motivos de todos y cada uno de los strikes, porque evidentemente los habrá que sí sean machistas, o que inciten al odio, o que incumplan alguna otra norma clara. Pero creo que conviene matizar entre el discurso serio y el zafio, y no meter cualquier parte del debate en el saco de incitación al odio, porque es lo que - con razón - más difícil resulta entender para la gente que visita este sitio, y discrepa con ciertas posturas.
No darle la razón a alguien, o no compartir la opinión de un sector de la población, no es incitación al odio.
#151 Si eso es lo que prefieres entender de mi explicación, allá tú.
Si te gusta más, aquí tienes el twit de la RAE sobre alguien que pregunta cuál es el equivalente de machismo en su vertiente femenina:
Y sigues sin responderme qué palabra te gusta más, para definir ese concepto, que te parezca seria, no ofensiva, y no merecedora de strike.
Independientemente de lo que pienses del concepto, se necesita una palabra para hablar de ello. Incluso aunque pienses que es algo inexistente, igual que existe la palabra unicornio sin que tenga una correspondencia en el mundo real.
¿ Qué palabra crees que deberíamos utilizar ?
Edito, en la wiki te lo explican mejor, con fuentes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hembrismo
También aparece, cómo no, el menoscabo del neologismo, por personas que tratan de invisibilizar el hecho, atacando a la propia palabra:
"la periodista Monserrat Barba (...) critica su equiparación al machismo, porque para ella no existen grupos organizados cuyo propósito sea menoscabar los derechos de los hombres"
#143 Yo no lo veo así, que haya alguna gente concreta incapaz de razonar, no implica que el debate sea estéril.
Si renunciamos al debate, hemos perdido antes de comenzar, y cuando hay muchos intereses en polarizar - es decir, siempre - no se puede renunciar al debate, es una lucha continua.
Lo único que no merece la pena es darle bola a aquellos que manifiestamente no quieren argumentar ni debatir, porque su propósito es maniqueo, pero no deja de ser aconsejable rebatirles públicamente, aunque sea solamente en un comentario, para que quede constancia de los fallos argumentativos y los bulos.
Igualmente, entiendo el cansancio, es una lucha que desgasta.
Gran iniciativa. La penúltima persona en irse puso su strike y lo comparó con otros comentarios, algunos me consta que reportados, que no fueron penalizados.
Adiós Menéame
#72 a mí me ha caído voxero, neonazi, podemita, feminazi etc
#12 Es tan evidente como dios, no lo vamos a explicar.
Parece que no hay una intención de la cúpula de Menéame de hacer la menor autocrítica por lo que ha estado pasando con los strikes. Hasta el punto de que haya administradores que pasen y digan que todo lo que hacen es perfecto y que la gente se queja de vicio.
Hola, en la parte de los strikes, que es la que me atañe: cada strike solo se comenta con la persona que lo haya recibido. No creo que exponerlos públicamente sirva de nada, ni genere conversación sana, tal y como explicamos por aquí: #conversacion_sana
Se intenta responder a todo lo que va llegando a abuse en la medida de nuestras posibilidades o sobre todo si detectamos que tienen razón. Hay casos en el afectado envía los mails a abuse a ver qué se pesca (ejemplo si el comentario es racista, o un insulto o cosas clarísimas) y en ocasiones cuando se explica que el strike es porque el comentario es racista, se entra en un bucle de preguntas que no podemos mantener porque ya se ha explicado en el primer mail.
Otras veces no tenemos tiempo material de estar a todo.
Un saludo
#76 Estás tirando balones fuera, y no es más que la respuesta políticamente correcta que esperaba.
Yo dejé de escribir, porque solamente me contestaron una vez y para decirme lo que ya ponía en mi perfil, sin ninguna explicación añadida. El resto de veces se me ignoró, y en los últimos ya paso. No estoy de acuerdo en que no genere un debate sano, no genera un debate sano que os convenga. No tenéis tiempo para justificar debidamente un strike, pero sí para ponerlo.
En todo caso, una opción es renovar el staff de admins, y poner a gente que sí tenga tiempo y ganas de mejorar.
Repito algo que he dicho muchas veces, he estado hasta en foros con mejor moderación, a veces hecho por niños de 15 años, y hasta había apelaciones oficiales. Y con una respuesta final, que cerraba el tema, te guste o no.
Un debate público dejaría claro que es aceptable y que no, cuales son las políticas de la administración, y sus criterios. Hasta diría que cada strike debería tener en el mensaje correspondiente, una respuesta del admin avisando del strike y el motivo, muchos sitios funcionan así.
Si resulta que aquí es incitación al odio criticar la LIVG como a cualquier otra ley, debatir lo que comentan los artículos académicos de que la violencia intrafamiliar se reparte por igual entre hombres y mujeres, o decir en una noticia en la que una mujer se beneficia por ser mujer que ESE caso es un caso de chochopase (y ojo, según la normativa, no es una generalización porque halo de ESA mujer), al menos que quede claro. Ni siquiera intentado mejorar me libro de vez en cuando de un strike, cada vez más enigmático que el anterior, como este último caso.
Ofensa de los sentimientos feministas
#yotirobalonesfuera
#92 Me estás respondiendo sin mojarte, es curiosamente la única forma en la que se me ha contestado, cuando lo han hecho en el correo de abuso. Al final, sigues tirando balones fuera por no mojarte. No te preocupes, que he leído esas normas varias veces.
Generalización:
“Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable
“Ese hombre es un maltratador” → Orientado a una persona concreta, aceptado en la noticia que un hombre ha sido condenado por dicho delito
¿Me explicas por qué hablar de chochopase en el caso particular de una mujer en una noticia en concreto es incitación al odio y dónde está la generalización? Date cuenta que aquí es habitual encontrarse con respuestas de "es el patriarcado" en todo tipo de noticias de supuesta discriminación de forma gratuita sin más, y generalizando a todos los hombres y a toda la sociedad.
¿Me explicas porque citar un artículo académico que justamente concluye que al analizar la violencia en el ámbito de parejas que conviven y que llega a la conclusión de que la violencia es perpetrada de forma equivalente por ambos es un bulo? (de hecho luego se publicó un artículo al respecto desgranando otro estudio similar) ¿Por qué criticar la LIVG es incitación al odio y señalar los motivos espurreos que la respaldan?
Si no puedes o no lo haces, me temo que simplemente eres complice.
#156 Si actualizas la página, verás que el debate ha continuado, pero se niega a responder ni a razonar, y creo que mis argumentos son serios y claros. Si realmente defiende honestamente una postura, que argumente sobre ello, pero solamente escapa con excusas, lo cual ya denota que o bien no puede contra-argumentar, o bien que no le interesa el debate serio, y solamente comenta para intoxicar.
daphoene
En ambos casos, al menos así queda retratado y reflejado con sus propias respuestas, y su negativa a argumentar.
Edito: Si no lo ves en la propia página ( ¿ me habrá ignorado ? ), puedes seguir el hilo de la conversación aquí:
#0 Lo que no se donde pretendes llegar.
pasapollo, que fue portada y todo, pero sirvió de poco, ya que los leeríamos los que más o menos somos gente normal.
Actualidad es un sitio perdido de esta web, so pena de que es donde hay información útil, pero si te metes a los comentarios, remángate.
Con el escrito que hizo en su día
El que quiera trollear, caldear el ambiente e intoxicar, le da igual cualquier escrito sobre el tema.
En cuanto a los strikes, sería más interesante que fueran haciendo públicos los mismos. No hace falta indicar quien hace exactamente el strike, puede ser un pseudónimo, pero al menos ver si un strike por un comentario concreto es justificado, y verificar aquello de que hay strike ideológicos o muy subjetivos.
Pero eso conlleva pasta y una modificación de la web,
Creo que
#56 Te la garantizo. Pero a ver si así empiezo a ver un poco de luz. Te mandaré un privado en mejor momento. Buenas noches.
#30 A estas alturas es como querer blanquear una mina de carbón con un estropajo del DÍA.
Los usuarios están demasiado quemados y los otros no van a renunciar al derecho de pernada que tanto les gusta.
#44 Puede que hayas dado en el clavo...
#107 tu pones comentarios hablando de machistas, cual es la diferencia el decir machista o hembrista?
>https://www.meneame.net/search?u=thorin&w=comments&q=machista
#114 pero en los comentarios tuyos que he mirado, no he visto strike, si crees que unos deberían tenerlo, los tuyos que son similares, también, no? además, si resulta que hay un criterio discriminatorio de penalizar unos terminos pero no otros, se podrá criticar, no? es facil criticar la molestia que expresan unos cuando tú no la estas sufriendo, porque tus terminos despectivos se ha decidido de forma arbitraria que no son penalizados, o no son penalizados con tanta frecuencia
#116 en la busqueda que he pasado hay 85 resultados, no 18.000, pero si me equivoco, no te debería ser dificil enseñarme ejemplos de strike que te hayan puesto por llamar machista a alguien o algo por el estilo, yo en esa busqueda no los he visto.
#119 no he dicho que sea fuerte, he dicho que es equivalente a hembrista, son antónimos. te han puesto strike por usar ese termino?
#123 hembrista es un termino de mierda, pero machista no? por qué? es que no veo coherencia en lo que dices.
#3 Como dijo
patchgirl, la gente se retrata sola. Yo añadiría que lo hacen con sus actos más que con sus palabras. Ya que en las historias que contamos a los demás y a nosotros mismos, siempre somos los buenos.
#9 Quizá eso sería generalizar mucho, ¿no? O sea, quiza habría que penalizar más a los actos que a las personas. De esa manera el penalizado puede redimirse y corregir. E incluso cambiar de ideas o de formas si estas se revelan erróneas.
#33 Quizá eso sería generalizar mucho, ¿no? O sea, quiza habría que penalizar más a los actos que a las personas. De esa manera el penalizado puede redimirse y corregir. E incluso cambiar de ideas o de formas si estas se revelan erróneas.
#43 Pareces sugerir que soy corto de entendederas o algo así. O igual es cosa mía.
#41 Habrá que juzgarle antes, ¿no? ¿Le ponemos un abogado o le hacemos un juicio sumarísimo?
#40 Quería comentarlo desde hace un tiempo, el gatito naranja se ha ido y yo quiero que vuelva 😭
#107 ya, el caso es que yo por llamar polla herida e incel a la gente me ha caído un huevo de karma y ningún strike.
Jugar mola si todos tenemos las mismas reglas, pero si las cartas están marcadas al final acabas en estos meneos.
#109 Esta persona habla de penalizaciones por incitación al odio.
Tu hablas de insultos directos.
Para empezar ¿Te reportaron las personas insultadas?
Si a mí me llamas "Hijo de la gran puta" pero no te reporto yo, cómo persona insultada, no te va a caer strike.
A ver si vas a confundir casuística diferente con cartas marcadas...
#124 El dedo y la luna.
#85 Yo creo que lo ideal seria un calculo de karma particular. Dando una ponderacion particular(karma) segun tus preferencias y no mezclarla con las de todo el mundo. Asi te saldria una portada o seleccion de los articulos con tu karma particular. Evitaria que te afectasen las negativizaciones y premiaria los comentarios y noticias que interesan.
No sé cuanta carga extras supondria. HAcer el calculo cuando el usuario ingrese, no seria mucho calculo para una CPU. Tener karmas o puntuaciones para los votados de cada usuario, no creo que supongan mucho espacio extras.
Tambien estaria disponer de tablas de karmas, punto y demas y que la gente friquease algoritmos, a ver cual propicia la calidad.
#110 La carcel de Stansford en virtual
Yo creo que lo mejor para evitar esos abusos de poder, seria votar a los admin.
Otra opcion Extrema, seria que se juntasen unos cuantos usuarios y contratase un servicio de meneame a su gusto.
Cuanto costaria una instacia de meneame. Supongo que tienen unos gastos fijos y hasta cierto nivel de uso, la carga no seria muy relevante.
#44 #54 Hay ciertos factores que favorecen el troleo y otros que lo disipan. el algoritmo de meneame favorece ciertas tendecias de troleo. Otros algoritmos podria propiciar la intervencio de comentariós que aportan.
Por ejemplo, la notificacion al comentarista que ha sido votado.
Tambien hay dinamicas que se dan en foros grandes que no se dan en pequeños.
Hay ciertas intervenciones que se podrian hacer en el foro( se podria considerar meneame un foro, hay quien no se leen las noticias :P) que podrian mejorar el ambiente y la calidad del contenido generado.
#24 perdón pedrario
no quería insultarte
#60 Disculpe señor, se le ha caído la antorcha.
Para hacer más fácil la convivencia he votado copia/plagio. Asi creo que es más fácil todo.
#85 más sencillo sería una moderación ecuánime sin persecuciones ni favoritismos, donde no se incentive la toxicidad de ningun bando, sino lo contrario
#104 Boomer
#8 Cuando hay respuesta es aún peor. Para lo que dicen, mejor que no digan nada.
#10 No sé si es sarcasmo. Si lo es no lo entiendo, y si no lo es tampoco. Pero vamos que me parece bien.