Debatir en redes sociales es complicado. Leer opiniones que a uno le chirrían, o que van en contra de las ideas propias, también. A veces puede parecer que los demás tienen creencias tan absurdas que sentimos el imperativo moral de "iluminar" a esa persona que creemos que ha escrito una chorrada. Nada más lejos de la realidad. Las discusiones en redes sociales fallan en un propósito de debate porque el canal no lo permite. No es solo los participantes; es el propio medio. No hay timing, no hay expresión no verbal, ni modulación de la voz, ni turno de palabra. Los debates por Internet tienden a deslavazarse, a la vagueza mental. Y si son en público, a la aprobación de nuestros comentarios por la audiencia, dejando en un segundo plano a nuestro interlocutor.
Soy contrario a poner cortapisas a la libertad de expresión. La libertad de expresión es libertad de opinión, y una opinión no es ofensiva per se, sino los actos que la pueden acompañar. Pensar y actuar son cosas diferentes, aunque a veces esté ligado.
Cuando respondemos en redes sociales a alguien con quien no compartimos ideas, hay que reflexionar si lo que buscamos es debatir o informar, o si lo que buscamos es limitar la libertad de opinión de la otra persona. En el primer caso, vamos a la información, los hechos; en el segundo, caemos en las falacias lógicas, en el ego o en el pronóstico.
Pero tan importante es cómo responder como a quién vamos a responder. Y el cómo depende de ese a quién. Si caemos en el prejuicio, en el reduccionismo, en la desinformación, no logramos debate, solo puesta en escena. Tenemos muy malos ejemplos porque casi todo lo que envuelven los medios de comunicación es puesta en escena, desde los análisis de un partido de fútbol en un programa de madrugada pasando por el mismísimo Congreso de los Diputados, sin olvidar esos debates televisivos sobre reality shows. Y hay que quitarse de encima esa distorsión cognitiva de que un debate ha de ser un espectáculo.
Saber con quién debatimos es esencial. Y no me refiero a que haya que invitar a cenar a una persona antes de debatir con ella, sino a que, en debates de redes sociales, prácticamente no conocemos a la persona con la que hablamos, por lo que, de forma impulsiva, casi intuitiva, recurrimos a los prejuicios. Un prejuicio suele ser más dañino que una opinión, porque el prejuicio conlleva una valoración hacia la persona. Si debato con alguien que dice que "todos los funcionarios son unos vagos", no me ofende ni me molesta, pues es una generalización absurda y poco razonada, pero si me dice que "digo lo que digo porque me gusta calentar la silla" entonces me lo está llevando al terreno personal. Sí, es ofensivo, pero tampoco es un drama, y dejo que opine libremente... pero me corta totalmente las ganas de seguir debatiendo con esa persona.
Aquí en Menéame me sucede mucho que soy bastante beligerante con el mal periodismo, ése en el que el redactor introduce su opinión personal en sus artículos, o deja vacíos y expresiones para conducir la opinión del lector. Debido a esa beligerancia, soy "progre" y "facha" a partes iguales. Por ejemplo: dejo un comentario criticando la noticia contra un tipo de extrema derecha en un meneo que he votado negativo y la respuesta es "Aquí lo tienes ...uno de esos indeseables para los que tantas excusas parece buscáis algunos. Este sujeto tiene un currículum muy grande ya de actividad ultra en muchos palos...solo hay que buscar un poquito" o "Los ofendiditos. A llorar a la llorería". Por otro lado, dejo un comentario criticando la noticia contra un tipo de Podemos en un meneo que he votado negativo y la respuesta es "Seguro que tu comentario sería exactamente el mismo si hubiera sido Abascal".
Y aquí va la tercera parte: tan importante como el cómo y el a quién es el por qué. ¿Cuál es el motivo que subyace a un comentario? ¿Cuál creo que es el motivo que subyace a una opinión? ¿Es ese motivo que yo creo el que realmente subyace a sus ideas? Ahí es donde debemos frenar y madurar nuestra respuesta, por respeto a la otra persona. No la conozco, no sé por qué opina así y cuál es su intención al expresarla. Podemos decidir si queremos preguntar para facilitar el debate, si es que nos interesa hacer debate, y luego apuntar con mirilla si creemos que hay algo que se escapa a la razón, o podemos coger la recortada, disparar a troche y moche, quedarse uno a gusto y que sea lo que dios quiera después.
Yo abogo por la primera. Me encanta un buen debate y una opinión bien construída, aunque sea contraria a mis ideas. Que para eso están las opiniones, y para eso interactuamos en redes sociales. Nadie tiene una pistola en la cabeza de alguien que le obligue a meterse en Menéame, en Twitter, en Facebook o donde sea. Y una buena respuesta a una opinión es igual o más importante que la propia opinión. Y creo sinceramente que es un trabajo que debemos hacer como sociedad de la información, con un potencial constructivo nunca antes visto dados los medios de los que disponemos, y que estamos desaprovechando por ir con la horca y la antorcha por Internet, algo que ya ni siquiera hacemos en la vida real.
Comentarios
Por lo general cuando alguien me contesta en plural, ya se que va a decirme una gilipollez sacada de sus tripas mas que de su cabeza. Parece que algunos necesitan inventarse enemigos imaginarios, o conmigo o contra mi, para entender el mundo en su reducida comprensión binaria.
#15 Si tuvierais la amabilidad de pasarme la sal, sabe Dios que os estaría enormemente agradecido
#24 aquí tengo pimienta, te vale?
#49 Que me hables en plural mayestático o me cago en dios hijo de mil madres
#55 Aquí tengo pimienta, os vale mascuerzo pariente de una rata sifilítica y un buey con isquemia retroactiva?
#65 Eso sí os lo agradezco, pequeña cabeza de cebra tuberculosa rellena de cerebro de paramecio
Voy a madurar mi respuesta. Luego os cuento.
El problema de este sitio no son las opiniones dispares, sino los comentaristas a sueldo intentando crear opinión
#13 Llevo 10 años ya en la plataforma y lo del último año / 2 años es acojonante. Hay gente aquí que me juego el cuello a que están a sueldo de algún partido político.
A mí lo que más me gusta es la hipocresía y cinismo de mucha gente. Esto lo veo costantemente con la gente multimillonaria (incluida artistas y deportistas, evidentemente), critican un sistema que realmente es el que hace que tengan los privilegios que tienen. Esto en la práctica es postureo. De hecho yo mismo soy un hipócrita y un cínico, pues sigo a muchxs de esxs artistas. También a la vez es verlo todo como un blanco y negro perfecto que no existe. Y ese es el mayor problema. Yo lo veo aquí y en todas las Redes Sociales. Que yo sea de izquierda anticapitalista, no significa que sea un seguidor necesariamente de un partido político como tal. Y cada vez que critico algo de la izquierda, para algunas personas ya soy de Vox (especialmente en Facebook). Pero esto que lo personalizo en mi caso, es aplicable a cualquier persona.
Por otro lado. Algo que dice Faraday_ en su comentario #22. Es cierto he visto negativos por opiniones contrarios sin insultos.
Además en todas las redes sociales y similares pasa lo mismo. Es un rebaño contra otro. Tú dices algo que no me gusta y llamo a mi rebaño para que te acusen o te insulten (esto pasa sobre todo en Twitter).
Y yo no sé, al menos en Menéame si hay gente pagada por partidos políticos para crispar o generar opinión (más bien para crispar), como dice Parabola en su comentario #18. Pero en las Redes Sociales fijo que sí, entre otras cosas, por qué contestan todx de la misma forma (a veces hasta con palabras casi idénticas) y hablo de personas no de "bots". En cualquier caso si veo hooligans de partidos políticos.
Saludos.
#18 Quisiera creerlo. Pero sospecho que es peor todavía. Son fanáticos que lo hacen gratis.
#18 Yo creo que es peor aun, mochos es puro forofismo y fanatismo sin mas...
Los españoles jamás vamos a estar reconciliados. Nunca. Bueno si, si alguna vez nos intentan invadir, entonces nos unimos como una piña, pero sino, somos nuestros propios enemigos.
#20 Invadirnos no es rentable, damos más problemas que beneficios......
El problema no es el medio. Menéame tiene un sistema perfectamente sosegado para comentar, y con amplitud para desarrollar los argumentos detalladamente.
El problema es, por un lado, el perfil de usuario medio, que no es capaz de aceptar una opinión contraria a la suya y automáticamente abusa de funcionalidades como el voto negativo (donde pone SOLO para insultos, racismo, spam... ellos leen para opiniones que no me gustan) y por otro el sesgo de la propia plataforma. La mayoría de usuarios aquí son de un perfil ideológico muy concreto, lo cual desequilibra completamente cualquier opción de debate o diversidad de opinión que se ve penalizada por una aluvión de votos negativos.
#22 hombre, a mi me gusta el sano debate como al que más, pero al 5° que me dice que las mujeres que avortan (o los médicos que lo realizan) y la gente que come carne somos unos asesinos machistas, misóginos devorabebés.....uno acaba cansado.....
Pero es taaaaan difícil no intentar poner en evidencia, o denunciar a los enmierdadores profesionales. Lo triste es que a veces respondiendo se cae en la trampa... mea culpa.
Mira, aunque mi presencia aquí sea irrelevante voy a intentar poner en práctica este principio de año este nuevo espíritu que propones #0.
Se agradecen sugerencias para morderme la lengua ante un Venesuela, Nazis socialistas, Casoplón!!, meneantes totalitarios!!, etc.
#1 Pues por ejemplo, los Venezuelas y Casoplones no creo que necesiten a otra persona para ponerlos en evidencia y, a estas alturas, tampoco vas a poder debatir con ellos del tema. Es una respuesta y un tiempo que te ahorras.
#3 Falacia de apelación al ridículo y del hombre de paja en uno. Genial.
#5 no se de que me hablas. Me imagino que has interpretado que criticaba tu artículo?
Lo pienso en serio. Al menos en parte, creo que debería haber un tiempo de espera para evitar los y tu más, como cuando creas la cuenta.
#9 No es eso. Es que tu idea es imposible porque, como digo, este canal de comunicación no sirve para ello, y tampoco se puede valorar la constructividad de un usuario de forma justa porque el sistema de karma está contaminado de base.
Lo máximo que se puede hacer es calcular el tiempo de lectura o visionado del meneo y lo que tarda el usuario en comentarlo, que hay veces que publicas un vídeo de dos minutos y a los diez segundos ya tienes a la gente meneando, negativizando o escribiendo comentarios.
#10 bueno, soy consciente de que eso sería difícil. Desde luego el karma no podría usarse para eso.
Y aparte de eso, muchos de los comentarios que NO son reportables o dignos de negativizar (supongo, porque luego cada uno interpreta las normas a su manera), son los que comentamos aquí que ensucian el hilo. Así que el número de reportes tampoco podría usarse realmente.
No espero que se pueda limpiar un poco los hilos. Si acaso, veo más asequible con el tiempo una IA que comprenda y directamente borre comentarios irrelevantes para el hilo en cuestión... Que por cierto, me pregunto si Menéame no está haciendo algo así ya: analizar los comentarios para ver el uso de palabras, expresiones, etc...
#5 Por ejemplo, ¿qué hago con este pobre señor? #39 No contesto a tamaña tontería, pero le meto un negativo más que justificado por faltarme al respeto gratuitamente.
El interfecto se mete en mi lista de comentarios a negativizar mis comentarios en serie. Joer, hasta un comentario sobre King Crimson... podría haber respetado por lo menos a King Crimson. ¡Este señor no tiene moralidad!
Hay que aguantar mucho ¿eh? No sé yo...
#42 El truco está en que te la sople el karma
#63 Pero mira:
lrs
Increible... Yo no sé si realmente hay personas mentalmente desequilibradas detrás de estos perfiles. Cambias "progre" por Juden y tal cual. Me recuerda a galeocerdo. Delirante. Vamos, que gente pirirpi las hay de todo pelaje, no me malinterpretes. Pero estos no se van si se les ignora. Y muchas veces no son violaciones del código de meneame stricto sensu.
#76 Ya. Y qué?
Yo ni me molesto en votar negativo....
Si. Ensucian y es un poco molesto porque ocupan espacio. Nada más. Yo les aplico mi propio ignore, no necesito el del portal.
#5 y una polla voy a ponerme a meditar las respuestas...
#1 #5 Pues tener en cuenta que alimentas el troll y los flames.
Te en cuenta que cuando respondes un comentario, casi siempre estas fomentando ese tipo de comentario, sean positios o negativos. Muchas veces saltamos cuando vemos algo mas hecho y los comentarios buenos no tienen feedback porque no se tiene nada que añadir y no hay que solucionar nada.
Uno puede pensar que decir: "buen comentario", "no se si tienes razon, pero bien argumentado", etc, es irrelevante, pero mejora el ambiente y alienta ese tipo de comentarios.
No sé si podria haber algun exceso de este tipo de comentarios en algun momento.
Hay ciertas cosas que no se alientan, a veces se castigan:
* leer detenidamente articulos o reservarlos para leerlos detenidamente en ese momento.
El algoritmo puntua menos si votas mas tarde, además si lees más votas menos.
Tambien tienes menos feedback, porque menos gente lee tus comentarios en una noticia más vieja.
Podria comentar mas cosas pero me repito.
Se es menos productivo haciendo comentarios elaborados, que simples:chascarrillos, chistes, mantras, lemas, etc.
Para opiniones elaboradas estaban bien las contextopedias. Un wiki con articulos de argumentos o definiciones elaboradas y que se pueden ir mejorando o madurando argumentos.
Cuando necesitas utilizarlos, enlazas y no hace falta repetir lo mismo una y otra vez. y el argumento mejora con las interacciones.
No estaria mal que meneame tuviese un wiki o una zona donde se pudiese hacer articulos modificables.
#1 típico progremita solamente haciendo alusión a las palabras que hieren a los perroflautas
Muy buen artículo. Gracias por escribirlo.
Presenta el artículo un debate como algo entre dos personas.
Esto, en menéame, no funciona así.
Si yo contradigo al alguien, lo hago pensando en el alguien, pero mucho más en los lectores.
Debido mi propia intolerancia hacia las magufadas, a menudo contesto a fanáticos. Sé perfectamente que es imposible hablar con un fanático, pero sí que puedo ponerle en evidencia.
#6 Lo pone en el primer párrafo.
Las discusiones en redes sociales fallan en un propósito de debate porque el canal no lo permite. No es solo los participantes; es el propio medio. No hay timing, no hay expresión no verbal, ni modulación de la voz, ni turno de palabra. Los debates por Internet tienden a deslavazarse, a la vagueza mental.
#2 Ehm... facha.
#8 No se yo...Si Moshé Dayán se adapta a tu mensaje de concordia....deberías pensar en un cambio de imagen
#6 ¿Y que ganas con eso? Es curiosidad.
#29 Que no le surja un tumorcito por aguantarse las ganas de mandar a la mierda a esa persona
#48 Me referia que porque necesita dejar en evidencia a alguien que el mismo dice que no se va a convencer. Son ganas de perder el tiempo o una necesidad de quedar por encima del otro.
Mas alla, no tiene sentido. Con no prestarle atención es suficiente.
Mira #4, justo tras escribir mi comentario #35 he leído el comentario #6 que ejemplifica lo que digo.
Ay, el frikismo.
Este artículo es una mierda pinchada en un palo. #0 ¡¡¡ANDA Y MÉTETE DEBAJO DE UNA PIEDRA, MAMARRACHO!!!!
(votada)
#21 ni caso, debe de ser un progre facha.
#32 O un comunista nazi
#51 esos son los peores sin duda. Para esos pediría cadena perpetua indultada.
#72 es usted muy cruel caballero
#7 El día despues cierra meneame.
#0 ¡ponte@caradebueno!
Me coméis los huevos.
#41 Te has dejado el "por detrás". ¿Es que no hemos aprendido nada en internet en todo este tiempo? O los huevos se comen por detrás, que es la forma correcta, o no se comen.
#35 El ignore tal y como está es una estupidez. El único que ignora tiene que ser porque quiere.
Pretender callar al otro poniéndolo en el ignore como poco es infantil.
Basura fascista y machista, defensores de los violadores, xenófobos, islamófobos, racistas, vais a acabar en la cárcel, os voy a denunciar y os voy a cancelar hasta el tuétano. Os pienso destruir.
Y próspero año nuevo
#17 Basura maltratadora y machista, como dice cierto amigo de los admin de por aquí que en el fondo es un machorro maltratador en acto y no en potencia (como muchos monógamos).
Uy, lo he vuelto a hacer.
#0 dejé de leerte en "Por un 2021..."
Hay que empatizar.
#0 en el primer comentario estás comparando a eldiario con última hora. Me parece normal que te critiquen.
El que te ha contestado en el otro comentario le tengo bloqueado por troll facha.
Por otro lado está claro que todos tenemos que mejorar para que Menéame sea un mejor medio.
Habría que poner un “pedir turno” cuando le das al botón de “comentar” o “responder”. A los 5 o 10 minutos te llega el permiso para proceder a comentar. Ayudará a madurar respuestas y bajar los humos.
El tiempo de espera irá variando en función de la reputación del usuario en cuanto a sus comentarios (educados, con sentido, constructivos...”y tu más”...).
#3 Me parece muy buena idea.
#3 de esa forma nos perderíamos a todos los que comentan mientras cagan
Un lugar en el que hay dos tendencias ideológicas y se intenta destruir la reputación de la persona con una opinión opuesta a la nuestra incluso destruir psicológicamente a esa misma persona cómo es el caso de Menéame, no puede dejar de haber crispación. Sería necesario que todas las semanas por lo menos se se hicieran debates sobre cómo debatir. Pero quiénes se creen en posesión de la verdad no querrán esos debates.
#40 incluso destruir psicológicamente a esa misma persona
Un pelín exagerao no?. Igual subestimas la psique de la gente, pero vete tu a saber...
#68 si, debería haber dicho dañar psicológicamente en lugar de destruir psicológicamente.. yo creo que es obvio que se intenta hacer daño psicológico a quienes no piensan como ellos. Se les humilla y se le ridiculiza y eso tiene un efecto negativo sobre la autoestima.
#73 Lo mismo te repito. Pensar que alguien recibe daño psicológico por una discusión en menéame me parece subestimar a la gente.
O igual no, vete a saber
#74 que en una discusión en Menéame o en cualquier otro sitio puede producir algún grado de daño psicológico eso es indiscutible ¿O es que tú nunca te has sentido mal porque te hayan insultado o te hayan hecho una crítica malintencionada en Menéame o en cualquier otro sitio?
#84 Sentirse mal no es ningún "daño psicológico". En ningún grado. A nadie le agrada no tener razón, y menos que todo el mundo se de cuenta. Y si no se está dispuesto a aceptar el error aún agrada menos.
Pero de ahí a daño psicológico.... Si te pasa eso, lo mejor es que no visites esta página y que no participes en tertulias donde alguien discrepe contigo.
Respecto a los insultos solo me molestan dependiendo de quien procedan. No ofende quien quiere, solo el que además puede
#85 una cosa es que discrepen de ti y otra que te insulten y que te humillen. A esto último es a lo que me refiero yo. Todos pueden ofender si lo hacen en grupo. Otra cosa es que sea una ofensa de una única persona.
#86 Y como pueden hacer para "humillarte"??
Y de verdad te infunden un "daño psicológico"?
Respecto a lo de los insultos... repito que no ofende quien quiere...
#87 película izan dote por ejemplo.
Te infundirán daño psicológico dependiendo de tu situación. No te puedo explicar más. tendrás que tener bastantes conocimientos de psicología social.
a la última cuestión también te digo que tendrías que tener bastantes conocimientos de psicología y de psicologia y de psicología social para poderlo entender.
#89 Con no visitar una página de debate y discusión, listo.
Lo que es absurdo es pretender que el portal cambie porque la gente "causa daños psicológicos" y "humilla" duranta la discusión.
#90 claro ¿Porque hay que manifestarse en la calle si podemos estar tranquilitos en casa sin meterse en líos? ¿Porque exigir democracia si hay una dictadura, vaya estupidez ¿No?
#91 ¿¿??
Hombre, cuidado con los daños psicológicos.
#92 lo digo por lo que decías: "Con no visitar una página de debate y discusión, listo" . Con no debatir todo listo. Con suprimir nosotros mismos la libertad de expresión, todo listo.
#93 Estabamos hablando de que a alguna gente le produce "daños psicológicos". Si es asi, no debe debatir.
#94 s,i pero solución no es que deje debatir porque eso daría su libertad. El problema no es que el sufra daños psicológicos por las personas que lo maltratan, el problema son los maltratadores. Es como si me dijeras que la solución a las violaciones es que las mujeres no salgan a la calle.
#96 Que lo maltratan?
Si quieres discutir, discute. Si no quieres no lo hagas. Pero sentirte maltratado y humillado porque te lleven la contraria o demuestren que no tienes razón es patético.
En un foro de discusión en el que se participa voluntariamente es difícil hablar de "maltrato".
#97 te vuelvo a repetir que no ese es el problema. El problema no es que le lleven la contraria, el problema sea caso es CÓMO le llevas la contraria al insultarlo, humillarlo etcétera. A mí me pueden llevar la contraria perfectamente te digo si digo que el cielo es azul y todos dicen que es verde. Otra cosa es que me diga ” el cielo es verde idiota", y si me lo dicen muchos evidentemente es mucho peor.
#98 Repito: Como te pueden "humillar" en una discusion en menéame?.
Respecto a los insultos.... al que le hagan daño los insultod en menéame que visite el psicólogo
yo lo llevaba directamente a cualquier tipo de debate/conversación mediante cualquier medio (escrito, hablado).
se nos está yendo a todos un poco la olla, y primando las ideas políticas sobre la amistad, por poner un ejemplo. y eso bajo mi punto de vista es perder mucho como sociedad
A ver, alquien que se dice llamar "carademalo" se queja de que le digan ofendidito. Da ejemplo y no empieces troléandote a ti mismo. hombre
Me parece una reflexión muy acertada pero... precisamente el ámbito digital no es el mejor lugar donde encontrar interlocutores que sigan estos principios. Estoy convencido de que la idea de "anonimato" es la mejor receta para acabar con la dialéctica.
No va a pasar y lo sabes. El culto a los likes hará que se siga polarizando y querer quedar por encima de otros, tengas o no razón y huyendo hacia delante.
Vamos, ojalá me equivoque pero lo dudo mucho viendo la tendencia.
#4 De hecho hay mucho usuario que le ves contestando a otro que lo tiene en ignore "para que no haya quien caiga en tus chorradas/gilipolleces/loquesea".
Es muy gracioso ver a tanto predicador que cree que está iluminando a alguien contestando visceralmente a aquel con el que no está de acuerdo. Aunque en el fondo lo hacen sólo para desahogar el orgullo y recibir algún like de otro que piense como ellos. El frikismo.
#4 Tu crees que eso se debe a los likes?
Aunque las intenciones son buenas mucho me temo que quedarán en nada: hay demasiados subseres mononeuronales que no parecen otra cosa que ninis consentidos de última hornada incapaces de aceptar puntos de vista distinto al suyo, y que como no conocen el respeto reaccionan escupiendo bilis (no saben hacer otra cosa).
¿Madurar tu respuesta?, eso es pro Venezuela subliminalmente, Maduro lo agradece.
No me da la gana gilipollas
A ver, a ver, a ver... ¿este tío está insinuando que los meneantes deben reflexionar y racionar antes de responder? ¿Acaso es nuevo en Menéame? Lo que hay que oír.
Brindo por ello. Asi, sin mas.
#0 Hasta el 6 de enero todo son buenas intenciones. Luego ya nos olvidamos del cambio de fecha y la recortada está cargada cuando troche y moche se ponen a tiro...
Hay que tener una “actitud y pensamiento crítico” , pero ...
#25 La cosa es que muchos por aquí entienden como pensamiento crítico el simple hecho de criticar lo que no comparten, y claro... es ‘un poco’ más que eso.
#30 Estoy contigo, y reafirmo mi comentario.
#25 Yo no soy razista....peeeero
lo que buscamos es limitar la libertad de opinión de la otra persona
Eso en un foro como este (de momento) no es posible. Lo que más se parece es el ignore
Ahora vamos a dejar de despreciar la tortilla sin cebolla para no crear crispación.
Frena, madura y contesta cómo si el receptor del mensaje estuviese a tu lado, en persona.
En general no vendría mal bajar un poco la "crispación" en internet y en la tele. Aunque sólo sea para poder poner esta última más allá de los anuncios y poder volver a las redes sociales. Que tiene narices lo agresivos que son algunos por el mundo digital y luego seguro que por la calle son unos tímidos llenos de sensibilidad y buenas intenciones; y lo digo sólo medio de coña.
Vamos a querernos todos un poco más y a pensar que, tal vez, el otro no sea tan idiota.
#0 gracias por el artículo, necesario.
La crispación si es interesada, se crea para reventar debates, y si no, es porque los que debaten no tienen argumentos.
Es un poco triste pero no hay una solución sencilla, a no ser que Menéame invente una IA que detecte y elimine a los trolls antes de que sus mensajes se publiquen, me temo que estamos perdidos. ¿Dónde están los precogs de minority report cuando los necesitamos?
Ya es tarde, lo que no se puede hacer es estar polarizado, mucho lerele, y a estas alturas cuando ya está casi todo salido de madre venir con es una prank Bro, era mi primerito día, a ver si esto nos hace aprender a apencar con las consecuencias para que en el futuro no pase.
¡¿Crispado yo?! ¡¿Pero quien te crees que eres para llamarme crispado?! ¡Gilipollas!
Caca, culo, pedo, pis
Este comentario ha sido borrado.
Estaría bien no abusar de las pamplinadas donde no se requieren. Un poquito de madurez no vendría mal. Si se publica ínformación que claramente no es humorística pero que por alguna razón, como el título o el nombre del investigador o cualquier juego de palabras etc..., si al entrar ya véis que hay 20 bromas, no escribáis otra más, aguantaros un poquito, no enturbies esto más, que ya la guasa lo fagocita todo. Madurad un poco, alguien que podría aportar algo interesante es posible que no lo haga si los comentarios parecen de parvulario
Un muy buen artículo sin duda. Me gusta el sentimiento de concordia que expresa.
Llevo ya unos cuantos años por aquí y como no me gustan las peleas procuro solo comentar cuando juzgo que lo que tengo que decir puede serle útil a alguien o cuando tengo una duda. A decir verdad, no me ha ido nada mal.
Dicho esto, sí que creo que tenemos un problema de comunicación bastante gordo como especie y que necesitamos darle solución cuanto antes: los ánimos están muy caldeados y las posturas son cada vez más extremas; no sé cuánto tiempo podremos seguir así.
Un saludo
La culpa es de las madres, que las visten como frutas. 🍆 🍆 🍑 🍑 🍌 🍌