Te recomiendo encarecidamente que investigues un poco sobre la figura de Antonio García Trevijano si no lo conoces ya. Sus debates en La Clave son una gozada:
#95 ¿Eres consciente de que esa gente se supone que tienen que tener un entrenamiento que les permita al menos saber como reducir a una persona?
"Al final estaban reteniendo un ladrón con la mala suerte de que sus capacidades cognitivas estaban deterioradas por la ingesta de alcohol."
¿Te das cuenta de que eso es aún peor? Si iba tan borracho, entre dos personas que se supone profesionales, deberían haber podido reducirlo, pero lo han matado porque en realidad no son profesionales, son matones con placa que no las lían mas gordas porque no tienen ocasión.
#95 No se grava con un 2% tener un inmueble "vacío".
Se grava por no ser residente en España.
El gravamen del IRNR no se aplica solo a inmuebles vacíos, sino a todas las viviendas de no residentes. La base del gravamen es el estatus de no residencia fiscal, no el uso del inmueble como indicas.
#95 Supongo que porque okupar una vivienda vacía (no ocupar, sino okupar) que normalmente pertenece a un banco, fondo de inversión o gran tenedor que especula con la vivienda, la gente no lo compara con dar un golpe de estado.
Las mafias de ocupación son otra cosa que habría que erradicar, pero lamentablemente la sociedad culpa a todo el movimiento okupa, gracias a las praxis del miedo y las empresas de alarmas (y sus técnicas).
Pero bueno que me desvío!! El tono y el nivel que acarrea un golpe de estado, o un guiño a un movimiento social que beneficia al pueblo en pos de empresas y particulares ultrarricos, no desatina tanto. Al menos en este caso concreto que propones, yo lo veo así.
#95 no me gusta que mueran personas, ahora, el gobierno de los ayatolás no me gusta un pelo.
A nadie con dos dedos de frente le puede gustar un gobierno integrista que se rige por la sharia, por lo que esto me parece una oportunidad de oro para que en Iran empiece un gobierno democrático laico.
Eres musulmán integrista que se rige por la Sharia?
#95 Ojalá eliminasen a Netanyahu y todos esos cerdos pagasen con la muerte por sus crímenes. Ojalá se estableciese un nuevo régimen en Israel y los palestinos tuviesen una vida digna, como todo el mundo merece. Ojala EEUU y la media comunidad internacional que apoya y alienta el genocidio pagasen por ello.
Pero una cosa es lo que deseo y la otra la realidad. Por mucho que me parta el alma veo que #81 tiene razón. Se están merendando a Irán. Israel junto con los demás gobiernos belicistas y xenófobos. Sin olvidar también la ayuda de los 'aliados' de Irán que le han dado la espalda
#95 no, no nos ha atacado, al menos no de forma directa como a Ucrania, ni tampoco nos estamos defendiendo de ella, nunca dije tal cosa, pero no, no estamos atacando indirectamente a Rusia, eso es una mentira, atacarlo indirectamente sería si ayudáramos a Ucrania a hacer una guerra que ella haya iniciado y Ucrania no ha iniciado ninguna guerra sino que se está defendiendo de ella.
A quién atacó Rusia es a Ucrania y nosotros estamos ayudando a Ucrania a defenderse y ¿Eso tendrá consecuencias? Seguramente ¿Y? Las consecuencias son por ayudar a un país a defenderse de otro que le atacó, no por haber iniciado una guerra con un país tras haber cometido un genocidio con otro como en el caso de Israel, no sé si pillas la diferencia.
No me extraña que nadie le pare los pies a Israel porque total, no nos ha atacado a nosotros, no nos tenemos que defender, la cosa no va con nosotros, que siga el genocidio.
#95 Lo que no tiene sentido ninguno es que digas que las tres opciones son EXACTAMENTE IGUALES. Malversar es eso, pero la pena no tiene porque ser la misma.
En casi cualquier delito hay atenuantes o agravantes, obviamente el lucro es un agravante.
#95 si tú me tuvieras en el ignore no me extrañaría. Porque si haces un comentario basura yo te lo digo aún a riesgo de que me metas en el ignore. Es lo que tiene hacer comentarios homófobos de mierda. Me extraño cuando es gente con la que no he discutido nunca.
#95 Claro, claro la otra parte culpable se va de rositas, la culpa es del pastor y de las ovejas, pero es que al pastor le pagan las ovejas............
#95 van a lanzarlas, y muchas. Se diseñaron con esas montañas en mente, y las de Afganistán. Lo que sigue son armas nucleares tácticas anti búnkeres y esas bichas nunca han sido probadas, que yo sepa. Las GBU-62 sin han sido probadas. Son armas de mas de 10Tn de explosivo diseñadas para atravesar 60 metros o más de montañas rocosas, es decir, toca la parte superior de montaña, atraviesa 60 metros y explosiona a esa profundidad. Cuantas van a ser necesarias para demoler esas montañas a lo Tony Stark? Probablemente unas cuantas, porque esas montañas son enormes.
#95 Calla cenutrio, que nadie ha hablado del PP y tú te has montado una película del oeste. Simplemente he sacado la conclusión de que esa persona que comenta es un meme en sí misma. Y tú otro.
#95 yo solo veo una probabilidad certera. Van a derrocar a los ayatolás y la rueda de la fortuna va a girar en Iran. Con suerte, dejarán el pais intacto, su infraestructura militar debilitada, nuclear militar destruida y con suerte, dentro de un par de generaciones y democracia asentada, Irán tendrá sus centrales nucleares.
A nadie les gustan los ayatolás, Rusia y China no van a mover un dedo por ellos. Probablemente a China le han prometido que dentro de dos años o menos, podrán retomar Taiwán y Rusia simplemente no puede ayudarles.
#95 tú hablas de guarimberos y escuálidos. Con esa gente no se habla, se les da una patada y a otra cosa. Es como hablar con fachas y fascistas, valga la redundancia. A cubanos y venezolanos he escuchado a muchos, pero no de tu palo.
Ahora nos hablaras de cómo tú tienes amigos y familia de escuálidos y lo que opinan de lo que pasa allí. Puedes ahorrartelo, que me lo paso por el culo.
#95 Esas fotos sí que son del mismo edificio, y coinciden con la foto en ruinas del primer comentario; pero la primera foto que habías puesto en ese primer comentario, la de arriba del todo, la del edificio entero, ese NO es el mismo edificio. La fachada es muy diferente. Fíjate bien y te darás cuenta.
#95 Las imágenes de #1 no corresponden al mismo edificio, ni el pino cuadra. No disputo que los iraníes volarán el edificio, digo que esas dos imágenes no son del mismo edificio, el que está intacto tiene una sección como de ascensores que sobresale de l fachada y el destruido no l tiene, las varillas de l parte superior del destruido no cuadran con la parte superior del intacto...
Te recomiendo encarecidamente que investigues un poco sobre la figura de Antonio García Trevijano si no lo conoces ya. Sus debates en La Clave son una gozada:
www.youtube.com/watch?v=cYAkqiiYBWY&t=529s&pp=ygUZZ2FyY2lhIHRy