edición general

encontrados: 1335380, tiempo total: 3.422 segundos rss2
Jointhouse_Blues #4 Jointhouse_Blues
#3 Yo no me meto en política, es la política la que se mete conmigo.
0 K 12
Spirito #9 Spirito
#3 Si un policía o guardia civil, aunque esté fuera de servicio, no evita aún pudiendo sensatamente, un delito grave, el que se mete en un lío es él.

Es su obligación.
8 K 86
Spirito #8 Spirito *
#5 Sí, así es.

También un particular puede hacerlo por los mismos motivos pero luego ello ha de poder justificarse plenamente.

Cc: #3 lee #7
2 K 39
sotillo #12 sotillo
#3 Ya ves como van las culpas al motorista
1 K 23
llanerosolitario #6 llanerosolitario
#3 Testigos: Los testigos de delitos violentos tienen doble deber: socorrer (art. 195 CP) y denunciar (art. 259 LECrim)
0 K 9
#5 mancebador *
#3
1º- Un policía es policía siempre, esté o no de servicio. Solo tiene que identificarse como tal.
2º- Puede entrar en una propiedad particular ante la comisión de un delito flagrante o ante el deber de socorro, sin necesidad de consentimiento o de autorización judicial.
www.conceptosjuridicos.com/inviolabilidad-de-domicilio/
22 K 170
bikooo2 #22 bikooo2
#3 Lo mejor que ha hecho quemar el dinero y tendría que hacer lo mismo con la casa y demás propiedades y dinero que tenga gastarlo todo mientras este en vida.
Por que lo que quede va a ser peleas para hijos y nietos
1 K 15
HAL9K #4 HAL9K
#2 #3 Ningún problema. Está totalmente justificado legalmente.
19 K 165
makinavaja #4 makinavaja
#3 Tranquilo, que ya irá Abascal a liberarlo... ni un español atrás!!!! :troll: :troll: :troll:
0 K 12
neiviMuubs #36 neiviMuubs
#3 una generación antes se quejaba la gente de que igual el maquillaje y los mil trucos para rellenar busto, que igual era trampear un poco...

¿Pero esto? ay dió!!!
0 K 9
#35 R2dC
#3 Decir "melafo" es deporte de riesgo con estos filtros.
0 K 8
anv #7 anv
#3 Hay gente que no tiene la habilidad suficiente para hacer un vídeo sin ayuda de una IA. Eso no hace el mensaje menos verdadero y digno de difusión.
0 K 7
#12 diablos_maiq
#3 muy sutil
0 K 10
#12 aribaucio
#3 si, pero si luego le hace falta una residencia o pagar a alguien que lo atienda y no le llega, que le ayuden los perros
13 K 121
Pertinax #5 Pertinax *
#3 Claro que se aprobó.

A favor (21 países) incluyendo a potencias económicas como Alemania, España e Italia.
En contra (5 países): Francia, Polonia, Austria, Hungría e Irlanda.
Abstención (1 país): Bélgica.
1 K 25
ChukNorris #43 ChukNorris
#3 2 campos de futbol y medio.
0 K 9
felpeyu2 #14 felpeyu2 *
#3 seo.org/exigimos-retirar-de-manera-definitiva-la-autorizacion-del-cont.

El 13 noviembre de 2024 ya estaba publicado... así que más "actual" aún... de hecho llegamos tarde, se autoriza hasta marzo de 2025...
0 K 10
josde #4 josde
#3 pone: los Mossos, en un caso que se investiga como violencia machista.
0 K 20
Jointhouse_Blues #4 Jointhouse_Blues
#3 No se puede, no hay combustible.
5 K 64
MiguelDeUnamano #9 MiguelDeUnamano
#3 Perfectamente aplicable a las religiones, sin adoctrinar niños pequeños no aguantaban un par de generaciones más.
5 K 63
#8 baronluigi
#3 Es el "nacionalismo correcto"  media
2 K 31
ochoceros #28 ochoceros *
#2 #3 Mejor usar esos impuestos para pagar sanidad, servicios sociales y dependencia, a tener que depender de por vida de un GoFundMe y de la caridad.
9 K 80
Malaguita #24 Malaguita
#3 Conozco alguno que se ha visto en una situación desagradable por este tema y se ha visto en una tesitura temida por todo hombre: rechazar a una mujer que venía ya convencida de casa.
7 K 60
#23 srskiner
#3 Con esos filtros no es que corras el riesgo de encontrarte con lo que no esperas, es que corres el riesgo de encontrarte con quien ya conoces.
1 K 13
#5 cajadecartonmojada *
#2 #3 De lo que no tengo dudas yo es de que esto no es más que otro envío de spam de la misma web basura que un grupito de clones está intentando posicionar, así que no perdáis el tiempo aportando información interesante ni relevante a este envío.
1 K 23
1…23456…40

menéame