#7 No he visto la película, aun así Hollywood ni es, ni ha sido nunca testigo fiel de la historia. Según que pelis, incluso deforma a propósito la realidad para amoldarla a su conveniencia (ideológica, económica...).
#7 A ver, negacionista de Bucha. HIMARS (no Himmars) es un sistema de artillería de cohetes tierra-tierra. Por definición, no va a ser capaz de detener un Kinzhal, salvo que el MiG-31 que lo transporte aterrice en una base aérea al alcance de un lanzador.
Ya sé que has vendido tu alma y subcontratado tu inteligencia a la propaganda rusa, así que no se puede esperar mucho de ti. Pero, coño, ten un poco de amor propio, hombre, que no haces más que el ridículo.
#7 Me acusas de manipular, que es una forma de mentir… en qué he mentido exactamente? qué % según tú de la recaudación fiscal dedicamos a pagar pensiones?
Y aquí amigos la diferencia entre un allanamiento de morada y una usurpación. Recordad que el allanamiento también afecta a tu segunda residencia, aunque ni estés allí empadronado.
Para los asustaviejas digo.
Edit. Cc #7 si es tu segunda también es tu morada, tal como reconocen los de Securitas Direct www.securitasdirect.es/blog/pueden-okupar-mi-vivienda-habitual/
#7, entiendo que la IA es un disruptor enorme en como se han organizado nuestras vidas a día de hoy y debemos plantearnos los riesgos que conlleva, lo que me parece bastante patético es la gente a la que veo dando palos de ciego contra todo lo que tenga que ver con la IA con tal de atacarla por atacarla aunque sea entrando en contradicción flagrante con uno mismo.
El autor de este meneo es uno de los máximos exponentes de esta filosofía. Alterna envíos de lo tremendamente mal que funciona según él, hasta cómo va a terminar con millones de empleos, a pesar de que una cosa no case con la otra.
#7 Tenéis el capitalismo, la monarquía, la pobreza, la vida en cuchitriles y la inseguridad que os merecéis.
La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la cultura de la pobreza y de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.
#7 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad,… » ver todo el comentario
#7 Pues a ver, en teoría también se puede cambiar de buscador sin más problemas y ahí tienes el monopolio en la práctica que ha mantenido Google durante casi dos décadas.
#12 a69 
. 
