#18#19 Si el autobombo está permitido desde hace 12 días insto a que borren editen o corrijan esa norma que está escrita (basta poner un asterisco o añadir una nota de actualización), porque llevamos desde 2006 (19 años) con el tema de que no se puede hacer autobombo porque meneame no se pensó para eso.
Es más, los artículos están para algo, que entiendo que es precisamente la creación de contenido propio y en el que puedes enlazarlo como a tu canal de youtube.
#18 Vale, la ciencia es woke.
¿Tu tienes algo en contra de las letras?
¿Has leído bien el comentario de #2, que tiene que ver con lo que le respondes?
¿Las letras son woke también?
#18 ¿Por qué no? Otros presidentes de Estados Unidos que no estaban locos como Trump ya deportaron a pandilleros a Honduras y el Salvador sin decirle a las autoridades de esos países que estaba deportando a criminales organizados. Y todo por liberar espacio en cárceles de California.
Esas personas fundaron las primeras matas de Centroamérica con lo que habían aprendido en Estados Unidos.
#18 arrasarla como hicimos con nuestros colegas yankis y britanicos con el Irak de Saddam, el de las "Armas de Destruccion Masiva".
7-10 dias de bombardeos sobre cualquier cosa que sobresalga 3 metros del suelo.
La pregunta era retórica, o de verdad aún no te has dado cuenta de que Rusia simplemente podria tirar 3-5 bombas nucleares sobre Ucrania y volatilizarla?
No lo hace por que NO QUIERE.
Pero sigamos animando a Ucrania a tocarle las pelotas a Rusia....
#18 No, pero tiene límites, y el hacer ver a una chica, cómo se promociona el tour del día en que 5 salvajes la violaron en un portal, es un límite que no se debería rebasar, por mucha denuncia social que quieras hacer.
Es que es la hostia, entonces, los medios también tienen derecho a tratarlo como les de la gana, no? Es su libertad de expresión también.
#18#21 Ya, de mientras a Biden le preguntaban que de qué sabor era su helado. Todo esto no sería tan molesto si el periodismo no hiciera su trabajo de forma tan selectiva.
#18 Evidentemente. Dentro de esas medidas, además de las charlas, hay otras medidas. Algunas de esas serán muy buenas, otras buenas, otras irrelevantes, y algunas contraproducentes. Y se analizarán en el mismo lote. Y se usarán las muy buenas para justificar las irrelevantes e incluso contraproducentes, mientras que otros usarán las irrelevantes y contraproducentes para atacar las medidas buenas, y muy buenas.
Por eso la primera pregunta que hice es si hay algún estudio que mida la efectividad de esas 4740 charlas
Del likn adjunto: [..] SIMPLY FLASH-CHILLED, FILTERED, AND TESTED. [..]
Y por cierto, Lenari, la leche fresca como la entendemos nosotros el es standard en USA y muchos otros paises. Lo de la leche uperisada a temperatura ambiente es comun en Espana, pero en otros muchos sitios no. "Raw milk" is literalmente leche cruda en este caso y asi lo entiende un angloparlante.
#4 Cierto es que hay demasida permisividad, parecen animales más que personas. Pero aquí, como dice #18, parece que el tipo ya es un buen elemento: siendo padre de 3 hijos, iba detrás de una ambulancia y drogado. Y además, siendo un ex-marine, que se le presupone cierta capacidad para actuar bajo presión, o al menos para eso le pagaban.
dle.rae.es/israelita
En cuanto a que la entradilla no salga en el artículo no veo el problema. La he escrito yo con un resumen del contenido. ¿He hecho mal?