Perdi el sentido de lo que hacia. El desarrollador como artesano está siendo reemplazado por el desarrollador como supervisor. El oficio que nos definía ya no existe en la misma forma.
Programar no es sólo escribir código o configurar los servicios, no es normal darle las instrucciones a un agente de lo que quiered y no pararte a revisar línea por línea lo que produce, y corregir lo que hace mal de paso, si no pues pasa lo que le pasó a Amazon y ahora los seniors tienen que hacer su trabajo y además supervisar el que suben los juniors hecho con IA
El combo perfecto por mi experiencia es que la IA te cree la estructura general del proyecto y de las clases, pero después… » ver todo el comentario
#2, si a estas alturas no nos hemos dado cuenta a la velocidad a la que cambia esto... Puede que este año y el que viene tal vez, todavía haya que revisar código. En 3 años ya seguro que no. Que Amazon se la pegara el año pasado no significa que la tecnología se vaya a quedar aquí. En menos de 3 años, lo único que harán los desarrolladores será pasarle peticiones a los modelos y testear el funcionamiento y la seguridad.
#6 La IA crea código con lo que ha visto. No va a innovar con ningún algoritmo creativo. Para tareas que no requieran grandes inventos seguro que va a pasar por encima a la mayoría de desarrolladores. Pero cuando se trata de comprender un problema complejo y atajarlo con ingenio, será otra cosa. Espero.
#20, la IA está resolviendo problemas abiertos de matemáticas y física teórica, como para tener problemas con el código al que los programadores normales se enfrentan en su día a día, ya no se puede seguir afirmando que la IA solo repite de memoria lo que ha visto antes.
#4. Este tipo de titulares y videos me parecen productos de marketing disfrazados de opiniones. Veo a los gerifaltes de la IA desesperados por que no se les pinche la burbuja antes de tiempo. Como #2 comenta los de 'Amazon' ya están pagando la novatada de confiar ciegamente en las IA.
#7, no se si has visto el video, pero para nada me parece que el autor y el chico al que cita sean gerifaltes de la IA. Más bien me parece alguien que se sincera en un mundo en el que muchos prefieren escuchar mentiras reconfortantes antes que verdades que les hagan preocuparse. Siempre he pensado que a la larga es un error, pero entiendo que es un proceso subconsciente en el que el cerebro prefiere filtrar las noticias intranquilizadoras.
#12, yo veo que el autor del video es un desarrollador que expresa una preocupación que tiene mucho sentido teniendo en cuenta lo que está pasando. Si lo que antes te costaba dos semanas ahora te cuesta 15 minutos, lo raro es no hacerte ningún planteamiento.
#13. De ser como comentas el planteamiento es bien sencillo. Si es cierto lo que dices podrian abordarse proyectos mucho más complejos o grandes siempre a partir de la supervisión humana, nunca descontándola.
#14, y lo que dices es cierto, pero también es normal que gente que había hecho de la programación no solo su modo de vida, sino parte de su identidad, esto le haga cuestionarse las cosas, especialmente si llevas 15 años dedicado a ello. De eso va el video, en qué quedan los desarrolladores después de eso. No todo es dinero y trabajo.
#2 Si esto fuera a funcionar así, a la larga no habrá nadie capacitado para revisar el código escupido por la máquina, ya que esa capacitación proviene de ser capaz de escribirlo tú mismo.
Tranquilos que cuando en unos años ya no salgan nuevos desarrolladores, se pierdan los skills y los que hayan están haciendo otras cosas, las suscripciones subirán hasta que solo salga un poco más barato que contratar a un programador, es la técnica de Uber y otras
#1, no creo que suban el precio hasta que cueste igual que contratar un programador, no les hará falta, pero las consecuencias serán igual de negativas en cuanto a concentración de la riqueza. Aunque solamente cueste un 5% de lo que cuesta un programador humano, piensa que unas pocas compañías van a reemplazar a decenas de millones de trabajadores, es economía de escala, aunque el margen de beneficio sea pequeño, los beneficios serán descomunales y la concentración de capital espectacular. No solo sufrirán los desarrolladores, sino las empresas que se dedican a desarrollar software.
Pasará como con los "nativos digitales", que luego no saben dónde se guardan las fotos en el ordenador/móvil o qué es una ruta absoluta. En unos años el que sepa programar de verdad puede ser una rara avis que esté muy bien valorado. Aún así soy bastante pesimista
Ahora mismo con la IA prácticamente en pañales respecto a lo que veremos en dos o tres años, alguien sin pajolera idea de programar, puede hacer un desarrollo desde cero. Los programadores desaparecerán y quién se impondrá será la figura del Prompter. Saber exactamente el PROMPT necesario.
#5, ni siquiera creo que el prompting pase a ser algo valuoso. Quizás lo único que valga la pena es que tengas una buena idea de producto aunque la expreses de forma chapucera. En todo caso pienso que todo lo digital se va a devaluar muchísimo. Qué valor tienen los vienes materiales en el universo de Star Trek después de la invención del replicador?
#5 Estoy seguro de que la complejidad de los proyectos que puede realizar una persona sin pajolera idea será de una calidad y complejidad varios ordenes de magnitud menor que el de la persona experimentada, con conocimiento experto en el campo y además en ingeniería de sistemas.
Dando por descontado, que los que mejor manejamos la IA somos aquellos que creamos sistemas con conocimientos fundamentales...
No sé, ese PROMPT, tiene mucho curro, muchas veces son años de pensamientos,… » ver todo el comentario
#5 Pero para saber qué prompt es bueno tienes que saber algo de las tripas del código y el lenguaje. Si no tienes ni idea de algorítmica o de estructuras de datos, ¿cómo vas a decirle a una IA que quieres un struct, o un puntero que haga algo, o una ordenación no destructiva, lo que sea?
3, el software siempre se ha construido con capas de abstracción una encima de otra. Cuantos desarrolladores actuales crees que saben siquiera cómo funcionan los códigos de corrección de errores y los bits de paridad que garantizan la integridad de los datos a pesar de que es fundamental para que sus productos funcionen?
Por mencionar algo positivo, ahora se pueden desarrollar productos y realizar investigaciones sin la necesidad de un equipo que cobran varios salarios. Se avecina una nueva era del Open Source, y avances cientificos a gran escala. Si es que no somos tan gilipoyas de matarnos a bombazos.
El software creado por IA también requerirá mantenimiento. Una cosa es una pequeñez que se rehace y punto, mientras que las aplicaciones mayores han de ir documentadas incluso para la propia IA, entenderlo todo lleva su tiempo/cálculo, si lo hacen en código máquina directamente, se están dificultando la tarea a sí mismas igual que a un humano, por lo que dudo que triunfe esa opción.
Llevo 40 años programando, no me asusta el cambio, al contrario, es una oportunidad y un reto como lo fue la programación orientada a objetos en su momento.
#24 Habré hecho mis ultimos 20 programas asistido por ia.
Dándole las instrucciones correctas, no solo consigues que haga un buen trabajo, sino que además ahorra mucho tiempo.
He visto la misma ia usada por un consultor funcional, en un intento de crear un programa por su cuenta. No solo el programa tenia errores, además el código generado era de una calidad pésima.
A lo que voy, una ia necesita supervision de algun experto. La alucinación no es sólo un problema: es una propiedad estructural de… » ver todo el comentario
Hace tiempo que considero que la IA es un nuevo lenguaje de programación. Rarito, potente, inexacto, pero un nuevo lenguaje de programación. Tienes un proyecto en mente y has de saber usarla para plasmarlo de forma eficiente y sin hacer chapuzas. Claro que eso se sustenta en años de experiencia programando. Bien llevada, la IA te aporta ideas interesantes, estilos nuevos (unos buenos y otros malos) y vas eligiendo y tomando decisiones. Aprendes lenguajes nuevos a gran velocidad teniéndolas de copi.
No me siento amenazado por las IA, me siento empujado a emprender más proyectos, más herramientas, más desarrollos en general.
#22 La IA ha convertido el lenguaje natural en un lenguaje de programación y ella en el precompilador.
Es cambio de paradigma.
Pero el definitivo salto será generar código máquina directamente, sin pasar por código fuente entendible por humanos (payton, js, ...)
El combo perfecto por mi experiencia es que la IA te cree la estructura general del proyecto y de las clases, pero después… » ver todo el comentario
francis.naukas.com/2026/03/01/el-primer-gran-exito-de-la-inteligencia-
www.larazon.es/tecnologia-consumo/matematicos-sois-los-siguientes-la-i
Dando por descontado, que los que mejor manejamos la IA somos aquellos que creamos sistemas con conocimientos fundamentales...
No sé, ese PROMPT, tiene mucho curro, muchas veces son años de pensamientos,… » ver todo el comentario
Llevo 40 años programando, no me asusta el cambio, al contrario, es una oportunidad y un reto como lo fue la programación orientada a objetos en su momento.
Dándole las instrucciones correctas, no solo consigues que haga un buen trabajo, sino que además ahorra mucho tiempo.
He visto la misma ia usada por un consultor funcional, en un intento de crear un programa por su cuenta. No solo el programa tenia errores, además el código generado era de una calidad pésima.
A lo que voy, una ia necesita supervision de algun experto. La alucinación no es sólo un problema: es una propiedad estructural de… » ver todo el comentario
No me siento amenazado por las IA, me siento empujado a emprender más proyectos, más herramientas, más desarrollos en general.
Es cambio de paradigma.
Pero el definitivo salto será generar código máquina directamente, sin pasar por código fuente entendible por humanos (payton, js, ...)