edición general
13 meneos
38 clics
Carlos III a Trump: “Si no fuera por nosotros, Estados Unidos estaría hablando francés” [ENG]

Carlos III a Trump: “Si no fuera por nosotros, Estados Unidos estaría hablando francés” [ENG]  

El rey Carlos de Inglaterra a Trump: “De hecho, usted comentó recientemente, señor presidente, que si no fuera por Estados Unidos, los países europeos estarían hablando alemán. Me atrevería a decir que, si no fuera por nosotros, Estados Unidos estaría hablando francés”.

| etiquetas: carlos , inglaterra , trump , inglés , francés
La mitad del territorio hablaría español, querido Carlitos. Ya hay un porcentaje muy relevante que lo habla a pesar de la represión y ninguneo que sufre.
#1 Habla del origen del país, las Trece Colonias, no en lo que devino después.

También en gran parte de lo que hoy es España se hablaba árabe y también hay un porcentaje muy relevante que lo habla a pesar de la represión y ninguneo que sufre. Sin embargo no tendría mucho sentido sacarlo a colación para explicar por qué se acabó imponiendo el castellano en la corte frente al gallego, al leonés o al catalán.
#3 y el resto de territorio controlado por España habriía sido mal vendido o entregado como compensación de guerra por los Borbones.
#3 El árabe se hablaba producto de una invasión y coexistía con las lenguas derivadas del latín y euskera. El territorio se recuperó y esas mismas lenguas continuaron siendo habladas (con su evolución que conocemos). De ellas de impuso el castellano, entre otras cosas, por Alfonso X.

Tampoco vengo a debatir aquí las luchas cainitas que tenemos en la Península Ibérica con el tema idiomático. Lo que se les olvida a los anglos (no sé si a propósito o por ignorancia) es la importancia del imperio español y su lengua vehicular. Al fin y al cabo, ellos fueron los directores en la sombra de la independencia de los territorios americanos.
#9 El árabe se hablaba producto de una invasión y coexistía

Igual que el español en América. Con la diferencia de que el árabe era la lengua mayoritaria en Al-Ándalus mientras que en los territorios que EE. UU. conquistó a México el español era hablado por un reducido porcentaje de la población.

El territorio se recuperó

¿Se "recuperó"? :tinfoil: El territorio fue progresivamente conquistado por reinos del norte, no "recuperado" (básicamente porque nunca había pertenecido a esos reinos). Imagino que eres consciente de que en los territorios de Al-Andalus nunca se había hablado el castellano.
#10 En Al-Ándalus se hablaba latín (recordarte que Séneca y Trajano eran de esa región). Se sabe que cohabitaron los habitantes descendientes de esos romanos de principios de milenio, salvo que tengas alguna fuente fiable que indique que hubo un genocidio o expulsión de cristianos y me muestres lo contrario.

Y añado que la mayoría de historiadores hablan de “reconquista”, no de conquista. Es debido a que se ve desde el punto de vista religioso. El castellano se impuso al resto de lenguas porque era el idioma del más poderoso en ese momento, al igual que podría haber sido otro. No deja de ser una casualidad que es absurdo politizar desde el punto de vista actual.
#1 O como en Gibraltar: Tomorrow morning nos vemos, picha! m.youtube.com/watch?v=cBlYbhG-nvQ El comentario mas valorado del vídeo: "Esto es una conversación tipica en Miami"
#1 Si no fuera por España, EEUU seguiría siendo 13 colonias pobretonas al este de los Apalaches y el resto sería parte de México o países independientes de habla hispana. Tal vez hasta habría países íntegramente de nativos precolombinos
Este rey ha ido a soliviantar a la fiera; ó es otro que no se entera de estar con dios.
Y si no fuese por EE.UU ellos hablarían alemán.
#5 Se te olvidan los rusos.
#6 Los soviéticos
#11 Correcto. Los soviéticos.
¿ Y eso sería malo ?

menéame