#22 investígalo por tu cuenta, que a pesar de que la respuesta ya se te ha dado antes en justo lo que comentas parece que estas mas interesado en plantear dudas absurdas que en lo evidente del caso. Por lo que sea... #29 excusatio non petita...
#29 Más razón para que estos inmigrantes regularizados no vayan a Finlandia, si no tienen trabajo allí que manden a sus parados finlandeses a trabajar a España y así no hay que regularizar a tantos inmigrantes. Eso sí, con sueldos españoles, que luego vienen a veranear aquí y quieren los servicios baratitos en los que trabajan estos inigrantes.
Curioso que ahora el asco que todo el mundo tiene a Trump incluso consiga que en portada tengamos unas declaraciones de Vallés con las que el personal aparentemente esté de acuerdo.
No obstante, al final del vídeo, Vallés mezcla bastante.
Decir "no a la guerra", no significa no poder mandar una fragata de ayuda a una país bombardeado perteneciente a la UE.
De hecho es lo contrario. Precisamente, el conflicto entre dos países genera problemas a a países comunitarios teniendo que actuar en su ayudar los socios de la UE, por el compromiso existente.
Son circunstancias totalmente diferentes e inconexas, y utilizarlas para criticar un "no a la guerra", la verdad es bastante indecente o ignorante o ambas cosas.
#16#22 No, como bien explica el usuario #23 al enumerar todas las actuaciones militares, Trump siguió bombardeando y atacando en numerosísimas acciones bélicas, asesinatos de dirigentes, etc. ; a veces, incluso más que sus predecesores.
Sin embargo, al mismo tiempo, en las redes lo vendían como un pacificador. Merece la pena que leáis la lista en #23.
Trump no declaraba guerras: ejercía la violácea militar con bombardeos, acciones, etc. pero sin declararlo, lo que lo hace aun peor.
Algunos nos desgañitamos denunciando esta propaganda frente a quienes les interesaba creerse ese relato ya por entonces con datos y recuerdo que me pusieron a partir ; pero, como dice #9, otros preferían comprar esa propaganda antes que ver los hechos.
#29 aqui vi muchísimas veces defender que era pacifista y mucho menos belicista que otros, y no eran precisamente los progres quien lo decían, si no quienes defienden a este sujeto, no nos vengas con cuentos ni sesgos. Los defensores de Trump son mas que mayoritariamente conservadores y de derechas. Y quien decía eso igual.
#29 Estando de acuerdo mayormente... Si uno tiene la opción de alinear su trabajo con su ética, creo que es posible que te digan inmoral si no lo haces.
Creo que Giró podía elegir y ya elegido irse a donde más le paguen. No creo que estuviese pasando penurias.
La mayoría de la gente trabaja donde puede y no le ofrecen sumas enormes por trabajar en otro lado.
Desde luego yo prefiero 2000 que 10000 si los 10000 son para favorecer un mundo que detesto.
#29 Cuando uno se hace mayor ya no tiene ni la fuerza, ni la misma capacidad. No lo hizo bien, igual cuando uno envejece se da cuenta de las limitaciones que pueden tener otras personas, más aún bajo presiones que no conozco de un cargo como ese. Después de una vida de lucha como la suya, aunque solo sea por prudencia, prefiero guardarle el respeto que por su recorrido vital merece.
#42 ?
Lo del capacitismo lo dejamos para otro momento.
Lo de inventarte la edad de la persona a quien apelas tb.
El argumento es sencillo: 1) La exigencia ética se extiende a decidir en que empresa o lugar de trabajo puede ganarse uno el pan?
2) Todos los empleados de una empresa llevan acabo sus acciones por el beneficio de ésta?
CC #29 Responde, a pesar de lo evidente, a ambas preguntas.
1) No. No existe el empleo ético dentro del capitalismo.
2) No. La motivación de un empleado en distintos ambitos contradice los intereses de la empresa que la emplea pues son entes distintos.
De ambos se detrae que asumir que Giró dice lo que dice "por espectáculo" y "para hinchar los beneficios de su cadena", no está suficientemente sustanciado y es un posicionamiento
#29 Es que si eso ocurre, Israel no va a ser lo único que quede inavitable durante milenios, Teherán y las principales ciudades iraníes desaparecerían. Los israelíes tienen una política en cuanto al riesgo de desaparición parecido al ruso, nos mataréis pero no nos vamos a ir solos.
Teneis una neura rarisima: no podeis admitir hechos que vayan en contra de vuestra opinion. Yo no estoy posicinandome, los dos hechos son reales (valga la redundancia), eso no significa que tengo que tomar partido por las dos opciones.
#37 chatgpton * 
. Me da que estudiar para el C2 de catalán me está afectando 
