#3 Y los republicanos siguen soñando con la posibilidad de quitarle la cobertura sanitaria a millones de americanos pobres para ahorrarse dinero, con lo que no pinta a que la cosa vaya a bajar.
#3 Lo saben hasta en Narnia pero la propaganda insiste... La corrupción del sistema ha llegado al punto de recordarme a los mejores momentos de este país, como el caso Roldán
Y es que... Vaya timo la estampita... Maemia... Uffff
Jesús Gil en realidad siempre fue la demostración empírica de cómo funcionaba todo tras el trampantojo de la televisión.
#3 claro. Lo de corear consignas nazis no es más que un reflejo de las ganas que tienen de participar en un coro y hacer piña. Tampoco es que entiendan lo que cantan, verdad?
#2 Rusia no creo que esté interesada en prolongar esta situación de estancamiento mucho más.
Putin podrá ser muchas cosas, pero no está loco. Y es consciente de que, si se mete en un par de años más de guerra, el desgaste machaca a los ucranianos, pero, como dice #3, en la práctica avanzará muy poco y se meterá en territorio cada vez más hostil.
Rusia puede lanzar bravuconadas, pero lo que no va a hacer (y los chinos no le van a dejar) es meterse en una guerra contra Europa y siempre se mueve en ese equilibrio, sabiendo que juega con fuego.
EDIT: Y "ganar" la guerra... Rusia siempre ha podido ganar, a costa de hacer el "israelí" y entrar a sangre y fuego contra todo. Pero precisamente siempre se han tentado la ropa, porque dudo mucho que Rusia pudiera resistir una guerra de verdad en que se involucre la OTAN.
Que no estoy justificando nada, simplemente hago política-ficción. #9
#3 Vale, eliminan un impuesto y suben 8 puntos netos otro.
Me da en la nariz que esto es exactamente lo que parece: café para todos. Teniendo en cuenta que en ese todos entran desde pobres de solemnidad a millonarios.
Y sabiendo quién es el que lo implementa... Como para fiarse.
#3 hombre, macnulti, nuestro catador de vinagre oficial. ¿ya sabes el cargamento para estas navidades? ¿vas a probar con algún vinagre más exótico, o no te quieres arriesgar y te mantienes con el de vino de toda la vida?
#3 verás si por mi fuera, no debería ningún gobierno pagar/mantener ningún negocio privado.
Dicho lo cual, si lo vas a hacer, debes hacerlo de forma justa, porque si le das dinero a quien habla bien de ti y deniegas lo mismo a quien habla mal de ti...pues parecería que...estás comprando los medios...
George McFly no tiene éxito porque montó un hermoso casino-hotel, sino porque superó sus miedos y le enseñó a alguien sus novelas de SciFi. Y la relación de él con Lorraine es fabulosa (así que SI hay una relación más sana: no está con él por dinero ni por lástima). Y también cabe esperar un progreso personal con el puñetazo a Biff en 1955. Y el progreso personal, normalmente se traduce en otras cosas. Una persona que se ha “construido” estabilidad es mucho más difícil que se deprima y acabe siendo alcohólica.
Que eso también redunde en unas finanzas muy holgadas me parece solo lenguaje cinematográfico, un accesorio para representar visualmente la premisa, una representación del mensaje “Enfréntate a tus miedos” o “No dejes que abusen… » ver todo el comentario
#3 SI el juicio es contrario a los demandantes, los que llamas "los buenos", no hay ninguna indemnización de por medio, ellos no tienen que indemnizar a la otra parte, son los demandantes. El fallo, sencillamente, no les da la razón, pero ahí acaba todo, al menos que haya recurso, y, no habiendo indemnización, no hay aumento de nada, sólo costas.
Por el otro lado, si el "malo" recurre, tras haber sido declarado culpable, porque cree que tiene razón y lo puede ganar porque hay nuevas pruebas, etc., en caso de ganarlo no sólo no habría incremento de nada, sino que no tendría que pagar la indemnización original, es decir, no tendría que pagar NADA. Sólo pagaría de más en caso de que se rechazara el recurso o lo perdiera, lo que echaría para atrás a los que lo hacen no porque crean que lo pueden ganar, sino para demorar el pago.
#3#2 Entiendo que el anestesista es el que aplica el tratamiento y como profesional el responsable.
Paralelamente está el tema de no tener licencia para hacer esos tratamientos, que eso seria responsabilidad de la clinica.
Lo que me pregunto es, ¿es posible que el anestesista no sea consciente de que la clínico carezca de licencia? Quiero decir, si ha hecho algo mal en el proceso es cosa suya, pero teóricamente podría ser que no conociera que la clínico no tiene licencia, no? Entonces puede ser responsable de lo que sea (mala praxis, o lo que sea), pero puede al mismo tiempo inconsciente de las infracciones administrativas de la clínico. Supongo que si lo contratan y le dicen que puede hacer anestesias el no tiene que pedir un certificado que acredita esa licencia... o si tiene obligación de pedirlo?
#3 La clínica no tenía autorización para sedación intravenosa. Sólo anestésicos locales.
Si no tenía esa licencia, ya de entrada no podía tener ese material. Aún menos ponerlo a disposición del anestesista. Y de esa provisión no puede ocuparse el propio anestesista. Ahí hay responsabilidades de la dirección seguro.
#3 Casi al final has dado con la tecla: "para beneficio de los usuarios/pacientes". ¿Desde cuando buscan el beneficio de los usuarios/pacientes? Eso es claramente secundario. Después de su propio beneficio. Que alguno puede decir que están ligados. Y es verdad. Pero desde luego el beneficio de los usuarios / pacientes no es su guía.
#9 Eukherio 
