#3 una cosa es ser inteligente y otra empático o responsable.

Yo estoy de acuerdo que si eres capaz de apuñalar a alguien debes responsabilizarte... Como si tienes 14 años. Lo de conducir o votar no lo veo.

#3 yo para ganar tiempo suelo hacer las tres cosas a la vez

#3 #teahorraríaunclick diciendo que se asimilaron hasta que desapareció el color de la piel, pero el artículo es mucho más que eso y es interesante, merece la pena y un meneo.

#3 Igual es todo cuento y están cobrando ayudas por violencia de género de mutuo acuerdo...

#3 Pobrecito ese loco pederasta sin poder comer por no tener dinero en sus cuentas con lo que roba.

#3 ahh ok.. vaya titular.

#3 Que curioso que haya bajado en vez de subir...
.  

#3 No lo entiendo, si a mí los libertarras me decían que había que poner hombres de negocios en el gobierno para que arreglaran los países.

#2 #3 Cierto, lo he leido... la verdad es que es una expresión confusa

#3 Jo, qué fallo. El zorro sí se lo merecía.

#3 y "esta ya la he visto"

#3 Es que eso es mentira, bastaría que una sóla mujer no dijera eso para que no fuera el 100%.
Si tengo que elegir que el 100% de las mujeres ha dicho algo o que la fiscal miente, tengo claro con qué me quedo.

#3 Creo que nos estamos entendiendo mal, pero que decimos lo mismo:
Cuando tú decías que aquí se copiaba, yo entendí que la gente de aquí, activamente veía cosas de allí, y las usaba.
y mi matiz era: "No, hay alguien que está haciendo algo en EEUU y si le sale bien, un tiempo después, hace lo mismo en otros sitios"

#3 por lo mismo que dice ¡Pedroooo! Por inquina compañero, por inquina.

#3 busca la opinión de psicólogos al respecto... no es ninguna broma el impacto en la sexualidad de la pornografia...
Hay muuuuchos problemas de ereccion causados por el exceso de porno... es un tema del que hay evidencia, no es una opinión.

#10 Yo desconocía esa falacia, aunque estaba de acuerdo en lo que señalaste en #3. Ahora ya la conozco, y sí, es absurdo basar los análisis y estrategias sólo en aquello cuantificable. Pero es lo que vemos aquí a diario: el bando A ha matado más que el bando B, así que gana A. Me he hartado de explicarle a la gente que las guerras las gana quien alcanza sus objetivos.

Vietnam perdió más gente que USA, pero alcanzó sus objetivos. La URSS perdió cinco veces más gente que Alemania, pero Alemania acabó dividida en dos (primero en cuatro, pero luego en dos), y totalmente ocupada y aplastada. La capacidad de resiliencia de una población, su moral, la determinación, el mejor conocimiento del terreno, etc.; son detalles no medibles.

Se pueden intuir, por ejemplo, cuando se es el agredido, y cuando se lucha en casa, cuando se pierde a mucha gente inocente por el ataque de otro país... Cuando se vive la guerra como una amenaza existencial, uno puede deducir que la capacidad y voluntad de resistencia va a ser mayor. Pero no se puede medir, sólo observar a lo largo del proceso.

#3 #10 Hace unos meses estando con mi hijo en un parque se le cayó el bocadillo al suelo y le dije que le tirase el pan a las palomas.

Estuvimos una hora dando vueltas y no había ni una triste paloma a la vista. Cuando yo era pequeño tirabas un par de migas y aparecían docenas en cualquier parque o plaza.

#8 estás tú, que te hiperfocalizas en destapar una gran injusticia y a sus perpetradores, y por otro lado él (#3) que le basta con intentar cuestionarte sin aportar nada más. Está claro con quién me quedo.
¡Ánimo Quijote!
PD Yo llevo más de 30 años intentando contrarrestar la vil propaganda Sionista occidental, tú sabes mejor que nadie que es una lucha de David contra Goliath

#3 ¿Límite al número de ignores? Es absurdo.

Un pequeño resumen para quienes no lo sabemos bien:


Entiendo que ignorar a alguien implica que no puedes ver sus mensajes, pero como la cuenta #1, , #4 es visible, sabes que un ignorado ha dicho algo en #3, ¿correcto? Si quieres leer un comentario de un ignorado, solo hay que entrar sin logarse.

Y ser ignorado por alguien significa solamente que no le puedes contestar directamente, por lo que la gente se cuelga de otra respuesta, o hace cosas como contestar a #_5, verdad?


El objetivo es evitar que yo tenga a un montón de gente ignorada, entro sin logar, veo comentarios, designoro, escribo respuestas y vuelvo a ignorar.

... y para terminar, esta norma dice que si ignoras a alguien, no lo puedes designorar en los siguientes 30 días, ¿cierto?

Edito, me he dado cuenta de que estoy ignorado por el autor del comentario 2.

#3 Son excusas perfectas para calmar nuestras conciencias.

#3 No has leido el artículo, ¿verdad?

#3 Es que alarmarse porque una organización machista sea machista es de lo más tonto. Esto es como negros queriendo ser del kukluxklan.

Si no les gusta el machismo de esa cofradía es fácil. Pasad de la puta chorrada de cristos y vírgenes y date cuenta que tú religión es una mierda.