⚖️ Comparación general
Región Nobel totales Población (millones, 2025) Nobel por millón de hab. Rusia 18 144 0.125 Unión Europea ~270 450 0.6 Interpretación
En valor absoluto, la UE multiplica por 15 veces los Nobel rusos.
Proporcionalmente, la UE tiene casi 5 veces más Nobel por habitante que Rusia.
Esto refleja:
Mayor densidad de universidades y centros de investigación punteros en la UE.
Tradición científica acumulada desde el siglo XIX (Alemania, Francia, Suecia).
Rusia, aunque potente en física y matemáticas, tiene menor proyección internacional (publicaciones, idioma, política).
Resumen visual
Nobel por millón de habitantes (2025):
UE ██████████████████ 0.6
España ██████ 0.17
Rusia ███ 0.13
Tampoco es que esa mierda de premio me parezca prueba de nada.
#33 Lo que no entiendo es porque me contestas, no te he preguntado nada.
¿NAFO? ¿Acaso tienes fichada la afiliación de cada usuario? ¿Acaso he mencionado la mía alguna vez?
Ay... estos fascistas con piel de oveja...
#33 aquí han salido varios enlaces, que ahora mismo soy incapaz de localizar, donde se han propuesto medidas antiinundación que afectaban específicamente a las zonas que se han inundado y fueron rechazadas en el parlamento valenciano y, además, las zonas catalogadas como inundables ya lo estaban tiempo ha, y supongo que definidas por el plan hidrográfico. Corrígeme si he dicho algo que sepas que no es cierto.
#33 en el caso de Cofrentes tiene autorizado la toma de 42 Hm³ del Cabriel y del Júcar para refrigeración; evapora y pierde por arrastre 18 Hm³ y devuelve 24 Hm³, si no pasa nada, porque si pasa algo como paradas imprevistas gastará aún más agua en refrigeración, porque hay que enfriar hasta casi temperatura ambiente..
#33 qué crees que es la refrigeración sino que calentar agua. Una alta entalpía hace que poca agua evaporada elimine mucho calor
Te aviso que el agua sabe más de termodinámica que tú
#33 ¿la intro de Valerian? No sólo es preciosa sino que es un "update" de El Quinto Elemento. Pasa exactamente lo mismo: por culpa de la avaricia y odio humanos, una civilización mucho mejor que la nuestra cae injustamente. Pero se esforzaron mucho en la imagen y a mi personalmente me encantó
#33 China hoy es China porque nunca fué comunista más que con Mao; con Deng Xiao Ping lo que primaba era hacer una china unida sin separatismo (Franco) y copiando los sistemas económicos y de producción occidentales para mayor gloria de la Nacion (Franco)
y , hoy oh sorpresa! ningun chino quiere ser funcionario, lo consideran de fracasados, si les das a elegir entre un sueldo de 4000€ fijo o ser emprendedor, no lo dudan. Es el capitalismo más salvaje del mundo actualmente.
#33 es que utilizar el horario de invierno no supone levantarme antes, sino que cuando me levante el sol (y el calor) sea de una forma u otra.
En esas zonas donde no hace este calor, esa hora de más (de 20 a 21) realmente supone una diferencia a nivel térmico? En absoluto, el sol en esas zonas a esa hora apenas calienta más de lo que lo ha hecho antes. Normalmente las horas de más calor son entre las 15.00 y las 18.00. De hecho aunque usemos siempre el horario de invierno, en zonas más frías que Sevilla (como Pontevedra mismo) tendrán más horas de sol por estar más hacia el oeste y al norte. Recuerda que cuanto más al norte, más largo es el día en verano y más corto en invierno, y al estar más al oeste pero con una hora fija para todo el país, aún tendrán más minutos de sol que Almería, por ejemplo.
#33 La gestión de residuos es contenida y no se expulsa a la atmósfera como el gas. Además que lo pagan las propias centrales nucleares.
Prefiero residuos contenidos bajo tierra que en el aire.
El problema es que la alternativa actualmente es cara e ineficiente.
#33 Nadie te obliga a usar ninguna de esas plataformas que criticas y además eres libre de crear la tuya propia. Por otra parte el capitalismo hoy está en casi todos los países (excepto Venezuela, Cuba, Corea del Norte...) y la pobreza ha descendido a niveles más bajos que nunca.
#33 Pero vamos a ver, artista, que sí, que es un incompetente de manual, nadie lo discute. Puso a ineptos, no atendió llamadas y desapareció en el peor momento, todo eso lo firmo. Pero eso no lo convierte en responsable directo de las muertes, y te lo repetiré las veces que haga falta. La gestión técnica de emergencias no depende de que Mazón coja el teléfono o se siente en una silla del Cecopi, depende de los mandos y de los protocolos que estaban activados igual aunque él no apareciera. Que moral y políticamente deba irse a su casa, por supuesto. Que su ineptitud agravara la situación, también. Pero no fue él quien tomó las decisiones operativas ni quien debía coordinar a los equipos, porque esa responsabilidad estaba en Interior. Pretender que si Mazón hubiese estado en persona se salvaban vidas es pura ficción. Si no entiendes la diferencia entre negligencia política y gestión operativa, es que te faltan unas cuantas nociones de cómo funciona una administración, campeón.
- Los tipos de interés eran del 20% o más
- La inflación era del 10% o más
(Y antes de ello mucho mayores ambas cosas)
Los plazos eran más cortos por ello. Nadie puede pagar un 20% a treinta años. Nadie. Y ningún banco va a dar una hipoteca a 30 años si hay posibilidades de una inflación del 50-60% que se coma los intereses.
A esto se le llama "tercer mundo", y es algo que no queremos que vuelva.
#33 Correcto. Eso mismo quería decir. Los valores dependen cuanto más te acerques a los 70
#33 Pues yo pienso que la de RRHH ha concluido lo que se requería para no perder su trabajo, lo de que le den por culo más bien lo pienso del superior que la ha instado a concluir eso.
#33 Si hay ejemplos como para aburrir, no te costará poner más. Mientras tanto, en esta conversación hemos aprendido.
-Que Podemos cuando estuvo en el gobierno impulsó muchas leyes sociales.
-Que Irene Montero rectificó cuando fue obligada a ello judicialmente.
-Que Podemos no rectificó en la ley del Solo Sí es Sí porque continúa defendiendo la necesidad de priorizar el consentimiento.
-Dos, en este caso, no equivale a "muchos".
-Que dos ejemplos no equivalen a "cagadas para aburrir"
-Que Podemos no tiene casos de corrupción o de gestión política negligente comparables a las de otros partidos.
-Que sobredimensionas las fallas de Podemos de forma desproporcionada.
-Y, sobre todo, que los ad hominem no son argumentos válidos en un debate.
#33 Es un troll, no caigas en su juego, no tienes que elegir nada. Puedes perfectamente celebrar que Indonesia bloquee la entrada de genocidas en su país, y al mismo tiempo puedes criticar sus políticas lgtbi.
Nunca estaremos al 100% de acuerdo en todo con una persona (mucho menos con el posicionamiento legal de un estado) y no por eso cada vez que alguien hace algo éticamente bueno nos ponemos a revisar todas las maldades de su pasado. Las tenemos en cuenta para tener una visión objetiva de una persona en su conjunto, y estamos vigilantes y alerta en caso de que algo nos preocupe. Pero sus buenas acciones hay que celebrarlas, faltaría más.
Los que te venden el "conmigo o contra a mi", como a quien contestas y muchos otros por estos foros, son polarizadores de manual y en parte responsables de la gran crispación política que vivimos estos días.
#160 Meconvirtióengrillo 
Rusia 18 144 0.125
Unión Europea ~270 450 0.6
Interpretación
Resumen visual
██████ 0.17
. 
