#46 Pero eso es lo que está haciendo ahora, básicamente ha bloqueado el acceso por mar a Venezuela, si lo único que puede hacer es movilizar bombarderos de larga distancia e ir bombardeando puntos "estratégicos" a distancia...
Porque eso no lo están haciendo en Yemen, al final los bombarderos dejaron de bombardear porque el costo era enorme...
Venezuela es mucho más fácil de defender que Yemen.
Por otro lado:
En mi comentario estoy pensando en porqué Maduro ha tomado la decisión de mandar su flota militar como escolta de los petroleros..
No digo que Maduro ganase en una confrontación, simplemente estoy intentando entender esa decisión.
#46 El gobierno no es una agencia de colocación. Amplía tu formación si no te hace atractivo para las empresas.
Según la izquierda somos la locomotora de Europa y número 1 en creación de empleo y crecimiento económico.
#46 A ver, que aparezcan desiertos por h o por b se revierte fácilmente no haciendo nada. Solo hay que esperar a que el motivo que mantiene ese desierto desaparezca. Desde luego que no se arregla poniendo placas solares y mucho menos en cualquier desierto a conveniencia.
#46 Bueno, lo digo porque la recomendación de la FAA es irse a zonas oscuras (mejor cerca de zonas iluminadas para recibir ayuda), y "buscar una carretera o un campo despejado". En plena oscuridad veo que es una recomendación impracticable.
#46 Regarding pesticides, today's proposal:
makes our approvals system more agile and reactive by removing the requirement for the systematic renewal of many active substance approvals based on time (excluding the most hazardous), with renewals and targeted reassessments carried out on substances when there are scientific reasons to do so;
Es una respuesta muy política, bastante poco clara. No sé que quiere decir con "excluding the most hazardous" ni cuales serían las "scientific reasons" para reexaminar una sustancia. Pueden ser palabras vacías que no conduzcan a casi ninguna reevaluación. Ya veremos la progresión del número de sustancias prohibidas antes y después de este cambio normativo, si finalmente se lleva a cabo..
Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el… » ver todo el comentario