¿Han osado gritar durante la interpretación del himno yanki? Ya estoy viendo a Trump con la lengua de medio lado por fuera de la boca, apuntando en su libreta (donde tiene tachado "derrocar a Maduro") "invadir Inglaterra" justo debajo de "invadir Groenlandia".
#13 la idea básica sobre la que se fundamenta la república de los EEUU es justo eso, que da igual cuanta gente vote o este de acuerdo, hay unos limites a lo que el estado puede hacer, que se refleja en su constitución y sus enmiendas. Trump lo ha violado utilizando sus aranceles como impuestos selectivos, utilizando el paraguas del narcoterrorismo para hacer operaciones militares sin autorización del congreso (aunque eso no lo inventó el) y de mil maneras mas.
Y eso de que si no votas estas dando un cheque en blanco no se sostiene y menos en una concepción republicana. Si no votas no estas cediendo ningun derecho, solo diciendo que no te importa quien gestione la "res publica". Para legislar tienes a tu congresista y senador que te representa, lo hayas votado o no (o no hayas votado). Y aunque no votes sigue habiendo una persona identificable que está enr representación tuya (al contrario que en españa). Trump está retorciendo la ley para, de facto, legislar (por ejemplo con los aranceles).
#28 ese justo es el problema, que nos las venden 200 veces antes de que se aprueben. por lo que no son como mucho "iniciativas", pero bien que se guardan de indicarlo....
#2 En cambio el juicio a la mujer del presidente o al fiscal general del estado se hizo en el acto.
La justicia en España no funciona. No es justa. Hay que cambiarla.
#3 Eso sería justo si a cambio si se demuestra que tenían razón deben dimitir todos los directivos de la FIFA.
Sólo sancionar a los demás sin asumir responsabilidades por los errores propios cometidos no puede ser.
#11 Pasa algún accidente serio con los trenes cada vez que empresas españolas ganan un contrato internacional de alta velocidad. Cuando el contrato de la Meca, el del Alvia. Ahora conseguimos el de Vietnam y pasa esto.
Para más inri, es muy raro que suceda justo cuando dos trenes se cruzan (pasan muy poco tiempo cruzándose).
“La biblioteca de los libros rechazados” es un film de evasión que podría sonar a grandilocuente, pero no lo es. Es un entretenimiento que se aparta de vulgaridades o de lo obvio que abunda en cartelera, que es para un público mayoritario, con ciertos detalles en su trama que son bonitos (incluso se habla, aunque sea de pasada, de las diferentes formas de ordenar una biblioteca, cosa que ocurre en pocas películas). Aunque no termine envolviendo, sería justo puntualizar que nunca cae en el aburrimiento. Que el tema podía haber dado más de sí, por supuesto, pero ya podríamos todos tirar cohetes si al menos la mayoría de todo lo que se estrena tuviera un nivel medio decente como el caso presente. Y con este otro bonito pareado doy el comentario por terminado.
#41 justo para no pillarme los dedos he dicho "una mayoría", porque al final no es la mayoría de estadounidenses. Lo que empeora la cosa es que ni siquiera es la mayoría de los que podían votar. En cualquier caso ganó las elecciones, y cuando no votas realmente le estás dando tu voto al que al final gane.
#105 Entiendo tu insistencia en separar el análisis individual del estructural, pero no es un «hombre de paja» señalar que las decisiones de inversión no existen en un vacío social. No puedes ignorar que cuando alguien compra vivienda con fines de lucro, su acción afecta directamente la capacidad de otros para acceder a un «hogar digno» (sí, hogar digno y me da que desconoces el término y eres tú quien desvía la atención con sofismas: dpej.rae.es/lema/vivienda-digna), porque estamos hablando de un bien limitado y esencial, no de un objeto cualquiera. La carga emocional no es inventada: tener un techo seguro es una necesidad básica, y confundirla con una simple decisión de mercado es justamente lo que permite que se lucren unos pocos a costa de muchos.
No es cierto que comprar o reformar sea solo una cuestión de finanzas personales, porque decir "dejas de pagar alquiler" ignora que mucha gente no puede permitirse comprar
Esto es un hombre de paja. El hecho de que haya gente excluida del mercado no invalida la decisión racional de quien sí puede invertir. Mezclas dos planos distintos: análisis individual vs. problema estructural.
...y, por tanto, queda excluida del acceso a un hogar digno
Que alguien no pueda comprar no implica automáticamente que no tenga acceso a un hogar digno. ¿Por qué introduces una carga emocional "hogar digno" para desplazar la discusión desde la inversión hacia la moral, sin demostrar causalidad directa?
Que reformar requiera esfuerzo no convierte la plusvalía en un
#90 No es cierto que comprar o reformar sea solo una cuestión de finanzas personales, porque decir «dejas de pagar alquiler» ignora que mucha gente no puede permitirse comprar y, por tanto, queda excluida del acceso a un hogar digno. Del mismo modo, que reformar requiera esfuerzo no convierte la plusvalía en un mérito, sino que significa que quienes compran «llave en mano» pagan por evitar riesgos y trabajo que otros asumen; por lo tanto, presentarlo como algo justo es confundir comodidad con justicia. Además, convertir la vivienda en un negocio para obtener ganancias sobre un bien necesario es egoísta y excluyente, ya que vivir bajo un techo no es un lujo ni una inversión, sino un derecho básico. Por otra parte, la plusvalía que mencionas no recompensa esfuerzo social, sino que «premia»… » ver todo el comentario
#80 Pero cenutrio, que eres tú el que se ha puesto a soltar pajas mentales que no tienen cabida ni relación con este meneo, a ladrar sobre pollas heridas y mujeres víctimas justamente en un caso en el que está demostrado y hasta condenado que el mal bicho es la parte que tú no quieres. Y no paras de lloriquear e insultar al primero que pillas, porque los hechos te frustran tu discursito de fantasía.
¿Eso es una suposición? ¿Tú te has leído? ¿Y ves de qué va el meneo, por mucho que os pese a ti y a tus maniqueas meadas fuera de tiesto?
Por cierto, en #64 no es que pretendiese nada, es que has empezado escribiendo como un asno lobotomizado y más allá de tus insultos no se te entendía una mierda. Sencillamente no había mensaje alguno entre tus insultos, tus ”jajajajas” y tus atentados contra el vocabulario y la gramática elemental. Léete, atún. Y no culpes a los demás si quedas como un cateto porque así eliges mostrarte.
#26 No he justificado nada, pero veo que de comprensión lectora andas justa. Lo que digo es que esa individua es una tertuliana basura, mamporrera a sueldo del gobierno, con argumentos de niña de primaria, que se dedica a insultar y llamar fascista a cualquiera que le lleva la contraria a ella o al gobierno. Así que me parece normal que un puñado de individuos que tendrán la capacidad intelectual similar a la de ella, le insulten y le digan de todo en rede; es lo que pasa en ese estercolero que son las redes. Por lo tanto, es un acoso irrelevante a una tertuliana basura.
Está claro que ETA cometió crímenes jodidos, como el de éste hombre, aunque fuese un señor que deseaba hacer a los rojos justo lo que a él le hicieron. No era un funcionario de prisiones modélico, vaya.
Ahora milita en Vox, como uno de esos grandes democrátas que aman la ley, el diálogo, la tolerancia, la justicia...
ETA ya desapareció. No existe.
Los fascistas redomaos, y no lo digo por Ortega Lara, cada vez están más crecidos.
Ortega Lara es de esos casos espinosos de una España difícil de entender.
"Ser ‘woke’ es estar bien informado y ser consciente de la opresión y la injusticia sistémicas"
Claramente no, porque eso no se criticaría tanto.
Un woke persigue una serie de objetivos, todos ellos tan nobles y justos como gilipollas, que están diseñados para apartar la atención del dinero de los muy ricos.
#20 te comento al caso, yo soy aficionado a la genealogía, en concreto me centro en una zona muy concreta que está en Ribadesella/Asturias. El caso es que leyendo certificados de defunción de gentes de siglo XIX muchos morían por desidratacion o por males varios.
Tengo comprobado que los desidratados solían ser gente que vivia sola y se ponian malos de tal manera que dejaban de lado todo y si nadie se preocupaba por ellos morían al caer inconscientes y no tener cuidados.
Por eso los diagnósticos antiguos que se resumen en una frase se han de tomar en su justa medida como una aproximación. Porque, poniendo un ejemplo exajerado, a veces morían de muerte natural ya que es natural morirse de un disparo.
Queridos Zazis de MNM, os dejo una lista de vuestras excusas favoritas para blanquear a los ayatolás, para que no tengáis que molestaros en escribir una.
* Es una revolución de colores.
* Esas zorras se lo merecían por ir sin velo.
* Matar miles de civiles es una respuesta justa y proporcional por parte de la policía. Si un atracador toma rehenes, se mata al atracador y a los rehenes, y listo. ¡Viva la policía!
* Es un atentado contra el mundo multipolar. ¡Moríos, hijos de puta contrarrevolucionarios!
* ¡La culpa la tiene el Sha!
* ¡La CIA derrocó a Mossadegh en 1953!
* Estoy esperando a que los canales de Telegram que piensan por mi me digan lo que tengo que decir.
* ALLAHU AKBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR.
#18 Justo eso (o además eso) le va a costar l que sí le podrían haber dado, el de este año: despreciar la concesión del premio a otra persona y aceptar la medalla como si fuera para él. El comunicado del comité noruego que lo concede no ha sido muy amable, la verdad, denotaba un buen cabreo del comité, así que no creo ni que lo tengan en cuenta para NINGUNO más, ni el de este año ni en los sucesivos.
#4: Sí, es algo que ambos puntos de vista son razonables, yo aportaré algunas ideas (PES): - Los exámenes de oposición no son iguales en toda España, y a veces tienen una dificultad absurdamente alta. Ojo, no me refiero a cuando hay 300 plazas y 15 000 candidatos, que apruebas pero no tienes nota, sino a exámenes que los ponen muy difíciles para que solo pasen unos pocos candidatos, con lo que a lo mejor eres válido pero no apruebas. - Temarios memorísticos: La parte teórica debería tener una parte de cuestionario, y no centrarse solo en la capacidad de memorizar y escribir. No critico que se penalice por tener faltas de ortografía... pero también deberían evaluar muchos otros tipos de habilidades para compensar a las personas que tienen dificultad con eso y no con… » ver todo el comentario
#3 Azucena1980 
