1. Yo no he hablado de leyes, he hablado de procedimientos administrativos que es lo que ha seguido este señor. Y siguiendo un procedimiento administrativo marcado por el estado le han dicho que no. Literalmente el Estado le ha dicho: has seguido todos los pasos que te digo pero no por mis huevos. Le han pillado porque es torpe, fin.
2. "In dubio pro reo" es el término legal que designa que cuando hay duda razonable sobre la culpabilidad de alguien el juez falle a favor del acusado. Esto no implica un procedimiento penal como es el caso. Yo no he dicho que sea reo de nada, es que se llama así.
3. Yo no veo similitudes con la actuación del estado, si no con el comentario de #17 donde te dice que el estado puede hacer lo que le salga de la polla.… » ver todo el comentario
#17 dont feed the troll. Eleno alias la Putler. Si no justifica el genocidio es para seguir inoculando mierda sionista a los que llama gilipollas para despistar. Se tenía que decir, y se dijo
#17 A ver no, la explicación de #7 si es un argumento plausible. Pero si tu sigues un curso legal tal y como te marca la administración, la administración no te debería poder decir que si sigues sus normas porque a ellos les parece, es que no. La administración puede porque tiene el monopolio, fin.
Y si, para que haya una sentencia hacen falta pruebas y hace falta "una foto del fraude" que es lo que sería la prueba en si, si no vas a tener siempre el "in dubio pro reo". Para demostrar que alguien ha hecho algo en contra de la ley hace falta demostrar que lo ha hecho, los jueces no pueden llegar a una sentencia según indicios. Si no Begoña Gómez estaría condenada hace rato.
A algunos os encanta que el estado sea todo poderoso y el estado que le molaba a Mussolini,… » ver todo el comentario
#17 Estoy segura que los discriminarán de alguna forma, igual que a los que tienen tirabuzones o a los africanos que repatriaron hace décadas
Pero eso no quita para que sean israelíes también
Así que eso de la teocracia, no es cierto
#17 El titular dice que "cero segundos", pero luego es "casi", que en realidad se le ha dado más tiempo incluso en el poco tiempo que lo escucho, pues fuera de ese monólogo/editorial también se ha hablado del tema.
Se contradicen a sí mismos, pero es que además ese "casi", conociendo episodios anteriores de este folletín propagandístico, es simplemente para salir del paso, pues ¿quién cuantifica ese "casi"?
#17 Una SAD puede caer en manos de cualquiera. Basta con echar un ojo a las propiedades de otros Clubs. Bastante más lógico un modelo de propiedad donde el club siga perteneciendo en su mayoría a los socios. Pero parece que la tienes bien clavada con Florentino. Y conformamos que has venido a hablar de tu libro.
#17 Según la RAE el sarcasmo es ironía mordaz. Cuando yo fuí al colegio me enseñaron que el sarcasmo es un tipo de ironía que se usa para hacer daño, pero sigue siendo ironía.
#17 Pues que fue un zasca y sigue siéndolo. No hay nada en esa noticia que lo cambie.
Lo único que salen son un par de denuncias, que se pueden poner libremente. Eso no implica que estén en los juzgados, para eso el tema tendría que haber ido a juicio. Y si hubiera ido a juicio, estarían hablando del juicio, no de una denuncia. De hecho, ni siquiera parece que haya llegado a la fase de instrucción.
#17 Por descontado estoy en contra de joder, en general, a cualquiera. Si hacemos las cosas para joder a unos en lugar de para mejorar el mundo, mal camino.
Lo de hacer los cosas por joder, por odio es la ultraderecha, tratar de hacer lo mismo en lugar de trabajar por ser mejores es pegarse un tiro en el pie.
#17 Tecnócratas gringos? No hombre, los que van a gobernar son los que se queden con Argentina y sus empresas por 4 pesos, y esos seran los gringos. Tecnócratas no creo que aparezcan por alli, a esos precisamenre si que les suda la polla los argentinos y argentina. Lo mío también es una opinion
#52 Aenedeerre 
