Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el… » ver todo el comentario
En España se paga una cantidad muy comparable. Vamos a hacer algunos cálculos
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué… » ver todo el comentario
#46 Los buenos liberales viven a cuerpo de rey de la teta publica mientras gritan bien alto para que el estado no gaste en las clases humildes, como se ha hecho siempre. El trapala este solo es un flipao que seguramente siga viviendo de la teta, pero la de su madre, y se pase el día escondido en su cueva liberal...
#46 Da votos a la ultraderecha porque son los únicos (dentro del sistema de partidos) que hablan de ello.
Tiene narices que Soto Ivars les esté diciendo a todos los fachas que quieran escucharle que la ley de violencia de género es necesaria, y solo habría que mejorar algún aspecto, y mientras la izquierda intentando montarle escraches en las puertas de las librerías.
#46 da miedo ver como se tratan a las personas en función de su ideología, esta mujer será de derechas, pero está intentando que Venezuela salga de ese pozo donde el régimen de Chávez primero y Maduro después la han metido, y no por ser de derechas ya tiene que ser una mujer a la que haya de tachar de lo peor. Hay un grave problema en este país en estos momentos y es que si no son de tu cuerda son enemigos, no hay espacio para el diálogo y el intercambio de ideas.
#46 Si vas a responder que sea de tu puño y letra, no seas tan vago de dejarle a una IA el hecho de "pensar y razonar", porque todos podemos hacer lo mismo, espero que no se te atragante.
_________________
El texto presentado contiene una serie de argumentos que, si bien parten de premisas válidas sobre el derecho internacional, omiten factores cruciales del contexto histórico y geopolítico, lo que lleva a conclusiones incompletas. A continuación, se contraargumentan sus puntos principales:
1. Sobre la legitimidad y la naturaleza del conflicto en el Donbás:
El texto afirma que la respuesta en el este de Ucrania fue una "operación armada" dirigida por Rusia, ignorando el contexto previo de tensiones políticas y sociales. Tras el cambio de gobierno en Kiev en 2014,… » ver todo el comentario
#46 que no hay más subvenciones a la Iglesia que la casilla del IRPF, melón. Que además es de selección voluntaria por el contribuyente y no obligada para quien no le da la gana. Al margen de eso sólo hay excepciones fiscales como el IBI municipal, pero sólo (al menos según la ley) para los edificios que son para fines sociales. Algo que ya critiqué en mi primer comentario.
Venga, va, deja de dar vueltas y corta, que te repites en bucle.
#46 cuando subían en España cual era la pega? Hasta hace dos días era así, lo datos macro en España eran la ostia pero seguías diciendo lo contrario para Argentina que para ti país.
#46 Esa afirmación de que porque aumentan las importaciones es que hay más dinero sin saber de qué se componen esas importaciones, puede ser, pero es un poco salto con triple tirabuzón. También podría ser que la producción interna se haya contraído, no provea lo necesario y se requiere importar bienes de primera necesidad cuando antes se importaban bienes más especializados, y que llegará un momento en el que no haya ahorros para importar. Que no lo sé, que estoy hablando por hablar, pero que es querer dar una significación a algo que no tiene por qué ser así.
#46 Yo no puedo saber si otro ser humano experimenta y no dije que si se pone un montón de moléculas exactamente como mis moléculas entonces un organismo tiene consciencia.
#46 No, artista, eso suena muy bonito pero no pasa de afirmación de palillo en boca. El tiempo por sí solo no crea diversidad estructural si el sistema está bloqueado por la propia plantación, el suelo pobre, la falta de especies acompañantes y el régimen de perturbaciones artificial.
Y lo de que las reforestaciones mediterráneas no tenían fines madereros es directamente falso. Claro que hubo objetivos hidrológicos y de fijación de suelos, pero iban de la mano de un modelo productivista muy claro: pinos de crecimiento rápido, aprovechamiento de madera, resina y ordenación del territorio. No es “cosa del norte”, es política forestal del Estado desde finales del XIX y sobre todo del franquismo. Otra cosa es que muchas de esas masas luego no se hayan explotado porque no salía rentable, pero su diseño no era ecológico sino técnico y económico.
#65 Barney_77 
