Descubren una nueva especie humana con cráneos enormes y herramientas avanzadas. Podría revolucionar lo que sabemos sobre la evolución en Asia

Científicos identifican a Homo juluensis, una nueva especie humana que habitó Asia hace 300,000 años, reescribiendo la evolución en la región.

[#1 Toponotomalasuerte]

Este tema el interesaría a Ernesto Sevilla fijo.

[#2 Fedorito]

Con lo sencillo que habría sido llamarlos Homo Cabezón.

[#3 Blackbeard]

#2 Homo Peazoalmendhralensis

[#11 Urasandi]

#2 Funkus sp

[#14 elTieso]

#2 homo cabezonis

[#8 Ka0]

#2 Estas cosas siempre son en latín:
Homo pertinax

[#9 malajaita]

#2 ¡Juliooo...

[#12 Glidingdemon]

#2 Macrocefalos suena mas inclusivo.

[#5 Don_Pixote]

#2 o Homo Maño

[#4 juliusK]

Si siendo muy condescendiente admitimos que la Civilización y la Agricultura comienzan en Sumer hace unos seis milenios (e ignoramos que la cultura que construyó los tepes turcos seis milenios antes tenía necesariamente que estar muy organizada) la evolución de las especies hominidas durante trescientos mil años junto con la cohabitacion (con ADNs compatibles, creo) y las sucesivos fenómenos metereologicos o geológicos parece la causa más probable de que seamos lo que somos. Seguro que hubo conflictos violentos entre "especies" pero seguro también que algún retoño salió de otro tipo de conflictos y quizás el Sapiens Sapiens actual.

[#13 dilsexico]

#4 Quizas no, es asi. Los europeos tenemos un 5% de genes de neardental

[#23 Peazo_galgo]

#4 conociendo como conocemos al Sapiens, lo más probable es que aunque pudiera haber al principio convivencia más o menos pacífica, al final acabáramos masacrando a toda posible "competencia" quedándonos como "premio" con las hembras jóvenes y fértiles con el resultado expuesto por #13, aparte del territorio que ocuparan y sus recursos, claro (caza por ejemplo). Si ya lo hemos hecho durante toda nuestra historia entre Sapiens por quítame allá un color de piel, religión o…   

[#24 dilsexico]

#23 La belicosidad del H. Sapiens parece que empieza en el neolitico. Vale que hay alguna evidencia arqueologica de matanzas en el paleolitico pero no era comun. No estoy de acuerdo con esa violencia innata que se nos atribuye.
Los Neandertales mas que extinguirse se terminaron disolviendo en nuestra especie, quizas teniamos una pequeña ventaja en el lenguaje o tecnologico y eso lentamente fue jugando en contra de ellos, no hay necesidad de violencia para explicar su desaparicion, en mi opinion.

[#25 Peazo_galgo]

#24 mira los comportamientos de tribus "modernas" que siguen viviendo en el paleolítico (cazadoras recolectoras) o de pueblos nómadas ídem.... La violencia está en nuestros genes y es innata, especialmente cuando somos jóvenes y tenemos las hormonas en plena ebullición.... Y se han encontrado restos de masacres bastante anteriores al neolítico, que haya menos significa que simplemente la población era mucho más reducida... Y la "disolución" de los neanderthales es por quedarnos sólo con las hembras jóvenes, de lo contrario la proporción en nuestros genes sería mucho mayor...

[#16 juliusK]

#13 O quizás porque es así los europeos, supongo que te refieres a los europeos sapiens sapiens, tenemos un 5% de genes neandertales.

[#17 dilsexico]

#16 Eso de europeos sapiens sapiens no se de donde lo sacas.

[#18 juliusK]

#17 es.m.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens

[#19 dilsexico]

#18 Homo sapiens sapiens no es lo mismo a europeos sapiens sapiens

[#20 Jakeukalane]

#4 ¿Puedes proporcionar más datos? Porque no ha habido nadie que haya demostrado una civilización superior anterior a los sumerios. Sobre todo teniendo en cuenta que en la zona ya hay organización social previa elevada sin que eso desemboque en civilización y que también hay urbanización y protoescritura. Un saludo.

[#21 juliusK]

#20 Los Tepes descubiertos, y se supone que no son los únicos que hay en la zona, muestran un nivel de refinamiento constructivo que parece imposible de alcanzar en las sociedades recolectoras y cazadoras nómadas que se supone que existían antes de Sumer. Además el tamaño de muchas de las estatuas pilar requiere grupos lo suficientemente estables, "profesionalizados" y numerosos como para su elaboración y movimiento, no unas tribus en desplazamiento permanente para subsistir y basadas…   

[#6 --469178--]

Parece que indican que los denisovanos en realidad pertenecerían a esta nueva especie. ¿Y por qué no al revés? Que estos nuevos restos se catalogaran como denisovanos.
Habrá que cogerlo con pinzas de momento y más viniendo de aquí.

[#7 --469178--]

#6 Leyendo el paper no logro entender de dónde sale ese titular. Y está vez no es solo cosa de Muy porque está en todos los medios generalistas.

Dando sentido a la variabilidad de los homínidos del Cuaternario tardío del este de Asia

En el este de Asia se observa un mayor grado de variabilidad morfológica de los homínidos del Cuaternario Tardío de lo que se suponía anteriormente. De hecho, existen varias poblaciones distintas, algunas de las cuales ahora tienen nuevos nombres específicos: Homo floresiensis ; H. luzonensis ; H. longi ; H. juluensis . En este artículo, describimos las diversas agrupaciones basadas en el registro fósil de homínidos actual del este de Asia.

www.nature.com/articles/s41467-024-53918-7

[#22 Benu]

#7 El paper original
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&
se titula:
What’s in a Name?
Late Middle and Early Late Pleistocene Hominin Systematics
Xujiayao Homo: A New Form of Large Brained Hominin in Eastern Asia.
Esa nueva forma "Juluensis" es una clasificación similar a la de Denisovano, pero cambiando el nombre y distinguiéndola de el Homo dragón Dali y otros fósiles similares. Agrupa varios restos ya descubiertos en Xuchang y Xujiayo.

[#10 cocococo]

Buena cabeza para un sombrero.

[#15 dick_laurence]

Sean prudentes con estos titulares.