#28 cierto, pero es que ya es de puto chiste ver a tanto ofendidito erigido en garante de la libertad de expresión y de la privacidad en Facebook, en Twitter y en Instagram.
Hablan de unas aplicaciones que no hacen más que espiar a sus usuarios y que darán difusión a unos mensajes y esconderán otros según les convenga, de forma totalmente opaca y con el único fin de favorecer a unos billonarios, y quieren que creamos que lo hacen porque les preocupan la privacidad y la libertad de expresión.
#28 No se exactamente a donde quieres llegar. Este caso, haya condon, no haya condón, no tendría ni que haber sido aceptado siquiera a tramite sin pruebas. No se puede meter a nadie 9 años de cárcel por el relato de una persona, no se si lo entiendes. Ni en este ni en ningún delito. Estáis tirando por el retrete 2000 años de derecho romano sin poneos siquiera colorados. Mañana yo digo que mi vecino que me cae mal me ha intentado clavar una navaja y que le metan 30 años de carcel. En este caso en particular, lo que es de verguenza ajena es que la tipa no acabe en prisión 9 años. Y por la pinta que tiene todo, muchos inocentes estarán hoy en prisión sino han acabado con su vida por mierdas como esta.
#10 -Por poner en contexto, se suele utilizar esta justificación de forma espuria cuando la realidad, bien analizada, es otra.
Es normal que las instituciones utilicen publicidad institucional para fines de interés ciudadano, pero el baremo más honesto debería ser el alcance y la audiencia, buscando rentabilidad y servicio del dinero de todos.
Por ejemplo, El País (prensa y digital) recibió 2.410.488 € de la Comunidad de Madrid, situádo en el Top 3 con unos 16-17 millones de usuarios únicos. El Confidencial (solo digital) está de media en el Top 7 con 12-14 millones de usuarios único recibe 1.300.000 €. Sin embargo, el medio de tendencia opuesta más comparable es elDiario.es; a pesar de estar en el Top 8 con una audiencia similar (12-14 millones de usuarios único), apenas recibe algo más de... 250.000 €. Por suerte se mantendría sin esto gracias a sus socios.
Supongo que esto si responde mejor la pregunta..
Saludos.
#28 Estás respondiendo a un comentario que no es subjetivo, que se puede comprobar sobre fiscalidad o en general espectro político, con un ejemplo particular que suena a película.
Y por otra parte a partir de cierta complejidad es normal que un asesor se ocupe de los impuestos, y es normal que se le pida cómo ahorrar impuestos, aquí, en Alemania y en todas partes. Yo también he oído conversaciones en centroeuropa de cómo meter cosas del salario, como un coche a renting, para pagar menos impuestos.
#28 jeje, no. Una métrica cuadrática no es una caso de una métrica exponencial (bx), en todo caso sería polinómica (xb) de segundo grado. Y tampoco es lo que han hecho porque han contraído las distancias.
#28 pues entonces Trump nibroza la definición. En cuantobse trata de sus negocios, sus tratos con Epstein o su papel en el golpe de estado miente como un bellaco.
#28 No tengo respuestas para todos los casos. Seguro que hay muchos que son auténticos desastres y otros que salen mejor parados. Yo con que Venezuela y Cuba terminen teniendo una democracia, aunque sea "tutelada" por los yuesei, me vale. El resto del mundo es muy grande para mi ..
#28 hola #gozne9
Trolear no me troleas, tranquilo. He tratado con gente como tú desde que internet iba por cable telefónico. Me encanta como te niegas a venir del mono, como si eso fuera algo malo. De hecho es algo muy bueno, ya que eres de la especie cuya evolución fue la más apta (no la más inteligente, eso está claro)
#28 Esta claro que si nos vamos a la parte mas teorica del socialismo como idea politica, pues no. En toda europa no hay un partido y menos con aspiración institucional, que quiera colectivizar los medios de produccion.
#28 Sobre todo para Euskadi Bizkaia Gran Bilbao, eso si, cuando se quiso hacer otra más cercana pasó lo que pasó, como dice #47 la mierda para los burgaleses.
algo que lo identifique no es tan complicado. 
Hablan de unas aplicaciones que no hacen más que espiar a sus usuarios y que darán difusión a unos mensajes y esconderán otros según les convenga, de forma totalmente opaca y con el único fin de favorecer a unos billonarios, y quieren que creamos que lo hacen porque les preocupan la privacidad y la libertad de expresión.
Gilipollas. Gilipollas es poco.