Sí, ya se que el titular parece sacado de Mediterráneo Digital, pero después de haber estado analizando esta nueva web de "noticias", no se me ocurre otra forma de describirla.
Veamos. Tengo la extraña costumbre de verificar todos los medios de noticias para saber con qué clase de periodistas cuenta, sus enlaces políticos, sus métodos de financiación, la calidad de sus fuentes y su tendencia ideológica, también llamada a veces línea editorial.
Me he topado en la portada de Menéame varios enlaces a noticias de laultimahora.info, un sitio que parece haber salido de la nada en medio de la cuarentena, con información altamente indignante, y casi siempre con información relativa al PP o a VOX.
Lo primero que observo es que se trata de un medio extremadamente opaco. No tiene sección de comentarios, ni de quiénes somos, ni de aviso legal, ni de política de privacidad. Por no tener, ninguno de los artículos tiene firma. Ni siquiera las viñetas tienen firma. La única cabeza visible es un tipo llamado Miguel Charisteas que, según su Twitter, parece tener algún tipo de afiliación con el Partido Comunista Andaluz. A parte de eso, no sabemos quién redacta, ni quién dibuja, nada. Tan solo al final de la web, hay un pequeño apartado de Contacto que reza lo siguiente:
La ÚLTIMA HORA es una web de información que nace a principios de este año 2020. Ante el crecimiento de los bulos y la desinformación, y la cantidad de medios de información que en la actualidad responden a intereses económicos y particulares, un grupo de personas interesadas en la calidad de la información que consumimos a diario hemos decidido lanzar esta web de información.
Este proyecto no se esconde: es claramente progresista y moderno; mira a España y al mundo hacia adelante, hacia el futuro. Apuesta por la defensa de los derechos humanos como carta de principios y de presentación.
La ÚLTIMA HORA se organiza a partir de personas colaboradoras que trabajan de manera voluntaria y que pretenden contribuir a la pluralidad de información. El objetivo es ofrecer al lector crítico y comprometido una realidad muchas veces ocultada por los grandes medios de información en España.
Pensamos que la información debe ser libre y de calidad. La información es un servicio público. Sin información de calidad no puede haber democracia.
Fuente: https://laultimahora.info/contacto/
En efecto, la ÚLTIMA HORA nace a principios de 2020. Bueno, a principios, principios... La web fue registrada el 26 de marzo de 2020 como se puede ver aquí. La primera "noticia" se trata de una viñeta, del 30 de marzo de 2020. Es la siguiente:
A partir de ahí, casi todos los artículos están centrados en deslegitimar a la oposición, muchas veces con información claramente sesgada y sensacionalista. El resto de artículos... está dedicado a "blanquear" la gestión del gobierno, eso sí, con algunos matices:
- Si Pablo Iglesias dice algo "bueno", lo dice Pablo Iglesias.
- Si Pedro Sánchez o cualquiera de sus ministros dice algo "bueno", lo dice "el gobierno de coalición".
- Si Pedro Sánchez o cualquiera de sus ministros dice algo "malo", lo dice "el gobierno" o Pedro Sánchez.
Pero quizá lo más llamativo es la propaganda flagrante que se puede encontrar a lo largo de la web. Sin más dilación, vamos a ella:
Las redes sociales, sobre el Gobierno: «Menos mal que están estos»
Numerosos usuarios han recordado que la entrada de los ministros de Unidas Podemos en el Ejecutivo de Coalición ha supuesto medidas centradas «en el interés general y no en intereses particulares”.
El debate dentro del Gobierno: el empuje de Iglesias inclina la balanza hacía medidas sociales
Las ayudas al alquiler, inicialmente rechazadas por el PSOE, son el último fruto de la insistencia de los ministros morados. Iglesias se afana en convencer a todo del Ejecutivo de que la salida a la crisis pasa por aportar seguridad a la gente.
Pablo Iglesias anuncia medidas de ayuda al alquiler y suspende los desahucios
El vicepresidente de Servicios Sociales y Agenda 2.030, Pablo Iglesias, ha explicado durante la rueda de prensa las nuevas medidas adoptadas en el Consejo de Ministros entre las que se incluyen ayudas para el pago del alquiler y diferencia entre pequeños propietarios y fondos buitre.
Una amplia mayoría social pide anteponer el control de la epidemia a los intereses de las grandes empresas. La suspensión de la actividad económica no esencial logra una aprobación casi unánime entre la ciudadanía.
Echenique saca los colores a Abascal en el Congreso de los Diputados
El portavoz morado ha reprochado al líder del partido de ultraderecha ser una máquina de bulos mientras miles de sanitarios se juegan la vida [...] Mientras millones de españoles están confinados y cientos de miles de sanitarios se juegan la vida, en lo que se gasta el dinero y el esfuerzo la ultraderecha es en montar campañas de ‘fake news'».
El sondeo de Diario16 muestra que un 70,3% de la ciudadanía apoya las medidas sociales del Ejecutivo ante el coronavirus, mientras que un 5,1% que opina que no están bien definidas
IU y Podemos salen en defensa de la cultura
Tras la rueda de prensa ofrecida por el Ministro de Cultura, José Manuel Rodríguez Uribes, en la que confirmó que no habría medidas específicas para la cultura durante el Estado de Alarma, los distintos representantes de las asociaciones de los sectores de la cultura han mostrado su decepción con la actitud del Ministerio
Primera derrota de Unidas Podemos en el Gobierno de coalición
Desde el comienzo de la crisis del coronavirus, Pablo Iglesias ha conseguido una serie de medidas de calado que eran urgentes tanto en lo social como en lo sanitario. Sin embargo, este fin de semana se ha producido la primera derrota
Iglesias logra convencer a Pedro Sánchez para aprobar el Ingreso Mínimo Vital en mayo
El vicepresidente explica cómo resolvió junto a Pedro Sánchez poner en marcha cuanto antes esta medida para afrontar una urgencia “sin precedentes”
...
Bueno, pues esta basura de "medio" tiene ni más ni menos que 11 portadas en Menéame en menos de veinte días, y todas además con una sospechosa avalancha de meneos:
https://www.meneame.net/search?q=https://laultimahora.info&w=links&p=site&s=published&h=&o=&u=
Comentarios
Pues yo lo que veo es información sesgada a la izquierda, pero eso no es necesariamente malo. Todos los medios tienen un sesgo hacia uno u otro lado. lo que hace falta es saber a priori de qué pie cojean. Pero bulos, ¿ cuál de las noticias que dices es un bulo? quizás es que estoy algo espeso, o cegado por mi ideologia populista bolivariana.
Es un SpanishRevolution II, con cero contenido original, sin nadie que dé la cara y con un tufo a propaganda que echa para atrás.
Vale más enlazar a un tuit que a webs de ese estilo
#0 Te hago la misma pregunta que #1, a mi modo: ¿Cuál de los cherry pickings que has hecho, negritas incluídas, es falso? No he visto un solo bulo ahí. Ni falsedad, ni más sensacionalismo que el omnipresente en los medios.
Abelongi, por aquí insinúan que eres un spammer. Imagino que le jode que menees medios con una postura izquierdista, que es lo que haces de siempre, no es algo nuevo... ¡Fight!
Lo de las atribuciones según el caso... forzadísimo. Si Iglesias presiona para conseguir x(/2) medida (algo replicado por todos los medios, aunque en "otro tono"...) se lo atribuirán a Pablo Iglesias, no van a decir "el gobierno de coalición presiona al gobierno de coalición"; o "Podemos presiona a PSOE", ya que negocia como Vice segundo, no como Secretario General. Si por el PSOE se descarta una medida, se lo atribuirán al partido o al que tome la decisión, de igual forma que a Iglesias. Y las decisiones que tome finalmente el Gobierno serán atribuídas al gobierno de coalicion porque (no sé si te has enterado pero) no gobierna el PSOE, para desgracia de muchos, gobiernan PSOE y Unidas Podemos. Ambos. Lo que es una coalición, vamos.
Qué me dices, que son de izquierdas, podemitas, fasciocomunistas, probolivarianos... como los quieras calificar... serás el primero que lo percibes... Nadie se había dado cuenta hasta que leyó tu reflexión.
Resumiendo y por no dar la turra: para bulo, tu artículo. Ya que intentas relacionar la web con Podemos como si ellos la cocinasen sin ninguna prueba más que el apoyo claro del medio a la actuación del partido, y lo haces por tu clara animadversión hacia los mismos y lo que representan.
Di un solo bulo, uno solo y me tragaré todo lo anterior dicho con papatas. ¿Que dices que son sesgados? ¿Y? Dime un solo medio que no. ¿Que te parece más descarado por tener una postura opuesta? te rascas. Pero no intoxiques, que es precisamente de lo que les acusas a ellos. Reitero, sin prueba alguna.
PS.
PS. 2 Por cierto, tu artículo me recuerda a la acción de los últimos días de llenar de bots la cuenta de Facebook del Sanidad para acusarles de falsear. Ahí lo dejo... Estando como está esta web, y el resto de redes sociales, que salgas con conspiraciones judeomasonas... Manda huevos.
#10 Me acusas de cherry picking, de tener animadversión política, de que mi artículo es un bulo, de que soy un bot, de que pienso que son fasciocomunistas bolivarianos... ¿algo más para redondear el ad hominem?
Abelongi de forma poco sutil) para hundir este artículo. Un sencillo artículo de una sección no especialmente visible de un agregador de noticias que tiene la friolera de, ahora mismo, ¡¡¡108 negativos!!! Record absoluto de negativos para un artículo. Pero claro, los "bots" y los que "se organizan" son "los otros". Vosotros sois seres de luz.
Está claro que te importa tres cojones la calidad periodística siempre y cuando deje bien a los tuyos. De hecho, te tragas con patatas el tema de las atribuciones, y no te importa quién redacte. Tú tienes tu panfleto y todos los que se metan con él son fachas, ¿no?
Pues perdone usted por meterme con un medio de mierda, a la par de la Tribuna de Cartagena (que menciono en el artículo). Una cosa es ser sesgado y otra la propaganda flagrante.
¿Bulos? Tienes unas palabras sacadas de contexto de una diputada de VOX; una bajada de impuestos a las casas de apuestas (cuando en realidad es a muchos tipos de negocios); una "no relación" entre el 8M y el repunte de contagios cuando la jueza dijo que no hay "causalidad demostrable", que es muy diferente; otras palabras descontextualizadas de Meritxell Budó poniendo en su boca que Cataluña fuese independiente no habría tantos muertos (a la par con LaRazón); decir que Verdasco "criticó al Gobierno de Coalición desde Catar" cuando lo que hizo fue lanzar una encuesta en Instagram; decir que Ayuso "está dispuesta a quitar la renta mínima" cuando es categóricamente falso, porque lo que dijo es que la Comunidad de Madrid ya tenía su propia renta mínima... ¿sigo?
Pero nada, tú a lo tuyo, a acusar a los demás de intoxicar mientras defiendes un medio basura. Y llamar a los tuyos (como haces con
#52 #17 #24 #25 #42 #90
Por cierto, ¿de verdad tengo que hacer un artículo sobre la basura de medio que es OKDiario y similares, para demostrar supuestamente que no soy partidista? ¿Es que no lo han demostrado ellos solitos durante todo este tiempo? ¿Es que no hay ya cientos de artículos en la red sobre ellos? Este medio es completamente nuevo.
Por cierto, que el tal Miguel Charisteas ha comentado en Twitter que no tenía ni idea de que sus vídeos de youtube se estaban enlazando en esa web con su sección propia.
Gran medio, sí señor.
#23 Si, por ejemplo su portada ahora mismo.
https://laultimahora.info/la-justicia-tumba-la-estrategia-de-la-derecha-no-hay-relacion-entre-el-8m-y-la-expansion-del-coronavirus/
Eso es falso. La justicia no puede decir que no hay relacion entre el 8M y la expansion del coronavirus, simplemente dice que no es competente para garantizar esa causalidad.
Esta seria la noticia real.
https://www.elboletin.com/noticia/188321/nacional/la-justicia-no-ve-pruebas-que-relacionen-el-8m-con-la-expansion-del-coronavirus.html
Asi que primer bulo para laultimahora.
#0 Aquí muchos vimos enseguida de que iba el panfleto en cuestión. Tú te has currado la tarea escrutadora y te felicito por ello.
Lo único que me temo es que, teniendo en cuenta el estercolero propagandístico en que se ha convertido mnm en estas últimas semanas, tu excelente artículo se vuelva del todo irrelevante.
Al final va a resultar que los bots en esta comunidad son otros muy distintos a los que se señalan...
Enhorabuena por tu artículo.
#4 Yo sé distinguir los sesgos hacia uno u otro lado. Que un medio tenga sesgo no me importuna y no me supone un mal comienzo en absoluto. De hecho, no conozco ningún medio relevante que no sea sesgado, si bien el tipo de sesgo puede variar en el tiempo.
Y también suelo distinguir bien las verdades de las mentiras.
Ya vinieron aquí a tratar de colarnoslo como medio crítico, pero se le veía cojear a kilómetros.
ultima-hora-nuevo-medio-critico/
La Última Hora. Nuevo medio crítico
laultimahora.info#3 votada microblogging
#1 toda información sesgada es mala. Tu puedes tener una ideología, la que sea, pero si para informar (informarse uno) no analiza fria y objetivamente (todo lo que se pueda) todo lo que concluyas con esa info que manejas/expones ya sale mal de partida. Creo que lo de "sesgado", la definicion, diferimos.
#10 Así que si hay bots en las cuentas de VOX o el PP, es que han pagado por ellos, pero si hay bots en las cuentas del gobierno... es que también las han pagado VOX o el PP. Y para rentabilizarlas bien les dan like a todos los tweets... Suenas bastante objetivo.
MJDeLarra, estas son las famosas cooperativas de periodistas de las que me hablabas? qué opinión te merece esta página?
Me fascina que haya alguien al que le parezca bien que aparezca un nuevo medio sin firmas, sin dirección, sin legal, sin información corporativa... SIN EMPRESA.
¿Quién responde por lo escrito? ¿A quién te diriges? En caso de que alguien quiera denunciar por injurias, como tantas veces ha pasado, ¿A quién demanda?
Bueno, al menos con su primera "noticia", la caricatura de pablo echando el pulso por "el pueblo", ya te están diciendo lo que son. Un panfleto.
Al saco de los panfletos junto con Okdiario y similares.
No te vayas tan lejos, la portada de Menéame es bastante parecida, bastante partidista hacia la izquierda.
#1 Vamos a aplicar la prueba de fuego de moda en Menéame para juzgar si algo es bueno o malo:
Creado en 2020: Nada más que decir
#1 un panfleto más de la izquierda para inundar de mierda menéame, por si no teníamos bastante con Público, El Diario, El Salto Diario, etc...
¿qué pensarías de un agregador de noticias cuyas fuentes fueran okdiario, periodistadigital o libertad digital? Pues eso mismo es ahora menéame gracias a vosotros, y en parte culpa de los responsables del sitio (desde Galli hasta los actuales), que no supieron ver la infiltración que empezó hace mucho tiempo, pero que se materializó con el boicot AEDE, que en realidad era una maniobra para que estos medios cogieran más peso sobre los tradicionales. Ahí hay que reconocer que se la metieron bien doblada a Galli, que siempre iba de listo (y probablemente lo sea) y le engañaron bien con lo de Aede y el canon digital como excusa, cuando se quiso dar cuenta ya era tarde y menéame estaba hundido, por eso abandonó el barco. Lo que no sé es que hacemos nosotros aquí perdiendo el tiempo...
#4 Toda la radio, televisión y prensa actualmente está ENORMEMENTE sesgada en el mejor de los casos. En muchos es directamente CORRUPTA con "periodistas" que no merecen ese nombre. Basura como OKDiario no deberia venderse como "prensa"
#6 Que no existan medios sin sesgo, el mal sesgo, no significa que no sea lo deseable.
Verdades y mentiras, concepto interesante.
Una pena que gran parte de lo que no sabes te vea vía información y esa información sí viene sesgada (el malo sesgo) o no la puedes probar. Ni siquiera viviendo una situación muy de cerca eres capaz de conocer todos los elementos para saber la verdad.
Las mentira simples, las verdades fáciles sí se ven. El resto no. Es como la teoría economía liberal, la que se basa en elementos de laboratorio: el consumidor (el comprador) tiene la mejor información de los precios y sobre ello decide. Claramente no los tiene.
Al final, para mi, me es más fácil la simpleza de los medios: este es El Diario, este es OkDiario.
En “mis tiempos”, los 80s, El País, cuando era un gran periódico, lo leía siempre con estupor porque su sesgo estaba muy diluido en las noticias y tenias que buscarlo (luego se fue a la izquierda y después muy a la derecha, es curioso... y otra historia)
Desgraciadamente para los que nos gustan las noticias esa época menos radicalizada ideológicamente aparentemente no volverá. De todas formas no idealizo nada porque antes, ahora y después... al final solo es poder y como controlarlo/obtenerlo.
Tengas el sesgo que tengas. No tú, no yo, seguramente. Al final hay otros que mueven nuestros hilos por mucho que creamos saber/intentar apreender la verdad, aunque “simplemente” sea la informativa
/voters ahora mismo:
votos negativos: irrelevante: 12 sensacionalista: 10 errónea: 8 bulo: 5 spam: 4 cansina: 2 microblogging: 2
Un día tenemos que hablar de las mafias de Izquierdas que intentan hacerse con el control de Meneame.
89 negativos en un sub, sin llegar a portada, este envío es la mejor prueba de que en menéame hay un problema con los bots organizados de la ultraderecha lol
La web no tiene ni el clásico texto legal donde tienen que ir los datos del propietario.
Solo ver este post ya me ocasiona risa .
https://laultimahora.info/autonomos-celebran-en-redes-las-medidas-del-gobierno-de-coalicion-es-la-primera-vez-que-recibo-una-ayuda-en-30-anos/
#0
Claramente es un panfleto. Lo tienen todos.
Lo importante de tu artículo lo dices al final, que resumo, con tu permiso así: Menéame está llena de borregos, no todos, por supuesto.
Y te doy la razón, por supuesto.
Ah, se ve que estudias y no tejas llevar por la ideología.
¡Algo contra podemos en Menéame? Dep #0, siempre saludaba.
#1 Pues en esencia es solo eso: en este país en que mas de un 80% de los medios de comunicación tienen tendencia a la derecha y/o ultra derecha descarado que haya alguno de izquierdas es algo inadmisible para algunos.
Otro okdiario o alertadigital, pero esta vez en favor de UP.
#52 Ya lo vas pillando. Aquí reflejaron muy bien el espíritu del meneante medio
#31 medios fachas VS medios progresistas. Hasta en el lenguaje sois sectarios.
Generadores de bulos de extrema derecha VS generadores de bulos de extrema izquierda.
#0 laultimahora.info te da las gracias por esta propaganda desinteresada y gratuita.
#48 El titular es un resumen del artículo. Ante los ejemplos de noticias y el patrón que siguen, no parece sensacionalista.
Igual tú interpretas que es sensacionalista porque dice "de Podemos" y otorgas propiedad. No, el usuario no está diciendo que Podemos esté detrás. Lee otra vez.
Las conclusiones son coherentes. Este medio es un panfleto totalmente partidista y, por tanto, sus noticias no deberían ser votadas. Como es el caso para panfletos de derecha (okdiario y demás).
Menéame está votando este panfleto mientras se llenan la boca de "bots de derecha", "usuarios recién registrados", "bulos de derecha", cuando se está colando este panfleto aquí.
El usuario no ha dicho que otros medios hagan propaganda y le parezca mal. Eso te lo inventas tú.
Tu comentario, para acabar diciendo que el artículo es basura, ocupa 4 lineas. El artículo tiene más investigación, redacción, y tiempo invertido que tu comentario para calificarlo de "basura" rápidamente.
Y encima acabas diciendo "formalmente basura". Como si hubieras demostrado algo.
Demostrar algo "formalmente" es tan fácil como poner un contraejemplo. Si encuentras un contraejemplo del partidismo y el patrón que propone el artículo se podría tomar tu comentario mínimante en serio.
#10 Me encantaría votarte positivo por tu extenso comentario, pero no termino de entender por que os gastáis tanta agresividad para hablar los unos con los otros. Creo que debemos reivindicar de nuevo las voces amables en este sitio.
#42 que intentan? Lo tienen desde hace mucho
#118 Claro que es libre de escribir y enviar lo que le plazca, pero que un tipo de Podemos colabore y/o enlace tantas veces esa web, pues me parece que la base del artículo está fundada y no es fruto de ninguna "conspiración judeomasónica" como me ha parecido leerte.
Lo de publicarlo en el peor momento... el medio acaba de aparecer. No es una web que haya surgido en enero, o el año pasado, y haya dicho "mmm, me la voy a guardar para cuando haga falta". Ha tocado ahora porque es ahora cuando ha aparecido. No veo que beneficie a otra cosa que al periodismo de rigor. Una web sin fechas, sin firmas, que coge y edita imágenes de otros medios sin pie de foto ni fuente, y que es tan "selectiva" con lo que publica... A mí me parece que daña a otros diarios progresistas que sí hacen su trabajo como ElDiario o Público, incluso ElSaltoDiario.
Yo no tengo problema con el sesgo ideológico de algunos medios de comunicación, como algunos han pensado. Me parece normal que sea imposible que el redactor se aisle completamente de su ideología. Es decir, no tengo problema con el sesgo en la redacción; donde sí tengo problema es en la selección. Abrir una web y que todo sea dar cera al PP y a VOX, y alabar a Pablo Iglesias y a Podemos... ¿por qué no ir de cara y llamar a la web "DiarioVioleta", "DiarioDelProgreso" o "DiarioAntifascista"?. KaosEnLaRed (web en la que, por cierto, el antes mencionado también colaboraba) va de cara, y te animo a que busques alguna crítica mía sobre ese medio.
Con respecto a los bots, yo no tengo ni cuenta de Twitter ni de Instagram, y en mi Facebook hace que no escribo nada por lo menos tres años. Con eso te lo digo todo.
Hay otro comentario por ahí que me parece que sí ha entendido el artículo. En ningún momento he acusado a Podemos de hacer propaganda, o de tener un diario de propaganda. Probablemente, en Podemos ni siquiera sepa que existe. Sí acuso de que hay una serie de personas, entre ellas un afiliado a Podemos, que colabora en la web. Hay una direccionalidad que no debería ser confundida. Quizás el malentendido lo causa nuestra querida preposición "de" y el titular correcto sería "laultimahora.info: la nueva web de propaganda a favor de Podemos", pero creo que el original, más teniendo en cuenta el contenido del artículo, se entiende con una lectura sosegada y no crispada.
No me gusta tanto partidismo, ni tanta cerradez, ni tanto sectarismo, y es lo que siempre me encuentro. Ya en tiempos hice un análisis parecido en otro lugar sobre La Tribuna de Cartagena/La Tribuna de España y me pasó exactamente lo mismo que aquí. He pasado de ser "caraderojo" a "caradefacha", pero vamos, que ya vengo curado de espanto.
Pues con los ejemplos que.pones me.parecen un alarde de objetividad y periodismo si los.comparamos co La Razon, El Pais, Y ABC.
OKDiario juega en otra liga.
#21 En su día compraba El País (desde los 15 años) porque nadie te quitaba sus 8 páginas de Internacional (y hasta sus más de 20 le he visto alguna vez) y no, al final, perdidas , no.. el periódico abría primero con la sección de Interncional.
A mis 15 aquello era un viaje por el mundo por países, problemas y con una profundidad de la que nunca oía en el telediario
#72 qué extraño, miles de votos en menéame y sólo un puñado de likes en facebook
#52 ¿Mi opinión? Que es una puta mierda sectaria y sensacionalista, a la altura de El Mundo, El País, La Razón o cualquier otro diario digital.
Pero todos tienen derecho a expresar su mierda de opinión y por la misma razón, tienen tanto derecho como el que más a ocupar la portada de MNM, que si nos ponemos estrictos se quedaría en ná (@dadelmo, apoyame)
Y no tengo ni idea de si es una cooperativa, estoy como tú, pero no lo parece, no tiene publicidad ni proceso de donativo o forma de hacerse socio. Hasta podría ser un sitio montado por un partido o una fundación, como suponen en este hilo. Cualquiera con buen manejo de WP te monta un sitio como éste en media hora, y se puede comprar contenido de esa calidad por poco dinero para rellenarlo.
Respecto a tus enormes dudas sobre la legalidad de un sitio que publica cosas, que sepas que si te injurian siempre puedes acudir a la GC, ellos SÍ tienen los medios para saber quién está detrás, y para que tú no te tengas que preocupar de a quién demandas.
#116 Mira, no te voy a responder a toda tu respuesta porque te conozco (de esta web), sé cómo piensas (ideológicamente coincidimos en muchas cosas, pero apenas coincidimos en las formas) e intentar debatir contigo sobre ello es tarea imposible. Sólo te diré dos cosas:
- El usuario al que tú referencias ha tenido, digamos, la torpeza de añadir su nombre real a su perfil de Menéame. En uno de los medios a los que suele enlazar, El Salto Diario, ese nombre aparece como autor de los artículos. Además, algunos esos artículos son sobre Extremadura. Hay un documento en .pdf que se puede buscar de forma sencilla Google en el que aparece su nombre completo como una especie de promotor de El Salto. Y si buscas en Google ese nombre completo, podrás ver que pertenece al grupo parlamentario de Podemos Extremadura.
Por lo tanto, la acusación está más que fundada.
- Sobre lo de Miguel Charisteas, no lo he provocado yo. Como se puede leer en su Twitter, ha sido otra persona la que le ha enlazado el tuit de la cuenta de Menéame avisándole de que aparecía su nombre. Nunca he tenido contacto con él hasta que ha comentado este artículo.
Ahora, piensa lo que quieras.
Si es de mi cuerda no es sectarismo ni manipulación, es "un poco de sesgo". Algunos dais mucha pena.
#86 A mí tampoco me gusta el doxxing, pero ya que me toman por gilipollas, sectario o las dos cosas, #107 uno de los articulistas escribe también para El Salto Diario, y pertenece al grupo parlamentario de Podemos en Extremadura.
#87 Hombre, tendrás que entender que si tienes una sección en el diario, con su nombre particular, con tu nombre y con tu foto, lo normal es que la gente piense que eres colaborador. Otra cosa es que haya habido algún malentendido entre vosotros, como me parece leer.
De todas formas, este artículo está escrito por un pseudónimo en una sección pequeña de una web no tan popular como algunos creen, así que tampoco tiene mayor relevancia.
#31 No se trata de decir "y tu más", sino de hacerlo mejor. Si este medio es la oficina de prensa de Podemos, pues muy bien, podré estar más o menos de acuerdo pero ya me hago una idea de dónde viene.
"Bueno, pues esta basura de "medio" tiene ni más ni menos que 11 portadas en Menéame en menos de veinte días, y todas además con una sospechosa avalancha de meneos:"
ataque de falsa bandera de los bots la extrema derecha de vox
#3 ... ¿pero se inventa noticias y bulos como hacen el Ok y la Cope o no? .. porque eso es lo peligroso ..
Es una página movida por gente afín (o directamente afiliada) a Podemos, que también escribe en otros medios del mismo corte. No es obvio, pero si rascáis, encontráis. No voy a publicar aquí un ejercicio de doxxing simple, pero que os quede claro que es propaganda institucional.
#8 Estoy contigo. Lo del País es lo que siempre he pensado. Antes era un periódico muy prestigioso que tenía un sesgo muy muy escondido pero en cuanto empezó a cambiar, me dejó de gustar, lo dejé de comprar y diréctamente lo veté de mis lecturas.
#87 vaya embolao en el que has ido a poner tu cara, además de gratis.
Hay gente p’a tó
#164 De acuerdo, acabo de reportarte y de explicar el caso en abuse.
Pérfido
LarryWalters@Mr.Peanutbutter@yonkykong
Meneador_Compulsivo
Pero además voy a referenciar a todos y cada uno de los 6 insultados para que, al menos, sean conscientes del tipo de usuario que eres y de tu "clase"
"Lo tuyo es cinismo y lo demás son tonterias. Es decir, me acusas de invocar a UN usuario para supuestamente votar negativo tu envío (invent!) para justo despues referenciar a los comentaristas profelatio en este hilo sin venir a cuento para que te voten positivo, como así han hecho... De risa."
A ver que me he tenido que registrar y todo pa comentar.
Soy Miguel Charisteas y no tengo nada que ver con el medio. Una cosa es que compartan vídeos que yo subo a la red y que puede compartir cualquiera y otra que sea colaborador o dueño de laultimahora.info así que a mí no me mezcléis en esto.
Espera, espera. ¿Mienten en alguna noticia? ¿Propagan bulos con la intención de destruir el estado? Así lo denuncio ante las autoridades como me estoy hinchando a denunciar a los coleguitas de más de uno aquí por ese mismo motivo.
A estas alturas juzgando un medio(desconozco de qué va)como parcial.En un país con decenas de digitales fachas se pone en cuestión la existencia de un medio progresista.Menudo cuajo.
En cualquier caso gracias por la propaganda.Se merece una visual sólo porque pone de los nervios a los de"cuidado que son de podemos".
#2 Típico medio digital que no tiene publicidad... súper normal todo. No hagas muchas preguntas por si las moscas.
#41 Te remito a esta parte del artículo:
"Bueno, pues esta basura de "medio" tiene ni más ni menos que 11 portadas en Menéame en menos de veinte días, y todas además con una sospechosa avalancha de meneos: [...]
También es curioso que de los 15 envíos que se han realizado de este medio, 9 los haya hecho el mismo usuario...
No sé qué es más escandaloso: que laultimahora.info se considere un medio de información, o que desde Menéame se les tome tan en serio (si es que son meneantes reales o gente que viene "de fuera" a votar)."
Según el argumento de muchos meneantes, como es un medio nuevo es un medio que habría que censurar porque se ha creado para spamear.
#1 es malo que los medios tengan un sesgo.
Uno piensa estar recibiendo información y recibe propaganda.
#53 #98 No entréis en el juego de izquierdas y derechas, porque recordad que todo lo que esté a la derecha de Galapagar es derecha o ultraderecha
Este artículo debe ser de cachondeo.
¿Dónde están los artículos equivalentes hablando de ABC, La Razón, OK Diario, Libertad Digital y otros diarios pro partidos de derecha que SÍ son marcadamente partidistas?
no conocía este medio, gracias por la información... aunque aun sigue siendo mi favorito eldiario.es ... los otros panfletos de gurpos como vocento, prisa... o subvencionados por le santander, bbva, idelaistas, etc... me cansan... aunque si necesito vomitar, los suelo mirar.
#105 No. Se puede saber la fecha si enlaza a algún twit, o inspeccionando el código de la página, pero ellos no la incluyen en el artículo.
A mi lo que me flipa es que llegue todos los días a portada una o dos veces cuando lo único que hacen es copiar noticias de El Plural, El Diario o Público. Que la portada sea una mierda ya lo he asumido, pero al menos mandad la fuente original, que por lo menos tienen una redacción detrás y gente con cara y ojos cobrando un sueldo y no esta mierda.
#110 Por poder ser, puede ser hasta un medio troll para quitarle visitas a ElDiario y Público y fastidiarles económicamente más de lo que ya lo están.
#13 Mentir también es contar medias verdades, inventarse supuestas intencionalidades ocultas o manipular los hechos.
Mira te voy a poner una clara mentira o manipulación (aunque para ti seguro que no lo es porque son los tuyos)
Si picas en la noticia de abajo verás lo siguiente como resumen:
"La derecha española ha lanzado una campaña de desprestigio contra la Benemérita por unos comentarios desafortunados y rectificados del jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil"
Al menos podían haber puesto "La derecha española ha lanzado una campaña de desprestigio contra el gobierno por unos comentarios desafortunados y rectificados del jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil".
Las "derechas" no están acusando a la guardia civil de hacer mal su trabajo y por tanto desprestigiandola, sino que están acusando al gobierno de dar ordenes para coartar la libertad de expresión. Por tanto, intentan desprestigiar al gobierno, no la guardia civil.
El gobierno no es la guardia civil, al igual que el gobierno no son los médicos. Sin embargo las directrices sanitarias u ordenes a los distintos cuerpos si las da (y son los responsables) de dichas ordenes.
https://laultimahora.info/pp-y-vox-cuestionan-la-labor-de-la-guardia-civil/
Modo irónico: Igual es porque las derechas quieren acabar con la guardia civil y convertirla en un cuerpo no militarizado.
#20 Menos mal que no has incluído El Plural en tu lista.
Es el único que es verdaderamente "plural".
#4 Buena suerte encontrando información no sesgada... Pista, siempre esta sesgada. Lo que se puede aspirar es a :
- Que no sea obscenamente sesgada y con alevosía (ejemplo.. Ok Diario es obscenamente sesgado y ademas lo hace con alevosia)
- A consultar varios medios que no sean ideológicamente afines para poder inferir mejor la noticia real.
- Que no genere o propague bulos sabiendo a ciencia cierta que lo son o que la noticia es falsa.
#116 Aplícate lo de referenciar a la gente por simple respeto de lo que tanto te vanaglorias, y ten el valor de repetir que los referenciados por
carademalo somos unos "comentaristas profelatio" o mejor aún retirarlo y pedir disculpas.
Si no es así te vas a comer para empezar mi reporte.
#167 Lo mismo es "comentaristas profelatio" que "comentaristas con feedback positivo"...
Pero ¿tú de dónde has salido?. Te doy la posibilidad de rectificar porque a todos se nos calienta la boca, y en vez de coger la pértiga, te mantienes en tu pueril posición...
#169 Con ese cuento a otro. No se puede ser más cínico...
#45 80% de los medios de comunicación social de tendencia derecha o ultraderecha? Has contado los que realmente tienen difusión, las televisiones empezando por TV1 o TV3?
#103 Hombre, parte de razón lleva. Sacar declaraciones de contexto lo hacen TODOS los medios, empezando por los supuestamente serios. Y entre eso y el bulo hay un abismo.
Quejarse de falta de rigurosidad periodística en pleno 2020 con las portadas que hemos visto en elmundo, elpais, el abc, la razon... me parece un poco de broma, la verdad. Que es un medio sesgado? Pues como todos. Pero dado que la inmensa mayoría de los medios son anti-Podemos, pues tampoco pasa nada porque haya uno que no lo sea, no? Si no te gusta no lo leas, yo okdiario no lo abro ni muerto. Otro tema es que ojala la realidad fuera otra y hubiera medios dignos en este país. Pero desgraciadamente la realidad es la que es.
#45 si, la sexta es super derechista, malditos fachas!
#95 Ya era hora joder que alguien hablara claro, GRACIAS!!!!
Aqui no hay nada que ver. Circulen.
https://i.imgur.com/S8KVrGZ.jpg
#98 Yo creo sitúan a LaTuerka en el centro derecha para tener ese imaginario. Y El País lógicamente para ellos es ultraderecha fascista.
#25 O no se lee las noticias, o nos toma por tontos.
De su segundo articulo
"informe del médico forense que descarta "relación de causalidad" entre acudir a una concentración multitudinaria, como la marcha por el Día Internacional de la Mujer del 8 de marzo, y los contagios por coronavirus."
Si la justicia no es competente, ¿Quién lo es? ¿ustedes? La justicia es competente en tanto tiene todos los medios para acudir a peritos de cualquier profesión que les prueben lo que necesiten y la potestad para aplicar la ley.
#0 Una duda que me asalta: no lleva publicidad o son mis "adblocks"?
#45 el 80% no, creo que han hecho una encuesta en el CIS y ha salido que el 97% de los medios son de ultraderecha?
Mucho está tardando foro podemos en tirarla
La verdad unica y verdadera.
El resto son bulos a los que la GC debe perseguir.
Los artículos de opinión sí vienen firmados.
Claro que tiene todo un sesgo a la izquierda descarado, la cuestión es que al menos es algo claro.
Con que no manipulen, tergiversen y, sobretodo, no inventen (mentir que se dice), es pasable.
Dará sarpullidos a diestra y consuelo a izquierda, nada nuevo.
Yo me declaro de izquierdas y no me gustan los mensajes "balsámicos" de tantos sitios izquierdosos, pero sí que me conformo con que no se vaya "más allá" de la realidad, que no se inventen historias de esas que crean dudas de continuo.
Porque el tema es que las fake son y van a ser un problema endémico, ya lo estamos empezando a ver.
#64 Panfleto solo es una definición, eran los boletines de propaganda de partidos políticos y se repartian gratis en la puerta de misa o a la salida del fútbol.
Eran partidistas y tan malos que no valian ni para el clavo del baño.
se puede votar como Buahhhambulancia?
#130 Lo que está prohibido en las reglas es señalar a otros usuarios como haces tú con@dovalillo y@Marc___
Yo también he votado negativo ese comentario por varias razones: por su clara carencia de todo análisis crítico, pero principalmente por su llamada a la manada y por sus acusaciones al articulista de ser una especie de bot o trol de los malvados derechistas.
#25 Ya ves, y tú llevas 45 votos positivos por mentir descaramente.
…dicho informe asegura que no existe ninguna "relación de causalidad" entre acudir a una manifestación multitudinaria y el riesgo de contagio
Y sin embargo estoy convencido de que tanto tú, como esas 45 personas os creéis acérrimos defensores de la objetividad.
#51 Una cosa es sesgo y otra es ser el okdiario de la izquierda.
#1 Pues de momento que no son noticias sino artículos de opinión camuflados de noticias, suficiente para votar sensacionalista cualquier publicación.
Propaganda y ademas fundada en el odio al adversario.
#4 Toda la vida existió la "línea editorial" que es un sesgo.
Si todos los partidos tienen medios que les apoyan incondicionalmente ¿Porque podemos iba a ser menos?
#0 Muchas gracias por tu artículo. Es muy importante conocer las fuentes de información por lo que realmente son.
Y añado que es muy positivo para esta nuestra bolivariana web que se vea que aquí nadie está libre de críticas.
#50 Pero aún así hay clases. Eldiario es infinítamente mejor que Público; la calidad de ABC es mil veces mayor que la de OKDiario etc. Este medio parece que está más cerca de OKDiario y Público que de ABC o eldiario.
#98 Siempre se os olvida que es de atresmedia, igual que Antena 3. La sexta es un producto de una multinacional orientado a un publico algo mas progre. Y ya. Punto. Pero eso no lo convierte en un medio de izquierdas. Igual que si Nike decidiera sacar unas zapatillas con la cara del Che, no les haría ser menos capitalistas.
#45 Y esa estadística que te inventas de donde viene?
#20 ¿Y la lista de tus medios "sin tufo" de referencia?, ya por curiosidad...
#0 Y lo has tenido que poner en "artículos" para que tenga algo visibilidad por mnm y haga abrir los ojos a alguien.
Bien por ti.
Me pasan una entrada de
meneame_net donde dicen que soy la "única cara visible" de@LaUltima_Hora
No tengo nada que ver con el medio. Aunque he visto que "tengo" una sección en Opinión y yo sin saberlo...
10:09 a. m. · 21 abr. 2020
#191 Pro-Podemos, y no lo esconden intentado aparentar ser "neutrales" (un periodista no tiene porque ser neutra, no me fío de los "neutrales")
#12 En meneame se ha notado los ultimos meses la campaña de blanqueamiento del gobierno. Lo que habria que determinar es si pagada o por cibervoluntarios
#25 De la noticia que pones:
"…dicho informe asegura que no existe ninguna "relación de causalidad" entre acudir a una manifestación multitudinaria y el riesgo de contagio, por lo que la magistrada ha dictado una providencia en la que retira la imputación por el delito de lesiones por imprudencia profesional contra el delegado del Gobierno en Madrid."
¿Dónde pone que "no es competente para garantizar esa causalidad", como afirmas?, porque no lo he visto en ningún sitio.
Donde la magistrada se declara incompetente es para juzgar a según qué personas, porque la denuncia no va dirigida sólo al delegado del gobierno en Madrid.
Por cierto, la noticia recogida por otros medios viene a decir lo mismo: no hay relación causa-efecto, a la vista del informe forense:
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20200420/jueza-investiga-relacion-contagios-descarta-delito-lesiones/483952004_0.html
https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-exime-delito-lesiones-delegado-gobierno-madrid-no-ver-relacion-8m-contagios-20200420125352.html
https://www.eleconomista.es/nacional/noticias/10492162/04/20/La-juez-no-ve-probada-la-relacion-entre-la-manifestacion-del-8M-y-los-contagios-por-coronavirus.html
https://www.abc.es/espana/abci-juez-descarta-causalidad-entre-y-contagiarse-coronavirus-202004201228_noticia.html
https://cadenaser.com/emisora/2020/04/20/radio_madrid/1587377365_389024.html
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/20/5e9d7a9821efa0cc0f8b4607.html
224 votos negativos, si que has pinchado donde duele!
Acabaríamos antes si alguien se digna a hacer una lista de medios independientes. ¡A ver si hay cojones!
¿Alguien se anima a poner alguno?
La pregunta es: ¿qué medio no tiene sesgo? Ninguno.
Tener sesgo no es lo malo, por eso leo El Mundo, El País, La Razón o eldiario.es (aunque paso olímpicamente de sus artículos de opinión). La información, aunque sesgada, si es correcta es válida. Lo que invalida es la falsedad.
#5 ¿Para cuando una lista de medios con tufo, que dan muchísmo asco y que echan para atrás?
O, por lo menos medios que son peores informadores que la inefable Telecirco.
Empiezo yo:
Eldiario
Público
ABC
OKDiario
El País
El Español
El mundo
La Razón
Vozpopuli
Elconfidencial
La Marea
Maldita
Newtral
Cuánta literatura innecesaria para decir que es un panfleto.
Gracias por el post. Los que nos gusta la información sin colorantes lo agradecemos.