Tras conocer la sentencia del caso de Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel por el secuestro de sus hijos, además de seis años sin poder poder ejercer la patria potestad (que no es lo mismo que no poder ver a sus hijos, sino que no podrán marcharse con ella, es decir, siempre podrá ver a sus hijos con la presencia del padre o tutor asignado), el feminismo moderno, o feminismo de tercera ola, o feminismo vaya usted a saber cómo se puede denominar, ha hablado por las redes sociales.
También es importante decir que la sentencia no es firme, es decir, puede ser recurrida y llevada al Supremo, por lo que tratar a Juana Rivas, por el momento, de secuestradora, es incorrecto. Sigue siendo presunta inocente.
Por desgracia, gran parte de la sociedad, ante la noticia, ya ha escogido. Otros esperarán a la sentencia en firme. Otros se pasarán por donde acaba la espalda lo que diga la justicia. Y otros... bueno, mejor ver los ejemplos que he recopilado.
Lo primero, una manifestación en contra de la sentencia, impulsada por el grupo de Igualdad del PSOE de Madrid, bajo el hashtag #TodasSomosJuana.
Evidentemente, desde Podemos tampoco pueden evitar mostrar su desacuerdo con la sentencia, y abogan por "más feminismo" en la justicia.
Beatriz Talegón también da su opinión.
Las "feministas pop" también opinan.
Y los espacios feministas más conocidos también toman una línea similar.
Esperemos que al menos ayuden a Juana Rivas a pagar la responsabilidad civil. Algo de lo que no dudo.
Bastante esclarecedor del feminismo actual. Que cada uno saque sus conclusiones. Yo me limitaré a decir: vigila a quien le das voz, vigila a quien le das voto.
Comentarios
Me dan mucha pena esos niños. 6 años sin su madre, a la que quieren y que ha luchado por que tuviesen lo mejor (desde su punto de vista).
Por otro lado, qué mal lo ha hecho la señora. Y a las que le asesoraron, para matarlas. Qué fácil es saltarse las leyes cuando te juegas los hijos de otros.
Era mas productivo cuando los rojos luchaban contra los ricos, no contra los hombres
La verdad es que da pena que actualmente el feminismo aparezca como esa caricatura mediática sin ningún tipo de rigor ni aprecio por la verdad. Me quedo con las pensadoras feministas frente a los bocachanclas de todo pelaje. Por favor, un poco de seriedad. La defensa a ultranza más allá de la razón y el buen juicio conducen al fanatismo.
Hostia, las mismas alimañas machistonas que se coordinaron para bloquear cualquier noticia relativa a la impresionante movilización del 8M en un movimiento de censura sin precedentes en Menéame, ahora deambulan lloriqueantes respondiendo con su basura misógina a cualquier acción feminista.
La Historia pasará sobre vosotros como un rodillo, defensores de maltratadores
#4 A mí me gusta echarle albahaca a la pasta, pero hasta que no le cambie el aceite al coche no sabré si tengo que cambiarle el tubo del desagüe al fregadero.
Es lo que tiene ser feminista casposa
#3 "Pensadora feminista" es un oxímoron.
#4 Luego la izquierda pierde millones de votos y la culpa es del heteropatriarcado opresor.
#8 Si al menos la derecha no comulgara con estas ideologías "de género", pero es que cuando están en el poder ni siquiera se atreven a derogar leyes discriminatorias contra los hombres.
#4 Revisa tus conviciones, por mucho que las tengas grabadas a fuego puede que te hagan quedar como un soberbio y alienen mas a la gente de lo que dices que reflexionar sobre ello. Y relajate, te vendra bien. Te lo dice un hater de campeonato que esta intentando deconstruirse, jejejej.
Esto es un foro de internele, tenemos que venir a pasarlo bien, y si se da el caso aprender algo o reornos un poco de todo.
Las feministas tienen lobby… (pronunciesé como la niña de poltergeist)
Si hubiese llevado a cabo la estrategia de "no me consta, no me acuerdo, yo no sé nada, lo hice por amor" en el juicio, la habrían dejado en libertad sin cargos.
Otro tiro en el pie de la izquierda para tirar votos a la derecha. Se nota que los que mandan quieren a la derecha para gobernar económicamente y a la izquierda para gobernar moralmente, sigamos el juego de los mercados y digamos que no vivimos en una dictadura
Las feministas se han cargado el feminismo. Decían que era inclusivo del hombre, eso sí, calladito y sin capacidad de réplica en nada. Nos vendieron que todo el que no fuese feminista era un machista
Yo en esta guerra de géneros que se han ocupado de promocionar, estoy claramente posicionado. Este feminismo no representa ni al hombre ni a la verdadera mujer.
Ahora es cuando yo digo, feminista yo?
Y Una polla como una olla.
Leído el artículo y visto los comentarios no sé si decir que esto es una muestra de neomachismo.
La duda que tengo es por emplear el prefijo neo-
Tenemos una lista de 'ejemplos' sin ninguna argumentación. Parece que todos los lectores tienen claro que son ejemplo de lo ridículo de ese 'neofeminismo'. Me recuerda un libro que se titulaba 'La inferioridad mental de la mujer' que daba varios ejemplos de ... de 'lo que todos sabían'.
Digo que no hay argumento y por si alguien quisiera rebatirme con el párrafo inicial que cita la sentencia, le respondo que justo las citas son críticas a esa sentencia, algunos (que no todos, claro) con más argumentos que este artículo.
Añado que la sentencia es de un juez habitual de estos excesos, no solo contra mujeres, sino también contra manifestante. Vamos contra los mismos que ya estaba, por una de estas casualidades, nuestro Francisco Franco y su régimen.
Podemos hace tiempo que perdió mi voto por estos temas.
El problema es que a día de hoy no hay ningún partido con posibilidades de gobernar que no se suba al carro del populismo feminista. Ni uno.
la luna sangró hoy por juana rivas... juás¡¡¡
#16 Me encanta que descubráis lo malos que son algunos jueces justo al minuto siguiente de que dicten la sentencia que no os gusta.
Ya podíais descubrirlo antes. Nos ahorraríais tantísimos juicios injustos y además no parecería que se trata de revanchismo ideológico.
#14 por definición si no eres feminista eres o machista o hembrista.
Todo propaganda, todo mentiras y manipulación. Una pena que el feminismo se esté convirtiendo en esto. Ya ni se intenta razonar, ni educar, solo manipular. No lo entiendo. La única explicación que se me ocurre es que ya no tiene verdadera razón de ser y montan todo este circo por las subvenciones.
#19 Mi lucha contra Don Manuel Piñar es de hace muchos años.
Aquí tienes un comentario mío de meneame del 2014 por si lo dudas.
sentencia-ejemplarizante/c03#c-3
Una sentencia ejemplarizante
ccaa.elpais.comConozco personalmente a alguna víctima de este juez y he leído varias sentencias suyas.
¿Alguna pregunta más al respecto?
Me encanta como tratais de encasillar el feminismo con em trato de ser unas locas del coño. Otra cosa de los tuits, es verdad q al padre maltratador no se le quita la patria potestad?
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2987719/order/3">#3 muy cierto, sin embargo cuando yo empiezo a asustarme de verdad es cuando partidos políticos de gran peso y de Gobierno como PSOE y Podemos se apuntan a este carro, en ese caso ya no es sólo ruido mediático, sino una deriva altamente peligrosa. Si los mismísimos partidos de izquierda (ay, izquierda mía, qué ha sido de ti) aceptan estas doctrinas tan cerradas y dogmáticas, poca esperanza le veo yo a la justicia y a una buena resolución del machismo y los problemas de género. Esto no hará más que avivar la llama, crear requemores y desconfianzas, cuando no conflictos ¡Entre hombres y mujeres, entre géneros! Y ya se está viendo. Si esto es igualdad, o siquiera un escenario propicio para la igualdad, que baje Dios y lo vea. Si pretenden acabar con el machismo a golpe de injusticia, revanchismo, leyes estúpidas e inútiles de consentimiento y similares, temor en los hombres, insulto, gritos y retiuits, lo llevamos claro. La borrachera de la doctrina de género nos dará una algún día una resaca importante.
Si como dice una de las twiteras de arriba, esto #EsUnaGuerra, mejor vamos excavando ya las trincheras, que más de uno (y de una) saldrá escaldado. Y la "sociedad", que se prepare también. Que una cosa es un juez negligente, errado o prevaricador y otra muy distinta son juicios de masas sumarios en las redes y políticos aprovechados aplaudiendo tal cosa en nombre de la justicia y alterando la ley a tales efectos.
A propósito, recomiendo este vídeo de un youtuber que trata estos temas. Sale un fragmento de una entrevista a un tal Carlos Salgado, cuya hija fué "sustraída" y llevada a Kirguistán hace años por su madre (al parecer, es nativa de allí). Pista: la niña sigue allí, y seguirá mucho tiempo.
pero que es eso de perspectiva de genero en los jueces , leyes y demas chorradas? LA JUSTICIA DEBE SER CIEGA , que en España no lo es y eso ha quedado clarisimo (vease LIVG , vease procesos de divorcio , vease cualquier cosa sexual , vease ayudas sociales , vease la sociedad en si misma , DONDE DEMONIOS ESTA ESE HETEROPATRIARCADO que alguien me diga donde para decirle que deje de esconderse y salga a ayudar a los hombres de este pais , a los que sufren accidentes laborales , a los que se suicidan , a los que son arrollados por la maquinaria de genero , a los que no ven a sus hijos , a los que son acusados falsamente , a los que trabajan en la mina , obra , y demas trabajos peligrosos )
en fin ....lo voy a dejar por que vamos
#22 Joder, he ido a dar con el único que le saca mierdas al juez con conocimiento de causa, ya es mala suerte. Y sí, una pregunta más al respecto.
¿De verdad te crees que Juana Rivas no es culpable de los delitos de sustracción de menores?
#20 Entonces prefiero ser tachado machista que ser un feminista como lo que hay ahora. Ellas dicen que es una guerra contra el hombre (Varela dixit), pues las guerras se ganan o se pierden y se ha de elegir bando y yo elijo el que me fue dado al nacer.
#16 Que sí, que sí, que si la mujer acusa, como es imposible que mienta, hay que creerla a pies juntillas y si no se la cree: machismo. Para eso no necesitamos un sistema judicial, con un formulario en internet que reciba la policía para que vaya a detener al hombre acusado para que se quede entre 30 o 50 años en la cárcel para no equivocarnos, ya es suficiente.
Cojones lo que hay que leer.
Y no ponen ni a Errejon ni a Garzón. Que además de ser neofeminazis son políticos que se inmiscuyen en decisiones del poder judicial.
#1 No ha luchado porque tuviesen lo mejor, ha luchado por hacer con ellos lo que le salia del coño. Que es muy distinto.
Lo de saltarse las leyes tenía un clarísimo interés, no es la primera vez que pasa esto. Las feministas están tensando la cuerda para que a base de escándalos populistas acaben presionando a los políticos para cambiar las leyes a su favor. Lo que están pidiendo es que las mujeres tengan carta blanca para cometer cualquier delito bajo el amparo del "maltrato" independientemente de que exista o no.
Madre mía los pollaheridas, qué asustadísimos estáis.
Me alegro.
#26 Mira no estoy bien informado de Juana Rivas (al revés del comportamiento del juez). Tengo amistades que la defienden a muerte y otras que lo contrario. Pero sea lo que sea, me parece desproporcionada la sentencia. Además, lo que he leído mal argumentado.
Recuerdo en algunas de las sentencias de Don Manuel Piñar que justifica su exceso por su 'convencimiento' (así lo dice). Ejemplo, la sentencia totalmente desproporcionada contra Carlos y Carmen en el piquete aquel famoso. He hablado con algunos de los que iban en el piquete. En otro caso, que no ha trascendido a la prensa, está convencido de que una persona quema un contenedor, pese a que no lo afirma la policía y suelta otra condena desorbitada. Eso es introducir un régimen de terror, no justicia. Su convencimiento es algo subjetivo que no podemos admitir.
Como bien apuntaba alguien en twitter, condenan a Juana Rivas a 3 años más que algunos violadores de menores. Eso no tiene sentido.
#2 Un maltratador no es un hombre, es un pedazo de mierda. Aprendeos la diferencia.
#26 Ya es mala suerte no que seas un bocas que ha soltado una falacia, sino que precisamente se la hayas soltado a alguien que te ha podido demostrar en una línea lo estúpido de tu afirmación.
Lo que hay que leer.
#7 Los votos a tu comentario reflejan la deriva de MNM
#4 Pues mira en algo estamos de acuerdo, la Historia pasará sobre "nosotros" como un rodillo, sólo que "vosotros" estaréis justo a nuestro lado sabiéndoos además culpables de haber pervertido, infantilizado y fagocitado el feminismo hasta un punto tan absurdo que ya hasta la justicia está en serio peligro. Hasta el punto de haber confundido moral con ortodoxia, histrionismo y dogma acrítico. Hoy, aquello a lo que llamábamos feminismo y defendíamos muchos con convencimiento y orgullo se ha convertido en algo grotesco e irreconocible. Una ideología moralizante y papista digna de otros tiempos. A ver si no cómo se explica que tantos como tú vayáis proclamando tan alegremente que aquellos que están disconformes con este devenir son "defensores de maltratadores". Ahí, con un par. Y con la connivencia de ciertos partidos, nada menos.
Luego salen Trumps. Y sino, al tiempo.
#4 MNM va a morir, pero ellos tendrán su fiesta de nabos.
#28 Para nada me reconozco en lo que dices y me parece un disparate asociarlo a mi comentario.
Estoy quejándome de un juez injusto (no solo con mujeres, los manifestante también le resultan enemigos) y me vienes a decir que defiendo la arbitrariedad. Eso es lo que estoy combatiendo. Este juez recibe ciertos formularios de acusaciones y procede. Y tú te crees que defiendo que el juez proceda con otro formulario distinto. Para nada.
Coño lo que hay que leer.
#5 Ni tampoco si tienes el cerebro en la cabeza o en el culo.
#9 Pon ejemplos de leyes discriminatorias contra los hombres.
#30 no se puede decir más claro
#26 Y te voy a dar la razón en una cosa de tu comentario #19, no se trata de avisar de lo malo del juez cuando ha emitido la sentencia. Precisamente hoy me he quehado (en privado) a una amiga que no hubieramos movido antes el tema, cuando muchos sabíamos la que venía con este señor juez.
Tu observación me parece muy adecuada, pero te prometo que algunos llevamos años con el tema.
#33 El maltrato puede ser ejercido y de hecho es ejercido, tanto por hombres como por mujeres. Apréndete la no diferencia.
#20 Venía a explicarle lo mismo, parece que estos tíos tengan las neuronas en la polla.
#35 Sí, seguramente el Menéame de antes, con gente como tú que acaba de decirle a un tío en esta misma noticia si "tiene el cerebro en la cabeza o el culo", era de una amplia calidad:
diez-ejemplos-reacciones-neofeminismo-sentencia-juana-rivas/c039#c-39
#37 Intentemos combatirlo. Yo escribí mi comentario #16 esperando un montón de negativos y aún sobrevive.
No es bueno que la sinrazón nos gane.
La clase de Filosofía de 1° de bachiller donde te explican las diferentes falacias se podría dar usando únicamente declaraciones de feministas en redes sociales.
#33 pero es que se os olvida que al marido de Juana lo absolvieron de la acusación y que ella era (al menos entonces) una persona que solía dejar a sus hijos en casa para irse de fiesta y volver borracha . Un auténtico ejemplo de preocupación materna vamos
#32 La condena puede ser discutible. A mi personalmente me parece alta y supongo que se la reducirán en segunda instancia, pero la culpabilidad es indudable.
Esta mujer se llevó y ocultó a los niños en contra de todas las resoluciones judiciales previas y aireándolo delante de las cámaras de televisión. Tan evidente es que su defensa ni se molesta en negar que haya cometido los hechos de los que se le acusa, sino que pretende exculparla haciendo ver que sólo actuaba siguiendo los consejos de terceras personas.
El escándalo mayúsculo sería que un caso con tantísimas evidencias de culpabilidad no acabase en condena.
Sobre la comparativa de las penas: ningún violador, en el sentido coloquial del término, puede tener 3 años menos de condena, porque hasta el delito más leve de abuso sexual a un menor tiene una pena mínima de 8 años si hay penetración vaginal, anal o bucal. Para que sea 2 años la condena ha tenido que ser un caso levísimo, sin ningún tipo de penetración, abuso de posición de superioridad, intimidación o fuerza.
#46 Ya, lo que pasa es que al final agota. No sé si es que no les sé rebatir, pero muchas veces son incapaces de ver más allá de lo que ellos consideran verdad.
#31 Asustado estoy, pero no por lo que me pueda pasar a mi, si no de lo que os va a pasar a las mujeres cuando el péndulo pase al otro lado. Sois tan ignorantes que no os dais cuenta del monstruo que estais creando.
#33 Desde luego, lo que no esta muy claro es que sea un maltratador en este caso.
https://www.google.co.uk/amp/s/amp.elmundo.es/cronica/2017/08/06/5985ffabe5fdea8a7e8b4641.html
#7 Lee, estudia y piensa.
Si lo haces un poquito bien, solo un poquito, con seguridad serás feminista.
#50 Aunque agote, yo peleo
#42 Por eso me ha sorprendido tanto que realmente hablases con conocimiento de causa.
Hoy he visto a Público y eldiario.es hacer un repaso de las sentencias del juez para sacarle mierda. Lo mismo que hicieron con Ricardo González, el juez del voto particular de la sentencia de "La Manada", y a un montón de gente repitiendo las consignas en Twitter. Y es evidente que no hubiesen intentado hacer lo mismo si sus sentencias fuesen favorables a sus ideas.
Reconozco que contigo me he equivocado, mis disculpas.
#32 La condena es por una doble sustraccion de menores internacional y con varios agravantes ... era dificil aplicar una condena menor sin ignorar alguno de los hechos probados.
#38 No defiendes la arbitrariedad. Defiendes que los jueces están de sobra porque las mujeres nunca mienten. Eso es lo que estás diciendo. Todos y cada uno de los ejemplos aquí puestos defienden esa postura sin un solo argumento sostenible, o sin argumentos sin más y a ti no te parece criticable. A cagar.
#53 Vete a beber un poco de leche cruda, "ilustrado".
#4 ¿Qué le echas al tabaco?.
#2 La gente no se da cuenta, pero ya no hay izquierdas y derechas, 'rojos' y 'fachas', todo es lo mismo, gente enfrentada entre sí mientras el poder económico (los 'ricos', los 'capitalistas', o como quieran llamarlo) hacen su juego, y la gente pica.
Nos convierten en puros consumidores sin familia, enfrentados entre sexos, sin hijos, divorciados, individuales, enganchados a la tv, al sexo, a drogas o a lo que inventen.
Antes, había luchas entre ricos y pobres, ahora te peleas con tu vecino.
#40 LIVG, así a bote pronto y lo de la presunción de inocencia ya tal ...
#49 Por si sirve:
No puedo refrendar la autenticidad de la información en este momento, pero creo que no voy mal encaminado.
#40 Esta: http://www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcion=VerHtml&nmnorma=3351&cdestado=P#no-back-button
#52 ¿Y qué? En el comentario #2 que yo respondo el colega dice: "Era mas productivo cuando los rojos luchaban contra los ricos, no contra los hombres " , poniendo a los hombres como víctimas, a los rojos nos molestan los cerdos machistas, no los hombres.
#33 Te corrijo tu comentario con lenguaje inclusivo:
Los maltratadores y las maltratadoras no son hombres ni mujeres, son pedazos de mierdas.
Aprende tú.
#23 Lo de la patria potestad es culpa de las locas del juanaestaenmicasa q la jalearon para q se tirara al monte y siguiera con su estrategia de difamar al padre. Flaco favor le han hecho.
#40 Ley de protección integral contra la violencia de género.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
El hombre agredido es discriminado respecto a la mujer agredida porque.no está defendido por esta ley.
#62 Si bueno, a esa abogada ya la conozco. Desborda ideología por los cuatro costados.
No conozco los pormenores del caso, pero vamos, la condena minimísima por abuso sexual de menores es 2 años, y la máxima de 15, así que me puedo imaginar que ha escogido deliberadamente un caso de los más leves para plantear una comparativa engañosa.
He releído el tweet, dice: "un hombre abusando sexualmente de una niña de 3 años puede ser condenado a solo 2 años".
Vamos, está hablando de la pena mínima. Es una equiparación absurda con claro ánimo de crear un agravio comparativo.
#61 #63 Ya claro, pues lo siento, sé que muchos no sois capaces de entenderlo porque no os habéis visto en la situación, pero si se te planta un tío delante que pesa 20 kgs más que tú tienes miedo y ninguna capacidad de defensa. Mejor prevenir que curar, prefiero una noche en el calabozo de un inocente que una vida menos. Si no hubiesen flipaos desequilibrados esto no haría falta. Podéis pedir penas altas para las denuncias falsas, pero proteger a una presunta víctima antes que nada es básico para mi.
#65 Ojalá lo apliques en tu vida real.
#40
Si una mujer denuncia a un hombre por maltrato, aunque sea una acusación falsa, recibe de inmediato una serie de ventajas que van desde el encarcelamiento inmediato del hombre, una pensión, el uso de la vivienda, aunque el hombre tenga que pagarla, la custodia de los hijos, el derecho a estudiar una carrera universitaria gratis, diversas ayudas autonómicas y estatales y otras, lo que convierte la denuncia falsa en una tentación casi irresistible para muchas inaprensivas. Pero si en el hombre el que denuncia, aunque sea una denuncia verdadera, la ley lo ignora.
https://www.votoenblanco.com/La-Ley-de-Violencia-de-Genero-maltrata-al-hombre-y-viola-la-Constitucion-Espanola_a6828.html
¿Qué conseguiríamos incluyendo a los hombres en la LIVG? Básicamente negar que el género es el motivo de este tipo de delitos. Y en vez de poner de relieve ante la sociedad que tenemos un problema de machismo estructural, lo invisibilizaríamos. Además de que meteríamos en el mismo saco (y juzgaríamos) estos delitos como si unos y otras hubieran delinquido por el mismo motivo.
https://www.eldiario.es/zonacritica/hombres-incluidos-Ley-Violencia-Genero_6_456414383.html
VAMOS QUE NO TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS POR SER HOMBRES. Cierre al salir.
#31 Intento de flame poco efectivo. La próxima vez pon en mayusculas "pollaheridas", agrega un "machirulos" en negrita y nombra al menos un par de veces el "patriarcado opresor".
#40 La ley de violencia de genero la primera.
#23 Es que lo de "maltratador" es una interpretación.
Nadie sabe lo que pasó, pero sí que los jueces le declararon inocente.
#7 No es cierto. Hay muchas feministas sensatas y que mantienen una idea del feminismo que no puede más que defenderse. Un feminismo adulto, maduro, crítico y justo. Faltaríamos a la verdad si pretendiéramos que ese feminismo no existe, y que no es numeroso.
El problema es que a ese feminismo se lo está llevando implacablemente la marea de masas, de los medios y de políticos aprovechados e interesados. Está siendo totalmente arrinconado y sometido incluso al escarnio por este nuevo "feminismo" masivo hipervitaminado, populista, histriónico, Twittero, dogmático y papista, además mucho más tendente al insulto y linchamiento que a nada que recuerde remotamente a pedagogía. Y que eso suceda es más que una pena.
Sólo estando un poco atento, se ve que cuando una mujer feminista es crítica y más moderada le llueven los insultos y las descalificaciones, cuando no verdaderos abusos y persecuciones en redes. Irónico, como mínimo.
#69 Ajá. Claro, claro. Mejor dar lugar a las denuncias falsas que luego resulta que "no existen" porque, a ver cómo coño demuestras que era una denuncia falsa. Pero no pasa nada porque haya inocentes en el calabozo.
Con esa manera de pensar, propia de otros regímenes, no hay nada que hablar contigo.
#40 Sera una broma si la propia ley integral de violencia de genero lo hace. Y las propias feministas lo justifican aduciendo que la mayoria de agresiones las protagonizan hombres.
#21 ¡Bingo!
#58 No presumía de ilustrado, intentaba ayudar a que lo fueras.
Estoy en contra de la leche cruda, si quieres te aporto bibliografía.
#30 De acuerdo contigo, salvo que a mi me da la impresión de que muchos políticos, lejos de estar siendo presionados, lo fomentan ampliamente y no sólo de boca, sino también con la ley. Eso, tampoco es la primera vez que sucede, y no será la última.
Lo que verdaderamente me pregunto yo, es hasta dónde llegaremos. Habida cuenta de que ya se han superado las expectativas que llegué a imaginar, ya me lo creo todo.
#64 Bueno, debido a que la noticia hablaba de Juana Rivas y tu de maltratadores. Parecia que te referias al marido de Juana Rivas.
#57 Te estás inventado la acusaciones contra mi. Ni remotamente he dicho nada parecido. Y vuelvo a decir que si quieres criticar los ejemplos del artículo, con argumento, no dando por hecho que son equivocados.
#69 Ahora salte por la tangente, manda cojones, pides pruebas de leyes discriminatoria, te damos en la puta cara con ellas y ahora vienes a cambiar de tema matizando que si alguien pesa 20 kg más que otro alguien, manda huevos.
Hay leyes discriminatorias, te callas, lo asimilas y para la próxima piensas antes de escribir, que esto no es twitter.
Por cierto, lo de explicar algo a otra persona como si fuera tonta (del tipo, no sois capaces de entenderlo) no era considerado por el feminismo como "mansplanning", se ve que depende quién lo haga está bien o mal, como con todo lo demás.
Y que esta basura esté en portada, alucinante.
#75 Si, Hoff Sommers, Paglia y otras... pero me da que seras de los que dicen que hay otros feministas pero luego no acepta a algunas de ellas, ¿ verdad ?
Y dejad ya el "antiguo" pero no por ello menos engaño de que feminismo es igualdad. Ser pro-igualdad es eso, ser pro-igualdad, punto, no hace falta mamonadas y robar el significado de las palabras o a la inversa.
#82 Es fácil. La mayor parte (o cada uno) de esos tuits y opiniones se han puesto sin leer la sentencia y claramente dicen que la mujer lleva razón por ser mujer, no porque pueda probar que lleva razón.
Y el de Irantzu Varela da ganas de vomitar.
De nada.
Si tú no ves un problema en esas opiniones, tienes un serio problema.
#30 En UK ya lo han conseguido, el mes pasado anunciaron que ninguna mujer irá a la cárcel si no ha cometido un crimen grave y violento. Si es un crimen normal se les dará apoyo psicológico y social en centros residenciales.
Y no, no es broma.
https://www.telegraph.co.uk/politics/2018/06/26/justice-secretary-dont-send-women-prison-unless-commit-violent/
#24 Desde luego que si, esto es una guerra de poder, y lo siento, al igual que digo con la inmigracion y alguna otra cosa tan "de situaciones y metodos" donde se pueden trazar paralelismos con esto, esto no va a acabar bien... de momento hay cosas que no podemos votar, pero si algun dia se votan, y al final se votaran... ojo.
Hace unos dias le vi a alguien por aqui insinuar algo... yo lo entendi como un "no pasa nada, dejar que se ponga cada vez mas asi" y yo pense . Al final va a reventar.
#83 Escribo donde quiero, si esa ley es discriminatoria es para intentar igualar algo desigual en la sociedad. Si no os gusta, os lo coméis con patatas, porque de verlo sois incapaces ¿o te crees que es la primera vez que me sacan esa ley en MNM? Supongo que tu pareja no pesa 20 kgs más que tú, pero el mío sí, era una forma de decir que normalmente los hombres sois más fuertes.
#8 Esto del PSOE, no nos engañemos, es para parecer mas papal que el papa en el "podemismo", iban a hacer elecciones en pocos meses pero parece que van a agotar legislatura... y en ese tiempo quieren ganar mucha parte de los votos de podemos y quiza lo consigan, pero toda balanza tiene su contrabalanza... en fin.
#55 Ok. Gracias por tu comentario
#37 Llorona. A lo mejor no es ningún grupo nuevo organizado, sino simplemente los meneantes que a base de golpes de realidad empiezan a cambiar su opinión. Y lo mismo te digo, hay gente votando negativo buenos videos de cierto youtuber que te inunda de discurso con argumentos y datos unos detrás de otro.
#9 Esa es otra, toooda esta morralla y otros _ismos, como dan mucho voto borrego, pues nada, a comprar voto, y en eso pocos se desmarcan ( ¡ con lo que creo que ganarian ! ) El tema es que muchas de estas cosas ni se preguntan... hasta que se pregunten o se pidan. Cuanto peor, mejor. Preferiria que no fuese asi, pero eso va a acabar pasando.
#69 En esto yo estoy de acuerdo contigo, pienso que si se sanciona con penas altas de cárcel e indemnizaciones a los afectados por denuncias falsas, funcionaría el sistema, porque se evitarían las denuncias falsas a la vez que se garantiza la seguridad de las victimas. Y por victimas me refiero a todas las victimas, femeninas, masculinas y menores de edad.
#40 ¿ Nos tomas el pelo, no ?
LIVG:
Se carga la no discriminacion por raza, credo o sexo
Se carga la presuncion de inocencia
Invierte la carga de prueba.
Y en general, en divorcios y demas...
Si no fuera por que se os tiene calados y parece que os pensais que somos tontos pensariamos que estais hipooxigenados.
#69 La LIVG no ha solucionado nada de lo que SE DICE que venia a solucionar, NADA. Y sin embargo es una herramienta de poder que deja al hombre vendido a muchas cosas, incluyendo el capricho. Por ser finos.
#23
1- ¿Padre maltratador? ¿Sabías que la condena fue anulada?
2- El feminismo, exceptuando a Leire Khyal, no hace nada para callar a las locas del coño.
3- En este juicio no se juzga al padre. Se juzga a la madre por incumplir la ley aunque fuera por un motivo noble, que no era el caso por mucho que insistan algunos. Igual que se juzga a un hombre cuando incumple la ley por un motivo noble. Hace poco condenaron a un señor por matar en defensa propia a un ladrón. No es machismo, el sistema funciona así.
#69 Entonces para ti es justo mandar a alguien a la cárcen en base a tus sentimientos y no a los hechos.
Si vas por la calle y un hombre va detrás tuyo 20 metros, es justo mandarle a la cárcel con una denuncia de acoso, porque no tendrías capacidad de defensa y prefieres curar y mandar a ese tío que no ha hecho nada al calabozo porque te sientes insegura en base a subjetividad.
Básicamente es lo que estás diciendo.
#89 Te repito, si ya sabes que tu puto argumento ES ERRÓNEO para qué cojones lo sacas? SI HAY LEYES que discriminan al hombre, pues estudias tus argumentos y para la próxima tendrás puntos de argumentación mejores.
Ya "normalmente", "por norma general" ¿De verdad estás insinuando que las mujeres necesitan ser defendidas de todo por papá estado? ¿Nos hemos perdido las clases de feminismo de primera ola en la que lo que se buscaba era una igualdad respecto del hombre? Porque en el de tercera ola actual, lo que se busca es victimizar a la mujer a cualquier precio para que "alguien", en este caso papá estado las proteja como si tuvieran algún tipo de minusvalía y en la mayoría de casos menoscabando los valores fundamentales de la sociedad como la presunción de inocencia. Pero oye, que seré yo que con mis dos neuronas de machirulo cisgénero heteronormativo y patriarcal no me da para más.
O quién sabe, a lo mejor no sabéis hacer otra cosa que repetir el argumentario de twitter y no os paráis a pesar ni en vuestro punto de vista (el personal) ni en vuestras acciones como grupo.
#85 Cuando escuchas a una feminista de las que he llamado sensatas, como en todo hay puntos en los que se está de acuerdo y otros en los que no, pero eso no significa que no acepte, y además valore muy positivamente, a alguien que ofrece argumentos sosegados y se someta a la crítica. Si te refieres a si creo que es necesario el feminismo (no este feminismo de ahora, claro está), te diré que si.
Y estoy de acuerdo en que a veces a las palabras las carga el diablo, y que a veces se alteran o se adulteran accidental o intencionadamente, sólo hay que escuchar a cualquier político. Aunque sea como sea, no creo que este sea el quid de la cuestión aquí. Llamarlo feminismo o igualitarismo, si fué un problema alguna vez, ya hemos pasado a un nivel de problemática mucho más jodido.