Tras conocer la sentencia del caso de Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel por el secuestro de sus hijos, además de seis años sin poder poder ejercer la patria potestad (que no es lo mismo que no poder ver a sus hijos, sino que no podrán marcharse con ella, es decir, siempre podrá ver a sus hijos con la presencia del padre o tutor asignado), el feminismo moderno, o feminismo de tercera ola, o feminismo vaya usted a saber cómo se puede denominar, ha hablado por las redes sociales.
También es importante decir que la sentencia no es firme, es decir, puede ser recurrida y llevada al Supremo, por lo que tratar a Juana Rivas, por el momento, de secuestradora, es incorrecto. Sigue siendo presunta inocente.
Por desgracia, gran parte de la sociedad, ante la noticia, ya ha escogido. Otros esperarán a la sentencia en firme. Otros se pasarán por donde acaba la espalda lo que diga la justicia. Y otros... bueno, mejor ver los ejemplos que he recopilado.
Lo primero, una manifestación en contra de la sentencia, impulsada por el grupo de Igualdad del PSOE de Madrid, bajo el hashtag #TodasSomosJuana.
Evidentemente, desde Podemos tampoco pueden evitar mostrar su desacuerdo con la sentencia, y abogan por "más feminismo" en la justicia.
Beatriz Talegón también da su opinión.
Las "feministas pop" también opinan.
Y los espacios feministas más conocidos también toman una línea similar.
Esperemos que al menos ayuden a Juana Rivas a pagar la responsabilidad civil. Algo de lo que no dudo.
Bastante esclarecedor del feminismo actual. Que cada uno saque sus conclusiones. Yo me limitaré a decir: vigila a quien le das voz, vigila a quien le das voto.
Comentarios
Era mas productivo cuando los rojos luchaban contra los ricos, no contra los hombres
#1 No ha luchado porque tuviesen lo mejor, ha luchado por hacer con ellos lo que le salia del coño. Que es muy distinto.
Lo de saltarse las leyes tenía un clarísimo interés, no es la primera vez que pasa esto. Las feministas están tensando la cuerda para que a base de escándalos populistas acaben presionando a los políticos para cambiar las leyes a su favor. Lo que están pidiendo es que las mujeres tengan carta blanca para cometer cualquier delito bajo el amparo del "maltrato" independientemente de que exista o no.
#4 Luego la izquierda pierde millones de votos y la culpa es del heteropatriarcado opresor.
#33 pero es que se os olvida que al marido de Juana lo absolvieron de la acusación y que ella era (al menos entonces) una persona que solía dejar a sus hijos en casa para irse de fiesta y volver borracha . Un auténtico ejemplo de preocupación materna vamos
#4 A mí me gusta echarle albahaca a la pasta, pero hasta que no le cambie el aceite al coche no sabré si tengo que cambiarle el tubo del desagüe al fregadero.
La verdad es que da pena que actualmente el feminismo aparezca como esa caricatura mediática sin ningún tipo de rigor ni aprecio por la verdad. Me quedo con las pensadoras feministas frente a los bocachanclas de todo pelaje. Por favor, un poco de seriedad. La defensa a ultranza más allá de la razón y el buen juicio conducen al fanatismo.
#33 El maltrato puede ser ejercido y de hecho es ejercido, tanto por hombres como por mujeres. Apréndete la no diferencia.
#102 A ver como te lo explico para que tu mente lo entienda de forma que no te salten todas las alarmas con este mansplanning de manual. 50 muertes al año en una población de 50 millones de personas, de las cuales más de la mitad está ejecutada (y nunca mejor dicho) por gente extranjera con cultura y valores que en nada se asemejan a los nuestros y aún así situándonos en los puestos MÁS BAJOS de europa (por no decir el mundo) en el que menos violencia de género hay ... aún siendo unos números mejorables, no justifican ni de puta coña, el acoso y derribo de libertad individual al que está siendo sometida la población, a la pérdida de derechos fundamentales que costó décadas conseguir y no vamos a recuperar (y con este vamos me refiero a ambos géneros o los que haya ahora mismo)
Así que no, 50 muertes al año no justifican tratar al 50% de la población como has comentado en el comentario #2 "un pedazo de mierda". Y si ahora me vas a decir que todo el movimiento feminista de nueva ola únicamente ataca a los "hombres malos", vuelve a releer todas vuestras consignas por favor.
(Y ahora, cuando le des a contestar, no te olvides el argumento de reducir mi comentario a un "apoyas las 50 muertes anuales", que es lo que te dice twitter que tienes que escribir en estos casos, vale?)
Las feministas se han cargado el feminismo. Decían que era inclusivo del hombre, eso sí, calladito y sin capacidad de réplica en nada. Nos vendieron que todo el que no fuese feminista era un machista
Yo en esta guerra de géneros que se han ocupado de promocionar, estoy claramente posicionado. Este feminismo no representa ni al hombre ni a la verdadera mujer.
Ahora es cuando yo digo, feminista yo?
Y Una polla como una olla.
#3 "Pensadora feminista" es un oxímoron.
#16 Me encanta que descubráis lo malos que son algunos jueces justo al minuto siguiente de que dicten la sentencia que no os gusta.
Ya podíais descubrirlo antes. Nos ahorraríais tantísimos juicios injustos y además no parecería que se trata de revanchismo ideológico.
#8 Si al menos la derecha no comulgara con estas ideologías "de género", pero es que cuando están en el poder ni siquiera se atreven a derogar leyes discriminatorias contra los hombres.
Podemos hace tiempo que perdió mi voto por estos temas.
El problema es que a día de hoy no hay ningún partido con posibilidades de gobernar que no se suba al carro del populismo feminista. Ni uno.
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2987719/order/3">#3 muy cierto, sin embargo cuando yo empiezo a asustarme de verdad es cuando partidos políticos de gran peso y de Gobierno como PSOE y Podemos se apuntan a este carro, en ese caso ya no es sólo ruido mediático, sino una deriva altamente peligrosa. Si los mismísimos partidos de izquierda (ay, izquierda mía, qué ha sido de ti) aceptan estas doctrinas tan cerradas y dogmáticas, poca esperanza le veo yo a la justicia y a una buena resolución del machismo y los problemas de género. Esto no hará más que avivar la llama, crear requemores y desconfianzas, cuando no conflictos ¡Entre hombres y mujeres, entre géneros! Y ya se está viendo. Si esto es igualdad, o siquiera un escenario propicio para la igualdad, que baje Dios y lo vea. Si pretenden acabar con el machismo a golpe de injusticia, revanchismo, leyes estúpidas e inútiles de consentimiento y similares, temor en los hombres, insulto, gritos y retiuits, lo llevamos claro. La borrachera de la doctrina de género nos dará una algún día una resaca importante.
Si como dice una de las twiteras de arriba, esto #EsUnaGuerra, mejor vamos excavando ya las trincheras, que más de uno (y de una) saldrá escaldado. Y la "sociedad", que se prepare también. Que una cosa es un juez negligente, errado o prevaricador y otra muy distinta son juicios de masas sumarios en las redes y políticos aprovechados aplaudiendo tal cosa en nombre de la justicia y alterando la ley a tales efectos.
A propósito, recomiendo este vídeo de un youtuber que trata estos temas. Sale un fragmento de una entrevista a un tal Carlos Salgado, cuya hija fué "sustraída" y llevada a Kirguistán hace años por su madre (al parecer, es nativa de allí). Pista: la niña sigue allí, y seguirá mucho tiempo.
#35 Sí, seguramente el Menéame de antes, con gente como tú que acaba de decirle a un tío en esta misma noticia si "tiene el cerebro en la cabeza o el culo", era de una amplia calidad:
diez-ejemplos-reacciones-neofeminismo-sentencia-juana-rivas/c039#c-39
#69 Ajá. Claro, claro. Mejor dar lugar a las denuncias falsas que luego resulta que "no existen" porque, a ver cómo coño demuestras que era una denuncia falsa. Pero no pasa nada porque haya inocentes en el calabozo.
Con esa manera de pensar, propia de otros regímenes, no hay nada que hablar contigo.
Me dan mucha pena esos niños. 6 años sin su madre, a la que quieren y que ha luchado por que tuviesen lo mejor (desde su punto de vista).
Por otro lado, qué mal lo ha hecho la señora. Y a las que le asesoraron, para matarlas. Qué fácil es saltarse las leyes cuando te juegas los hijos de otros.
#40 LIVG, así a bote pronto y lo de la presunción de inocencia ya tal ...
#69 Entonces para ti es justo mandar a alguien a la cárcen en base a tus sentimientos y no a los hechos.
Si vas por la calle y un hombre va detrás tuyo 20 metros, es justo mandarle a la cárcel con una denuncia de acoso, porque no tendrías capacidad de defensa y prefieres curar y mandar a ese tío que no ha hecho nada al calabozo porque te sientes insegura en base a subjetividad.
Básicamente es lo que estás diciendo.
#31 Asustado estoy, pero no por lo que me pueda pasar a mi, si no de lo que os va a pasar a las mujeres cuando el péndulo pase al otro lado. Sois tan ignorantes que no os dais cuenta del monstruo que estais creando.
#7 No es cierto. Hay muchas feministas sensatas y que mantienen una idea del feminismo que no puede más que defenderse. Un feminismo adulto, maduro, crítico y justo. Faltaríamos a la verdad si pretendiéramos que ese feminismo no existe, y que no es numeroso.
El problema es que a ese feminismo se lo está llevando implacablemente la marea de masas, de los medios y de políticos aprovechados e interesados. Está siendo totalmente arrinconado y sometido incluso al escarnio por este nuevo "feminismo" masivo hipervitaminado, populista, histriónico, Twittero, dogmático y papista, además mucho más tendente al insulto y linchamiento que a nada que recuerde remotamente a pedagogía. Y que eso suceda es más que una pena.
Sólo estando un poco atento, se ve que cuando una mujer feminista es crítica y más moderada le llueven los insultos y las descalificaciones, cuando no verdaderos abusos y persecuciones en redes. Irónico, como mínimo.
#4 Pues mira en algo estamos de acuerdo, la Historia pasará sobre "nosotros" como un rodillo, sólo que "vosotros" estaréis justo a nuestro lado sabiéndoos además culpables de haber pervertido, infantilizado y fagocitado el feminismo hasta un punto tan absurdo que ya hasta la justicia está en serio peligro. Hasta el punto de haber confundido moral con ortodoxia, histrionismo y dogma acrítico. Hoy, aquello a lo que llamábamos feminismo y defendíamos muchos con convencimiento y orgullo se ha convertido en algo grotesco e irreconocible. Una ideología moralizante y papista digna de otros tiempos. A ver si no cómo se explica que tantos como tú vayáis proclamando tan alegremente que aquellos que están disconformes con este devenir son "defensores de maltratadores". Ahí, con un par. Y con la connivencia de ciertos partidos, nada menos.
Luego salen Trumps. Y sino, al tiempo.
#30 En UK ya lo han conseguido, el mes pasado anunciaron que ninguna mujer irá a la cárcel si no ha cometido un crimen grave y violento. Si es un crimen normal se les dará apoyo psicológico y social en centros residenciales.
Y no, no es broma.
https://www.telegraph.co.uk/politics/2018/06/26/justice-secretary-dont-send-women-prison-unless-commit-violent/
#89 Te repito, si ya sabes que tu puto argumento ES ERRÓNEO para qué cojones lo sacas? SI HAY LEYES que discriminan al hombre, pues estudias tus argumentos y para la próxima tendrás puntos de argumentación mejores.
Ya "normalmente", "por norma general" ¿De verdad estás insinuando que las mujeres necesitan ser defendidas de todo por papá estado? ¿Nos hemos perdido las clases de feminismo de primera ola en la que lo que se buscaba era una igualdad respecto del hombre? Porque en el de tercera ola actual, lo que se busca es victimizar a la mujer a cualquier precio para que "alguien", en este caso papá estado las proteja como si tuvieran algún tipo de minusvalía y en la mayoría de casos menoscabando los valores fundamentales de la sociedad como la presunción de inocencia. Pero oye, que seré yo que con mis dos neuronas de machirulo cisgénero heteronormativo y patriarcal no me da para más.
O quién sabe, a lo mejor no sabéis hacer otra cosa que repetir el argumentario de twitter y no os paráis a pesar ni en vuestro punto de vista (el personal) ni en vuestras acciones como grupo.
#33 Te corrijo tu comentario con lenguaje inclusivo:
Los maltratadores y las maltratadoras no son hombres ni mujeres, son pedazos de mierdas.
Aprende tú.
pero que es eso de perspectiva de genero en los jueces , leyes y demas chorradas? LA JUSTICIA DEBE SER CIEGA , que en España no lo es y eso ha quedado clarisimo (vease LIVG , vease procesos de divorcio , vease cualquier cosa sexual , vease ayudas sociales , vease la sociedad en si misma , DONDE DEMONIOS ESTA ESE HETEROPATRIARCADO que alguien me diga donde para decirle que deje de esconderse y salga a ayudar a los hombres de este pais , a los que sufren accidentes laborales , a los que se suicidan , a los que son arrollados por la maquinaria de genero , a los que no ven a sus hijos , a los que son acusados falsamente , a los que trabajan en la mina , obra , y demas trabajos peligrosos )
en fin ....lo voy a dejar por que vamos
Todo propaganda, todo mentiras y manipulación. Una pena que el feminismo se esté convirtiendo en esto. Ya ni se intenta razonar, ni educar, solo manipular. No lo entiendo. La única explicación que se me ocurre es que ya no tiene verdadera razón de ser y montan todo este circo por las subvenciones.
#53 Vete a beber un poco de leche cruda, "ilustrado".
#20 Entonces prefiero ser tachado machista que ser un feminista como lo que hay ahora. Ellas dicen que es una guerra contra el hombre (Varela dixit), pues las guerras se ganan o se pierden y se ha de elegir bando y yo elijo el que me fue dado al nacer.
#2 La gente no se da cuenta, pero ya no hay izquierdas y derechas, 'rojos' y 'fachas', todo es lo mismo, gente enfrentada entre sí mientras el poder económico (los 'ricos', los 'capitalistas', o como quieran llamarlo) hacen su juego, y la gente pica.
Nos convierten en puros consumidores sin familia, enfrentados entre sexos, sin hijos, divorciados, individuales, enganchados a la tv, al sexo, a drogas o a lo que inventen.
Antes, había luchas entre ricos y pobres, ahora te peleas con tu vecino.
#43 Y eso sin considerar maltrato psicológico los chantajes sentimentales/sexuales de las mujeres.
#69 Tu debilidad no es asunto de estado, "princesa".
#22 Joder, he ido a dar con el único que le saca mierdas al juez con conocimiento de causa, ya es mala suerte. Y sí, una pregunta más al respecto.
¿De verdad te crees que Juana Rivas no es culpable de los delitos de sustracción de menores?
#40
Si una mujer denuncia a un hombre por maltrato, aunque sea una acusación falsa, recibe de inmediato una serie de ventajas que van desde el encarcelamiento inmediato del hombre, una pensión, el uso de la vivienda, aunque el hombre tenga que pagarla, la custodia de los hijos, el derecho a estudiar una carrera universitaria gratis, diversas ayudas autonómicas y estatales y otras, lo que convierte la denuncia falsa en una tentación casi irresistible para muchas inaprensivas. Pero si en el hombre el que denuncia, aunque sea una denuncia verdadera, la ley lo ignora.
https://www.votoenblanco.com/La-Ley-de-Violencia-de-Genero-maltrata-al-hombre-y-viola-la-Constitucion-Espanola_a6828.html
¿Qué conseguiríamos incluyendo a los hombres en la LIVG? Básicamente negar que el género es el motivo de este tipo de delitos. Y en vez de poner de relieve ante la sociedad que tenemos un problema de machismo estructural, lo invisibilizaríamos. Además de que meteríamos en el mismo saco (y juzgaríamos) estos delitos como si unos y otras hubieran delinquido por el mismo motivo.
https://www.eldiario.es/zonacritica/hombres-incluidos-Ley-Violencia-Genero_6_456414383.html
VAMOS QUE NO TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS POR SER HOMBRES. Cierre al salir.
#62 Si bueno, a esa abogada ya la conozco. Desborda ideología por los cuatro costados.
No conozco los pormenores del caso, pero vamos, la condena minimísima por abuso sexual de menores es 2 años, y la máxima de 15, así que me puedo imaginar que ha escogido deliberadamente un caso de los más leves para plantear una comparativa engañosa.
He releído el tweet, dice: "un hombre abusando sexualmente de una niña de 3 años puede ser condenado a solo 2 años".
Vamos, está hablando de la pena mínima. Es una equiparación absurda con claro ánimo de crear un agravio comparativo.
#69 La LIVG no ha solucionado nada de lo que SE DICE que venia a solucionar, NADA. Y sin embargo es una herramienta de poder que deja al hombre vendido a muchas cosas, incluyendo el capricho. Por ser finos.
#16 Que sí, que sí, que si la mujer acusa, como es imposible que mienta, hay que creerla a pies juntillas y si no se la cree: machismo. Para eso no necesitamos un sistema judicial, con un formulario en internet que reciba la policía para que vaya a detener al hombre acusado para que se quede entre 30 o 50 años en la cárcel para no equivocarnos, ya es suficiente.
Cojones lo que hay que leer.
Es lo que tiene ser feminista casposa
#40 ¿ Nos tomas el pelo, no ?
LIVG:
Se carga la no discriminacion por raza, credo o sexo
Se carga la presuncion de inocencia
Invierte la carga de prueba.
Y en general, en divorcios y demas...
Si no fuera por que se os tiene calados y parece que os pensais que somos tontos pensariamos que estais hipooxigenados.
#30 no se puede decir más claro
#32 La condena es por una doble sustraccion de menores internacional y con varios agravantes ... era dificil aplicar una condena menor sin ignorar alguno de los hechos probados.
#81 #64 Yo diría que soy de izquierda sin complejos si la izquierda no tuviera tantos complejos, lo digo de corazón.
Defender que la ley sea asimétrica es un enorme complejo.
#40 Ley de protección integral contra la violencia de género.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
El hombre agredido es discriminado respecto a la mujer agredida porque.no está defendido por esta ley.
#31 Intento de flame poco efectivo. La próxima vez pon en mayusculas "pollaheridas", agrega un "machirulos" en negrita y nombra al menos un par de veces el "patriarcado opresor".
#37 Llorona. A lo mejor no es ningún grupo nuevo organizado, sino simplemente los meneantes que a base de golpes de realidad empiezan a cambiar su opinión. Y lo mismo te digo, hay gente votando negativo buenos videos de cierto youtuber que te inunda de discurso con argumentos y datos unos detrás de otro.
#1 Antes de la que la asesorara nadie ya se había llevado a sus hijos de Italia diciendo que se iban unos días de vacaciones.
Llevaban en españa como año y medio, y en paradero desconocido para su padre, cuando comenzaron a asesorarla.
Así que antes de que la asesoraran mal ya había cometido el delito de raptar a sus hijos y sacarles del país donde residian.
#33 Desde luego, lo que no esta muy claro es que sea un maltratador en este caso.
https://www.google.co.uk/amp/s/amp.elmundo.es/cronica/2017/08/06/5985ffabe5fdea8a7e8b4641.html
#69 Ahora salte por la tangente, manda cojones, pides pruebas de leyes discriminatoria, te damos en la puta cara con ellas y ahora vienes a cambiar de tema matizando que si alguien pesa 20 kg más que otro alguien, manda huevos.
Hay leyes discriminatorias, te callas, lo asimilas y para la próxima piensas antes de escribir, que esto no es twitter.
Por cierto, lo de explicar algo a otra persona como si fuera tonta (del tipo, no sois capaces de entenderlo) no era considerado por el feminismo como "mansplanning", se ve que depende quién lo haga está bien o mal, como con todo lo demás.
#42 Por eso me ha sorprendido tanto que realmente hablases con conocimiento de causa.
Hoy he visto a Público y eldiario.es hacer un repaso de las sentencias del juez para sacarle mierda. Lo mismo que hicieron con Ricardo González, el juez del voto particular de la sentencia de "La Manada", y a un montón de gente repitiendo las consignas en Twitter. Y es evidente que no hubiesen intentado hacer lo mismo si sus sentencias fuesen favorables a sus ideas.
Reconozco que contigo me he equivocado, mis disculpas.
#14 por definición si no eres feminista eres o machista o hembrista.
#69 No no, mira mejor aun, como todos los hombres segun vuestras leyes feminazis son potenciales violadores, pues para que pasar una noche en el calabozo si lo pueden hacer mañana, pasado, el otro o el otro, los matamos y santas pascuas.Madre mia estais enfermas, que porque tu te sientas amenazada tenga que pasar alguien la noche en la carcel es de no estar bien de la cabeza.O sí, hay que seguir alimentando al mostruo para seguir con las paguitas verdad?.Tienes mi mas sincero desprecio y negativo
#1 A ver, por favor... que ya empieza a cansar un poco el tema.
Hablamos de un matrimonio que aparentemente lleva años roto. Y digo aparentemente porque he leído perlas sobre el uno y sobre la otra. Y lejos de posicionarme en algo que no sé (no como hacen las feminazis y los gilipoliticos de turno) para mí las únicas víctimas son los niños.
Que si ella le denuncia a él; que si él a ella. Al final, la señora es asesorada por un grupo de, con perdón, HIJAS DE PUTA que no se juegan nada y que la usan para sus fines políticos.
A partir de aquí, toda la maquinaria mediática le sigue el rollo sólo porque quieren titulares y escándalos. Por otra parte, los políticos ven una estupenda forma de hacer ingeniería social y fomentar, aún más, el estado del miedo (como hacen con el terrorismo) para poder tirarse al cuello de jueces y cargarse la presunción de inocencia para sus propios fines o lo que es lo mismo: para tener facilidad en perseguir a los disidentes.
Y lo que me parece increíble es el nivel de estupidez general que impide ver que, lejos de ser algo progresista, lo que están fomentando es una caza de brujas que más tarde o más temprano se les va a girar en contra cuando las leyes sean propias de Turquía.
Dicho esto, Juana no es una santa. Puede que sea una ignorantona, pero tonta no es. Se ha fabricado un papel de víctima en los medios y ha secuestrado a los niños. Yo NO me creo que es una pobrecita mal aconsejada, porque cualquiera que no sea un niño de 4 años sabría que se estaba saltando la ley.
En fin, jugó con el equipo equivocado: con uno que no se jugaba nada y cuya suerte no le importaba en absoluto.
Para mí, lo sangrante es ver cómo partidos supuestamente progresistas y de izquierdas como PODEMOS se apuntan al carro de la demagogia y al servicio del poder. Y que si no estás a favor de todo esto es porque eres un machista y un misógino del heteropatriarcado. Algo así como pasa en USA, donde si no estás con los SJW es porque estás con Trump. Este tipo de cosas me demuestran algo que llevo pensando desde hace mucho tiempo: que PODEMOS es una estafa, que es el nuevo PSOE.
#30 De acuerdo contigo, salvo que a mi me da la impresión de que muchos políticos, lejos de estar siendo presionados, lo fomentan ampliamente y no sólo de boca, sino también con la ley. Eso, tampoco es la primera vez que sucede, y no será la última.
Lo que verdaderamente me pregunto yo, es hasta dónde llegaremos. Habida cuenta de que ya se han superado las expectativas que llegué a imaginar, ya me lo creo todo.
#19 Mi lucha contra Don Manuel Piñar es de hace muchos años.
Aquí tienes un comentario mío de meneame del 2014 por si lo dudas.
sentencia-ejemplarizante/c03#c-3
Una sentencia ejemplarizante
ccaa.elpais.comConozco personalmente a alguna víctima de este juez y he leído varias sentencias suyas.
¿Alguna pregunta más al respecto?
La clase de Filosofía de 1° de bachiller donde te explican las diferentes falacias se podría dar usando únicamente declaraciones de feministas en redes sociales.
#75 Si, Hoff Sommers, Paglia y otras... pero me da que seras de los que dicen que hay otros feministas pero luego no acepta a algunas de ellas, ¿ verdad ?
Y dejad ya el "antiguo" pero no por ello menos engaño de que feminismo es igualdad. Ser pro-igualdad es eso, ser pro-igualdad, punto, no hace falta mamonadas y robar el significado de las palabras o a la inversa.
#40 Esta: http://www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcion=VerHtml&nmnorma=3351&cdestado=P#no-back-button
#53 lo he dicho varias veces, y lo repito. Cuando alguien te manda a leer es porque no tiene argumentos para defender los mantras que predica.
#26 Mira no estoy bien informado de Juana Rivas (al revés del comportamiento del juez). Tengo amistades que la defienden a muerte y otras que lo contrario. Pero sea lo que sea, me parece desproporcionada la sentencia. Además, lo que he leído mal argumentado.
Recuerdo en algunas de las sentencias de Don Manuel Piñar que justifica su exceso por su 'convencimiento' (así lo dice). Ejemplo, la sentencia totalmente desproporcionada contra Carlos y Carmen en el piquete aquel famoso. He hablado con algunos de los que iban en el piquete. En otro caso, que no ha trascendido a la prensa, está convencido de que una persona quema un contenedor, pese a que no lo afirma la policía y suelta otra condena desorbitada. Eso es introducir un régimen de terror, no justicia. Su convencimiento es algo subjetivo que no podemos admitir.
Como bien apuntaba alguien en twitter, condenan a Juana Rivas a 3 años más que algunos violadores de menores. Eso no tiene sentido.
#32 La condena puede ser discutible. A mi personalmente me parece alta y supongo que se la reducirán en segunda instancia, pero la culpabilidad es indudable.
Esta mujer se llevó y ocultó a los niños en contra de todas las resoluciones judiciales previas y aireándolo delante de las cámaras de televisión. Tan evidente es que su defensa ni se molesta en negar que haya cometido los hechos de los que se le acusa, sino que pretende exculparla haciendo ver que sólo actuaba siguiendo los consejos de terceras personas.
El escándalo mayúsculo sería que un caso con tantísimas evidencias de culpabilidad no acabase en condena.
Sobre la comparativa de las penas: ningún violador, en el sentido coloquial del término, puede tener 3 años menos de condena, porque hasta el delito más leve de abuso sexual a un menor tiene una pena mínima de 8 años si hay penetración vaginal, anal o bucal. Para que sea 2 años la condena ha tenido que ser un caso levísimo, sin ningún tipo de penetración, abuso de posición de superioridad, intimidación o fuerza.
#80 hasta el punto de acabar dividiendo la sociedad en 2 y haciendo convivencia en guetos. laas femilocas y aliados por un lado y los anti-feministas en otro.
Otro punto de inflexión probable es que los millenials y la generación Z acaben perdiendo el interés por encontrar pareja, casarse y tener hijos y el indice de natalidad del país caiga en picado.
Se me ocurren opciones más caóticas, como que el feminismo siga convirtiéndose en el nuevo orden mundial y los hombres nos convirtamos en simples herramientas del sistema y de las mujeres (lo que ya somos pero en versión perrito faldero). Incluso podrían llegar a intentar borrar la historia de la humanidad. Un poco post-apocalíptico, pero depende de como afrontemos y nos enfrentemos a esta situación.
#182 En cierto sentido tengo la sensación, de que más allá de que haya o no legal o socialmente una mayor igualdad o justicia social, nunca (almenos durante mis años de vida, no me meto en épocas previas a mi) habia sido tan patente la confrontación consciente y defensiva entre ser hombre o ser mujer (y digo confrontación de un modo meramente descriptivo, sin connotaciones violentas de ninguna clase).
Están consiguiendo que pagemos un alto precio por esta supuesta igualdad (que cada vez es menos igualdad y más desvarío), que es el manifiesto y notorio enroque (ya no sólo definición) de cada uno por ser hombre o mujer (no pongo otros géneros ya que son sistemáticamente olvidados en esta discusión) y que empiecen a haber desconfianzas e insultos de género (machirulo, pollaherida, feminazi, incel, y un larguísimo etcétera). Y yo, por ejemplo, en mi etapa de estudiante (desde niño hasta finalizar la universidad) vi mil veces más homofobia que machismo incluso con los parámetros actuales, pero con amplísima diferencia. Pero eso no vende tanto.
Lo que más me jode, es que sinceramente creo que si hubieramos seguido con el noble feminismo anterior (del que nunca negué su importancia y del que fuí, y soy, firme defensor), pudiéramos haber adquirido con naturalidad una situación de igualdad y de convivencia que nos hubiera hecho la envidia del mundo en esos aspectos. Aún recuerdo el orgullo que sentía paseándome por Irlanda hace unos años viendo carteles de propaganda sobre el referéndum de los matrimonios homosexuales. Pensaba: ¡en España eso ya es legal hace tiempo! Pero no, al final tuvimos que sucumbir al infantilismo, a la política Twittera, desterramos el espíritu crítico y abrazamos el histerismo mediático de mercado político de masas e importación americana.
¿Y el alto precio por haber actuado así? Desconfianza, recelo entre hombres y mujeres, insultos de todo tipo, juicios de masas en las redes, un repunte de misandria y misoginia, pérdida amplia de confianza en la izquierda, potencial repunte de las derechas tipo Trump, un éxito abrumador del "pensamiento Twittero". ¿Nuestra recompensa? Haber perdido una oportunidad social histórica, no haber conseguido igualdad ninguna y enfrentarnos ahora con legislaciones absurdas, injustas de todo punto y potencialmente más peligrosas aún. Y esto no ha hecho más que empezar.
Un absoluto desastre social, político y moral.
Y no ponen ni a Errejon ni a Garzón. Que además de ser neofeminazis son políticos que se inmiscuyen en decisiones del poder judicial.
#23
1- ¿Padre maltratador? ¿Sabías que la condena fue anulada?
2- El feminismo, exceptuando a Leire Khyal, no hace nada para callar a las locas del coño.
3- En este juicio no se juzga al padre. Se juzga a la madre por incumplir la ley aunque fuera por un motivo noble, que no era el caso por mucho que insistan algunos. Igual que se juzga a un hombre cuando incumple la ley por un motivo noble. Hace poco condenaron a un señor por matar en defensa propia a un ladrón. No es machismo, el sistema funciona así.
#89 por culpa de discursos “feministas” tan cutres e infantiles como el tuyo, que no soportan el más mínimo análisis crítico, os estáis cargando el feminismo real y necesario. Porque (y ojo que te puede estallar la cabeza) no estamos diciendo que el machismo no exista: no somos ciegos. Pero se debe combatir desde la igualdad, la justicia, la educación...
#51 Tienes mucha razón. Algún día esta Edad Oscura para el Hombre terminará y, por fin, la mayoría de los hombres podremos salir a la calle sin vivir asustados pensando en que el cualquier momento una mujer nos va a denunciar falsamente, lo que irremediable y automáticamente da con tus huesos en la cárcel para siempre. Vendrán tiempos de libertad, en los que le podré decir a gente recién conocida que soy un hombre de entre 20 y 40 años blanco y heterosexual sin miedo a que me escupan en la cara (como ocurre ahora) o a que por lo menos hagan los típicos chistecitos de "ahh así que eres cishetero ¿eh? jijiji". No tendremos que simular ser homosexuales para conseguir un trabajo ni tendremos que vivir humillados como ahora, que cada dos por tres te cruzas con un grupo de chicas por la calle que te chillan de todo si no están suficientemente cerca como para tirarte arena al pelo y arañarte.
Pero claro, terminada la Edad Oscura, el péndulo pasará al otro lado y las cosas tampoco serán utópicas. Nos perderemos, por ejemplo, los memes de los incels, una expresión artística de un pueblo perseguido comparable al blues o al flamenco. Y, como sabiamente apuntas (se nota en tu verdad el eco de años reflexionando sobre los misterios de la vida y de la muerte), las pobres mujeres se llevarán la peor parte. Es muy probable que grupos de justicieros, tras haber sido licenciados al terminar la Guerra de los Sexos, seguirán luchando "a su manera" por los derechos de los hombres. Todos sabemos que hay que contar con que estas milicias paramilitares frecuentemente cometan desmanes contra la población civil del bando vencido y haces muy bien en avisar de este monstruo que yo y las personas que están conmigo dentro de ese plural que usas (?) estamos ignorantemente creando.
#113 Si tienes un rato, descríbeme por favor cómo va a acabar reventando "esto". A lo mejor me das una buena idea para un cómic (o para una ópera, ¿quién sabe?).
#72 ¿Poco efectivo? 9 palabras -> 47 votos (45 negativos). Además dejar comentarios así en meneos como estos garantiza que te negativizará algún pobre íncel; éste mes tampoco va a follar pero, por lo menos, ha interaccionado con otra persona.
No hace falta que me des las gracias: me gusta ayudar a los desposeídos.
#71 Y ya ha habido una divorciada que diez años después del divorcio murió el marido, y le han dado la pensión de viudedad porque se divorció por malos tratos. Cojonudo.
#31 Pues te lo digo con humildad, hasta con cara triste, si no teneis "miedo" deberiais tenerlo, vosotros. Esto va a acabar reventando y la culpa, mucho me temo, sera vuestra.
#20 no. Yo me autodenominaba feminista hasta hace unos años. Ahora me declaro igualitarista. No he cambiado yo, ha cambiado la definición de feminismo.
#23 Lo siento, pero es el feminismo el que ha protegido y protege a las locas del coño.
#102
Vamos a jugar al juego de las """feministas""
La gran mayoría de los infanticidios, y de los secuestros parentales los cometen las mujeres.
Por tanto se hace necesaria una ley a medida:
Ante cualquier denuncia de maltrato infantil hay que detener a la mujer, quitarle a los hijos, y darle al padre ayudas económicas y sociales, luego ya saldrá el juicio.
Si el maltrato lo comete la mujer será delito, si lo hace el hombre, falta, pero eso no es posible.
La palabra de el padre tendrá presunción de veracidad.
La madre es culpable hasta que pueda demostrar lo contrario.
Si la denuncia es falsa, al padre no le pasará nada, y la fiscalía no lo investigará, de esa manera tendremos un 0% de denuncias falsas y evitamos asustar a los futuros denunciantes.
Medios afines, asociaciones y el propio gobierno, dirán públicamente que la mujer es una infanticida, y una secuestradora, y que esta nueva ley es necesaria.
Si hay un divorcio por medio, el padre podra denunciar a la madre por maltrato infantil, y está perderá automáticamente cualquier opción a la custodia de los menores.
¿Seguimos jugando a vuestro juego macabro?
#50 Aplícate tu frase.
#121 Pero es que este feminismo da de comer a mucho vividor y vividora.
Se ha creado toda una infraestructura alrededor del maltrato que ni disminuye los casos de violencia (porque son crímenes como bien has dicho residuales, o sea, de la misma forma que no puedes conseguir un paro de 0% o que haya 0 asesinatos o 0 robos al año, o sea, no se pueden eliminar, pero se pueden acotar para que se mantengan en esos márgenes residuales) no aporta soluciones (porque no es la primera vez que matan a alguien que tenía una orden de alejamiento). Solo absorben fondos públicos y montan saraos.
El otro día hablando con un amigo llegamos a la conclusión que, si aprovechando una ínfima parte del ladrillo de Bankia se hubiera creado una red de pisos seguros para víctimas de maltrato, o sea, tu denuncias e inmediatamente te llevan a un piso de esos para tu seguridad, incluso en otra localidad, se te consigue una excedencia en el trabajo o un traslado... Habría sido una solución más efectiva y barata que los 200000 institutos de la mujer y toda la parafernalia de chupopteros que los rodea, que no prestan apoyo psicológico ni material, solo una caterva de voceros y opinadores.
#26 Y te voy a dar la razón en una cosa de tu comentario #19, no se trata de avisar de lo malo del juez cuando ha emitido la sentencia. Precisamente hoy me he quehado (en privado) a una amiga que no hubieramos movido antes el tema, cuando muchos sabíamos la que venía con este señor juez.
Tu observación me parece muy adecuada, pero te prometo que algunos llevamos años con el tema.
#64 Bueno, debido a que la noticia hablaba de Juana Rivas y tu de maltratadores. Parecia que te referias al marido de Juana Rivas.
#1 La madre pretendía que el padre estuviera no 6 años, el resto de su vida sin verlos.
#108 En Francia es ilegal hacer la prueba de paternidad a un hijo tenido en el matrimonio. Te lo comes sí o sí, sea tuyo o no.
#64 vete a comer coños por ahí, anda. Vais a hacer que acabe votando a vox, a la falange o yo que sé. Esto que hacéis es de dementes.
#84 "La censura abre la puerta del obscurantismo, seguida de la antorcha que no ilumina sino los cadáveres que usted contempla"
Salud
#28 Para nada me reconozco en lo que dices y me parece un disparate asociarlo a mi comentario.
Estoy quejándome de un juez injusto (no solo con mujeres, los manifestante también le resultan enemigos) y me vienes a decir que defiendo la arbitrariedad. Eso es lo que estoy combatiendo. Este juez recibe ciertos formularios de acusaciones y procede. Y tú te crees que defiendo que el juez proceda con otro formulario distinto. Para nada.
Coño lo que hay que leer.
#50 Aunque agote, yo peleo
#21 ¡Bingo!
#80 Y menudas tragaderas las de los partidos de izquierda, por arañar el voto feminista. Luego se preguntarán por qué gana de nuevo la derecha.
#125 Lo que dices suena y es lógico respecto a diferencias menores que pueda tener un programa político.
Pero es que si esa "diferencia menor" es que ese partido quiere aprobar leyes que te puedan arruinar la vida sin derecho a una defensa efectiva, lo que se convierte en diferencias menores es todo lo demás. Me da por ejemplo igual que uno me quiera cobrar el 21% de IVA, por decir algo, y otro el 16%, si el del 16% me dice que debo ser un paria legal y social.
Con cosas así que quieren que asumamos como un "defectillo" convierten a los otros partidos en el menos malo del que hablas.
#40 Sera una broma si la propia ley integral de violencia de genero lo hace. Y las propias feministas lo justifican aduciendo que la mayoria de agresiones las protagonizan hombres.
#62 Desde el momento en que dice "una madre protegiendo", tomando claramente una posición sesgada en el asunto, su argumentación se desmorona, lo siento.
#23 Lo de la patria potestad es culpa de las locas del juanaestaenmicasa q la jalearon para q se tirara al monte y siguiera con su estrategia de difamar al padre. Flaco favor le han hecho.
#23 Es que lo de "maltratador" es una interpretación.
Nadie sabe lo que pasó, pero sí que los jueces le declararon inocente.
#20 Que la definición de diccionario tenga la palabra “igualdad” en ella no significa que tenga su monopolio, cualquier persona decente y con dos dedos de frente está “a favor de la igualdad”, dejad de usar el chantaje emocional para que la gente se auto-aplique una etiqueta ideológica.
Lo normal es que haya cada vez mas personas que no quieran identificarse con un movimiento cuyas portavozas salen con cócteles molotov diciendo que esto es una guerra o dicen que cuidar de tus seres queridos es esclavitud.
#85 Cuando escuchas a una feminista de las que he llamado sensatas, como en todo hay puntos en los que se está de acuerdo y otros en los que no, pero eso no significa que no acepte, y además valore muy positivamente, a alguien que ofrece argumentos sosegados y se someta a la crítica. Si te refieres a si creo que es necesario el feminismo (no este feminismo de ahora, claro está), te diré que si.
Y estoy de acuerdo en que a veces a las palabras las carga el diablo, y que a veces se alteran o se adulteran accidental o intencionadamente, sólo hay que escuchar a cualquier político. Aunque sea como sea, no creo que este sea el quid de la cuestión aquí. Llamarlo feminismo o igualitarismo, si fué un problema alguna vez, ya hemos pasado a un nivel de problemática mucho más jodido.
#20 Para nada. Si eres pro igualdad de derechos, oportunidades, libertades y obligaciones. PRO-IGUALDAD, a secas, no hacia falta feminismo para eso, no eres naaaada de eso. Pero ese es el rollo SJW postmoderno de hoy dia, apoyado economicamente, interseccionalidad, o eres de este grupo o eres del otro o... artimañas de etiquetado, funcionan bien como policia del pensamiento... en los que no tienen caracter y personalidad ( demasiados, tristemente ).
Las feministas tienen lobby… (pronunciesé como la niña de poltergeist)
#38 No defiendes la arbitrariedad. Defiendes que los jueces están de sobra porque las mujeres nunca mienten. Eso es lo que estás diciendo. Todos y cada uno de los ejemplos aquí puestos defienden esa postura sin un solo argumento sostenible, o sin argumentos sin más y a ti no te parece criticable. A cagar.
#88 Claro que no va a acabar bien, almenos si con bien entendemos una sociedad justa, y bien avenida. Lo que yo me pregunto es hasta qué punto puede llegar esto. No tengo nada claro que esto vaya a frenar a corto o medio plazo.
Fíjate EEUU y Canadá. Por esos lares han llegado a unas cotas que aquí aún ni imaginamos, y ten en cuenta que este 'feminismo' lo importamos precisamente de allí. Sino mírate la que se lía por la 'apropiación cultural' y por los pronombres inventados de nosecuantos géneros en Canadá, que son de obligado uso legal, incluso en el ámbito cotidiano.
Y si que es cierto que si esto sigue así es muy probable que acabe petando, pero ¿Cuanto tiempo y cuántas injusticias nos costará? ¿Podemos controlar lo que vendrá cuando todo esto pete?
Tal vez sea inevitable este 'cuanto peor, mejor' pero no me parece ningún consuelo.
#3 El feminismo de tercera ola es una cosa ridícula hoy, se han lavado su cerebro y creen tonterías como:
a. Las mujeres son seres de luz que no hacen daño a nadie
b. Las mujeres como seres de luz no abusan del sistema y nunca lo utilizarán para propósitos turbios y egoistas
c. Las mujeres como seres de luz nunca mienten
d. Si hay problemas en el hogar, la culpa es 100% del hombre
e. Si no hay paridad en algo es por culpa de una entidad virtual llamado heteropatriarcado opresor
f. Todo acto que hagan los hombres, tiene una carga machista
Lástima por las mujeres que se tragan eso porque hay otras que usan el feminismo de N ola para:
1. Pillar altísimas subvenciones
2. Ganar votos
3. Les importa una mierda las mujeres que han sufrido, sólo usan ese sufrimiento como slogan para conseguir poder y dinero.
4. Trabajar bien poco, casi nada. Sólo es repetir las frases clichés una y otra vez... y de paso ganarse suculentos salarios por cuenta del Estado.
#53 La cuestión es que el fanatismo irracional, que hacen gala las que hoy en dia se erigen como portavoces del feminismo, pone en contra hasta los que somos partidarios de la igualdad entre las personas.
#4 Revisa tus conviciones, por mucho que las tengas grabadas a fuego puede que te hagan quedar como un soberbio y alienen mas a la gente de lo que dices que reflexionar sobre ello. Y relajate, te vendra bien. Te lo dice un hater de campeonato que esta intentando deconstruirse, jejejej.
Esto es un foro de internele, tenemos que venir a pasarlo bien, y si se da el caso aprender algo o reornos un poco de todo.
#37 Intentemos combatirlo. Yo escribí mi comentario #16 esperando un montón de negativos y aún sobrevive.
No es bueno que la sinrazón nos gane.
#53 Tendrás que mandar a ilustrarse a esas que dicen ser feministas porque parece que no se han enterado de lo que es el feminismo y ellas son sus representantes. Carmen Calvo, todas las de Unidas Podemos y su aliade Alberto Garzón.