Las órdenes de detención internacional sirven para que los delincuentes huidos al extranjero sean puestos a disposición judicial. Se persigue así iniciar con todas las garantías el proceso penal y llevarlo a su justa culminación: una sentencia que absuelva o condene al imputado. Esos son los fines de la Justicia, y los únicos que puede tener en cuenta un juez independiente.
Leyendo el Auto por el que se desestima acordar la orden de detención contra Puigdemont (puede consultarse aquí http://www.antena3.com/documents/2018/01/22/CBB7F8EF-7E5C-41B0-B861-386839650EBF/auto_rechaza_orden_detencion.pdf ) vemos que el juez la rechaza porque, si se le detiene, podría delegar el voto e incluso presentarse como candidato a President. Y lo escribe sin sonrojarse.
A Puigdemont se le han imputado delitos terribles, por lo que es deber del juez detenerle en cuanto surja la posibilidad, sin que un escenario político indeseado por el Gobierno pueda ser óbice para que cumpla su obligación. Sin embargo, el magistrado del Supremo nos dice que:
Frente a la imposibilidad legal de optar a una investidura sin comparecer en el Parlamento, la provocación de una detención en el extranjero, busca que el investigado pueda pertrecharse de una justificación de que su ausencia no responde a su libre decisión como prófugo de la justicia, sino que es la consecuencia de una situación que le viene impuesta (...) Es pues evidente que los instrumentos de privación de libertad, que la Constitución Española y ordenamiento jurídico habilitan para la mayor eficacia del orden legal, no pueden desplegarse para facilitar su transgresión y ruptura. Y la remota posibilidad de que el desplazamiento del investigado no responda a lo que se ha expuesto, sino a una exclusiva inquietud académica, no hace razonable que no se contemple la posibilidad que se expresa, obligando a posponer la orden de detención
Con todo el morro. El magistrado tiene la oportunidad de detener a un peligrosísimo delincuente pero, como eso puede provocar que el Parlament acabe votando a un candidato que no gusta a Rajoy, le dejamos escapar. Después de esto, hablar de independencia judicial es más ridículo que nunca.
En el fondo, éste es el último eslabón de una cadena de despropósitos. Imputación de rebelión sin que haya habido violencia alguna, prisiones provisionales más estrictas que las de los etarras sin que exista riesgo de fuga o destrucción de pruebas...el denominador es el mismo: instrumentalización de la Justicia para satisfacer los fines del Gobierno. Por eso siempre he dicho que Junqueras es un preso político. No está en la cárcel por sus ideas, sino porque, políticamente, conviene tenerlo preso para atemorizar al resto de independentistas y que no se salgan del tiesto. Es un preso encarcelado por razones político-estratégicas. Y Puigdemont sigue libre por las mismas razones. Al menos el Tribunal Supremo hoy se ha dignado a reconocerlo.
Comentarios
Aprovecho tu artículo para hacer un breve off-topic relacionado y quejarme de la redacción forense de la inmensa mayoría de jueces. Si nos quejamos de que no se acerca la justicia al ciudadano, ¿cómo seguimos leyendo esperpentos así (y éste es muy claro dentro de lo que se suele ver)? Esa doble negación de "no hace razonable que no se contemple la posibilidad que se expresa, obligando a posponer la orden de detención"... Joder.
Voy a clarificar el párrafo que citas, porque las sentencias deberían ser estudiadas como ejemplo no-a-seguir en talleres de escritura:
"Dado que no puede ser investido sin comparecer físicamente, el investigado busca ser detenido en el extranjero para justificar que no comparece por dicha detención, y no por su propia libertad al fugarse. Por eso, sería contradictorio: los instrumentos de privación de libertad del ordenamiento español estarían usándose para facilitar precisamente su ruptura. Y aunque hay una remota posibilidad de que el investigado efectivamente se desplazase sólo por inquietud académica, es razonable que esta posibilidad exista y por ello nos obligue a posponer la orden de detención."
Apañao.
Esta mañana escuchaba la radio y decían que eso era el Auto y yo pensaba, no puede ser debe ser interpretación del periodista .
Yo este problema ya tuve tanto Goole Crome que si creas una cuenta en Gmail y inicias sesión en Crome te hacen un seguimiento para después ponerte anuncios relacionados con lo que te interesa. En cuanto a Internet Explorer creo que es más fácil de configurar el tema de eliminar cookies cache e historial de navegación pero creo que no está disponible para Android. En cuanto a otros navegadores encontré problemas de funcionalidad pues no estan preparados para funcionalidades de algunas webs. Yo lo que hago es usar diferentes navegadores según lo que vaya a hacer en Internet y también diferntes dispositvos por lo anterior (PC o móvil con Android que son los que yo tengo)
#1 off-topic. «Excurso», «digresión»
Ejemplo no-a-seguir: «ejemplo a no seguir».
#3 =Perdón, me equivoqué de noticia y no sé como eliminar el comentario, me refiero a otra noticia que a continuación, cuando la encuentre diré cual era
El comentario era para esta noticia, 5 simples medidas para empezar a protegernos de los gigantes de Internet, vuelvo a pedir perdón, pues me lie al dar a comentarios en otra noticia
#4 Se me cuelan a veces palabros en inglés o traducciones debido a mi trabajo. Agradezco tus correcciones por más que no hayan sido solicitadas.
Es lógico, el magistrado quiere impedir la comisión de un delito. Sólo el cómplice del delincuente puede apoyar lo contrario.
#2 O sea: que tu aún crees/creías que en este país la justicia (para/contra el poder político y económico) es imparcial? Honestamente hablando, siento que te hayan sacado de la burbuja :-(.
#8 Estás diciendo que es delito que el acusado sea investido estando en suelo patrio,siendo esto conforme al ordenamiento jurídico actual?
Y del delito de prevaricación,que opinas?
¿No será más bien que es lo mismo que la primera vez? O sea, que no piden la extradición por que lo del delito de rebelión no lo van a tragar por ahí fuera.
¿#8 Ser elegido Presidente, con la fuerza de un parlamento elegido por el pueblo es un delito?
Resulta que en Dinamarca el delito de rebelión y sedicinecesita de un levantamiento armado contra el estado. O sea que, al igual que en Bélgica, lo de Puigdemont no casa con la rebelión de ninguna manera. ¿No será que el estado de derecho español (y el supuestamente independiente poder judicial) están haciendo el ridículo en Europa?
Y lo que queda es un problema enquistado que unos y otros se están encargando de empeorar todo lo que pueden.
Qué pocos meneos
puchi esta probando el agua, ha metido el dedo, el pie... y parece que esta buena.
#7 Tampoco nadie te ha solicitado tus clarificaciones. Encima que #4 pierde el tiempo en enseñarte algo que has puesto mal.
Y a los que están presos se les deniega el permiso para recoger su acta de diputado y asistir a la sesión de investidura. Deberán delegar su voto, porque el voto telemático tampoco se lo permiten.
Ha habido presos etarras que han ido a recoger su acta de concejal.
más bien demuestra como un magistrado no está desconectado del mundo que le rodea y no cae en la trampa legal que el acusado pretende hacer asesorado por sus abogados.
Bueno, era un secreto a voces, que la justicia de españa estaba politizada.
Y gracias al conflicto catalán de los últimos meses ya tenemos la prueba real de que así es.
Pobres jóvenes de españa, van a heredar un país dividido, endeudado e injusto. El único futuro del español va a ser el exilio.
#18 Muy listo. No tramito una orden de detención internacional, porque el acusado al ser extraditado podría aprobecharse de la ventaja de estar en prisión preventiva sin fianza, con una condena de treinta años sobre su cabeza.
Otro lumbreras al que los indepes deberían erigir una estatua, bien grande y montado en un caballo con los cojones bien gordos, en la futura Plaza de la República.
Prevaricación?
#13 Pero que dices, jajajaja, todo lo contrario, aun seria mas claro en Dinamarca, es mas, hasta se contemplan penas de cadena perpetua
Ya te conocemos todos, amiguito de los independentistas, vete a otra parte a meter mierda
#17 Es que es mas peligroso un secesionista sin violencia que un tiro en la nuca. Ande va a parar.
#22 Sí, es cadena perpetua, pero ningún tribunal danés condenaría a Puigdemont por rebelión. Paraa ello se requiere el uso de ela fuerza.
http://www.lavanguardia.com/politica/20180122/44213902362/espana-fuerza-delito-sedicion-puigdemont-dinamarca.html
Repito, el ridículo de la juesticia española en Europa aumenta a cada día que pasa y a cada país que vista Puigdemont.
#21 Por supuesto, pero a ver qué juez se mueve de la foto...
#25 ajjajaja, debes ser indepe, porque tu inteligencia es nula
#27 Pues tu inteligencia se ve claramente en lo bien que razonas.
El titular es especulativo y falsario. El texto, después, se limita a balbucear algo relativo al titular basado en todas las especulaciones de periodistas y leguleyos durante el día.
El ministro Zoido (Gobierno), avisó ayer sobre la posible detención de Puchi. La Fiscalía, que saliva en cuanto el Gobierno agita la campana para ir a comer, ha pedido al juez la detención de Puchi.
El juez ha hecho lo contrario a lo que pidió el Gobierno, así que ha hecho lo contrario a lo que reza este artículo. No sé lo que piensa el juez o el Gobierno, pero el autor de este artículo tampoco.
Seguramente el juez no ha actuado de la forma correcta, pero ha actuado con cabeza. Si Rajoy estuviera tras esto, no tendría cabeza para saber qué era lo más adecuado estratégicamente.
Todo ese rollo de evitar la Euroorden para que así Puchi no pueda ser envestido presidente es la especulación del día. Ni Rajoy ni sus adláteres han entendido a esas horas lo que sus asesores les han intentado explicar a tal respecto. Si lo hubieran entendido antes, hubieran tirado de la correa del fiscal para que no moviera ficha.
Puestos a ser especulativos, yo diría que el juez ha pensado: Peluchedemont no me va a marear a mi como ha mareado al resto. Si se ha movido es porque le interesa desencadenar un reacción, así que yo: ni acción, ni reacción.
Pero hay un dato significativo: Llarena canceló la Euroorden emitida por otro juez. Si ahora la volviera emitir, se estaría contradiciendo a sí mismo, no a otro juez. No sé si está actuando conforme a derecho, pero sí lo hace con inteligencia. Si actúa con inteligencia ya es un 300% más vaĺido que Puchi y Rajoy juntos. ¿Qué tienen los tres en común? Que la ley les importa un huevo. Bien, adelante: ¡Fight!
¿Que un juez no debería actuar así? Probablemente no.
¿Que un expresidente de Cataluña -con la potestad de obligar a millones de administrados por vía legislativa y ejecutiva- tampoco debería actuar así? Probablemente no.
Moraleja: Cuando tratas con miserables, las leyes no sirven de mucho. Seguramente el juez también es un miserable. Que lo diluciden entre ellos. Yo voy a esperar a que saquen la película porque este libro es una mierda.
#17 pero no estaban en prisión preventiva por acciones realizadas como concejales
desde antes de octubre sacándole los colores a M.Rajoy y su gobierno........ y éste, cada vez más, quedando en ridículo ante toda España y ante toda Europa.... (cuanto se estarán riendo Merkel, Macrón,... y todos éstos presidentes cercanos, del espectáculo, y la incompetencia de nuestro presidente?) y yo ya empiezo a pensar que el mayor beneficio de los independentistas es que M.Rajoy es el presidente, que si hubiera sido cualquier otro ÉSTO NO HUBIESE DURADO TANTO.
pd.- y si en su momento no hubiesen quitado la orden?
#18 Pasandose por el forro de los cojones el codigo penal?
#16 Espero que no se me haya malinterpretado. Se lo he agradecido con sinceridad y le he votado positivo. Relájate, pistolero.
#13 y en españa igual, el delito de sedicion debe de conllevar violencia y en este caso, puigdemont no ha echo nada de eso, asi que si pisa suelo español, seria ilegal deterlo.
El PP no sabe como intentar que gobierne su partido o sus cuñados en cataluña para perpetrar su mano y le esta saliendo e culo por la culata, se quedan en el grupo mixto y C's no sabe contar a la hora de formar la mesa del parlament.
#19 Y gracias al conflicto catalán de los últimos meses ya tenemos la prueba real de que así es.
Habiendo nacido y crecido en Bilbao no puedo si no decir: en serio?
En serio con la ingente cantidad de mierda que ha habido alrededor del problema vasco durante decadas, en serio es ahora cuando se ve que la justicia esta politizada?
#24 vende mas telediarios y derivan el foco de atencion hacia cataluña mientras siguen saqueando el pais y siguen saliendo la mierda de la corrupcion hasta por los oidos, pero no hablan de eso en la TV, solo de cataluña.
#18 Al magistrado no le corresponde hacer fabulaciones de política-ficción sobre lo que pueda pretender conseguir o no el presunto criminal. Le corresponde hacer todo lo que esté en su mano para que el presunto criminal sea llevado ante la justicia y sea juzgado con todas las garantías procesales de un estado de derecho. Los asuntos políticos no los dirime el poder judicial.
#24 lamentablemente, para el "sistema" es mucho peor un secesionista sin violencia a un terrorista. Ante el terrorista tienen una superioridad moral que les proteje y les hace sentir superiores, saben que lo tienen todo a favor y no les angustia. Ante alguien no violento no pueden sentirse moralmente superiores, y eso los hace muchisimo mas peligrosos.
¿Justicia independiente?
El Tribunal Constitucional es nombrado por los poderes políticos.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, "gobierno de los jueces") es nombrado por los poderes políticos.
El Tribunal Supremo es nombrado por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos).
La Audiencia Nacional es nombrada por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos).
Los Tribunales Superiores autonómicos son nombrados por el CGPJ y los poderes políticos al alimón.
¿Independencia de la Justicia en España? En las altas instancias CERO.
#0 aplausos.
#12 Como poner urnas sin permiso un domingo por la mañana.
Que la justicia no es independiente eso ya lo sabíamos. A mi lo que me extraña es con tanta pluralidad de medios, o eso se supone, no hay nadie que se haya tirado de los pelos en directo y haya clamado al cielo poniendo en evidencia el uso político de la justicia. Vergüenza de justicia, de gobierno, y de medios.
#39 Si a eso le sumas que todos los aforados (políticos y otros cargos) solo pueden ser juzgados por esos altos tribunales, entonces uno se da cuenta de la jugada: nombramos a jueces amigos o "aceptables" poniéndonos de acuerdo y así si nos encausan por algo que hagamos (currupción, etc.) siempre nos deben un favor y, en el mejor de los casos, ¡son compañeros, coño! Y si nada de esto llega a servir porque nos toca un juez "con afán de protagonismo", se le ofrece un puesto con más prestigio o remuneración y arreglado. O mejor, se le acusa de prevaricación y nuestros jueces amigos lo apartan de la carrera judicial (véase Garzón y Silva).
#35 El "conflicto vasco" ya es otro tema que daría discusión propia, pues ya hablamos de terrorismo, terrorismo que se extendió hasta el punto de poner bombas en playas y centros comerciales, con el único fin de chantajear al gobierno central usando a los ciudadanos como rehenes.
Ante este panorama, hasta era visto con buenos ojos por los ciudadanos que no hubiese justicia en la lucha anti-terrorista, sino rápidos enjuiciamientos. Ya que se paso de un conflicto político-territorial, a una lucha del "todo vale" contra los propios ciudadanos.
#13 Y en España teóricamente el delito de rebelión también lo exige, ya que exige violencia (se aprobó así por petición de los nacionalistas). Luego se interpreta que todo es violencia para soslayar ese requisito.
#18 y la trampa que quiere urdir, es votar.
Porque un parlamentario no debe poder votar, que es lo que busca el juez.
Que risas cuando en la próxima sesión del Parlamento español entre la Guardia Civil para impedir que voten!
Claro que si Guapi
#20 #32 #37 El juez además de indicar que es un movimiento intesado del acusado basa su decisión en que el proceso está todavía en sus inicios recabando pruebas, y que cuando esté todo listo tramitará la euroorden con mayor base para que la acepten los paises destino. En españa se protesta por que hay encausados libres durante años pero cuando son independentistas está deseando que retengan al Puig en una cárcel una semanita para permitir su investidura... pues agua, la justicia funciona para todos igual así que el puig libre como otros y que se aguante si no puede cruzar la frontera.
#46 Antes que votar un político que con sus actuaciones hace perder tanto dinero a sus votantes lo que debería es dimitir y dar paso a otro con más sentido común.
El registro de la sede del PP también fue de traca: solo le faltó a la justicia pedir cita previa para hacer el registro y así permitir que se destruyeran pruebas (como finalmente ocurrió).
Muchas disquisiciones para concluir que la "justicia"y quién la imparte en España son una puta mierda que nos dejan en ridículo en cuanto pisa Europa.Vease Cobos,un expresidente del tribunal constitucional,una vergüenza nacional presentado como candidato al tribunal europeo y con cero votos.Quieren tratar a los europeos como si fueran españoles.Malnacidos se están cargando el país la poca dignidad de este país con sus farfollas.
#13 En Dinamarca el delito de rebelión también implica ayuda extranjera y aquí no la había.
Pero seguramente la rechazarían por una cuestión de inmunidad parlamentaria que es lo que estaba a punto de pasar en Bélgica. En los países civilizados, los parlamentarios pueden hablar de lo que les dé la gana y pueden votar lo que les dé la gana. Y nada ni nadie lo puede impedir. Si el resultado de la votación no es acorde a la ley pues se suspende y ya, pero no se mete los políticos en prisión por pensar distinto que el Gobierno. Es un principio democrático muy básico.
El juez interpreta que es una maniobra de un acusado muy bien asesorado para escapar a la acción de la justicia y evita seguir su juego.
A ver si me entero. No le detienen porque si lo hacen podría delegar su voto o incluso presentarse como candidato. Significa eso que podría volver e ir al parlamento y si le detienen podría presentarse igualmente y ser elegido presidente?
#47 Están buscando las armas de destrucción masiva.
La cosa se está liando y bien, el gobierno dice que los unos violaron la ley cuando lo único que aprobaron es una puñetera PNL (proposición no de ley) que tiene el mismo valor que un discurso de precampaña.
Pero los muy imbéciles se pasan la constitución por el arco del triunfo en la aplicación del 155 y en su no aplicación previa. Se cargan el estado de derecho con el encarcelamiento injustificado de aforados que solo puede ser preso en fragante delito, en el alejamiento de sus familias o en la intromisión del poder judicial en el legislativo.
Pueden dar la democracia por difunta, a partir de este punto estamos en otra cosa.
#48 Como los millones gastados en apalear votantes en el 1-O, por ejemplo.
#56 Si, ese gasto también es culpa de Puig. La que lió ¿verdad?
#48 vale, muy bien, es tu opinión, y tu opinión vale 1 voto.
Pero aquí estamos hablando de que un juez está jugando a la política, admitiendolo por escrito, diciendo que gracias a su inacción (no perseguir un sospechoso) conseguirá variar la votación en un parlamento elegido por el pueblo.
Mira, da igual el bando en el que estés, pero esto es un escándolo como la copa de un pino, y si crees un poco en los valores democráticos tendrías que flipar en colores como yo.
ES MUY GRAVE
#17 #24 #38
Los de la "época de extraordinaria placidez" ya lo sabían:
"Y en la escena política actual, ¿qué le produce inquietud?
- Hay varias cosas. Entiendo que España es un país plural en cuanto a culturas. En este contexto, hay nacionalismos que son más preocupantes que otros. Por ejemplo, el catalán es el más peligroso y no debemos subestimarlo. Yo estudié en Cataluña y recuerdo cómo a mediados de los años cuarenta mis compañeros hablaban en catalán e incluso leían poesía en catalán. Había algunos separatistas ya entonces. Era un movimiento que solo el miedo de la opresión podía soterrar, pero aun así no lo conseguía del todo.
-¿Cuál cree que es la principal diferencia entre el nacionalismo catalán y el vasco?
- En Cataluña nunca habrá tiros, pero democráticamente son capaces de poner al Estado español contra la pared. En Euskadi es un problema de violencia, pero no tiene la rotundidad de Cataluña."
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2010/08/22/nacionalismo-catalan-peligroso-subestimarlo/0003_8683235.htm
#28 será que tambien es indepe 😂
#23 te llamaremos “don argumentos”. Leerte me aplana el encefalograma.
#23 esto es argumentar: #29
#29 ya te contestas tu mismo 👍
#52 debe perseguir y enjuiciar, no hacer interpretaciones que no le tocan (osea políticas)
#53 eso he pensado yo tambien, nidea.
#47 Claro, porque el plan del president fue tan secreto que el juez tiene que buscar las pruebas... Convocar un referéndum ilegalizado por el TC no es suficiente.
Se están estrujando la mollera para que las imputaciones desde España encajen con calzador en las legislación del país de destino. No pueden. No se atreven.
#8 El juez quiere impedir, y lo dice meridianamente claro, que Puigdemont sea detenido y, de ese modo, pueda hacer uso de sus derechos como diputado detenido y solicitar la delegación del voto, incluso la presencia en las sesiones del Parlament. Ejercer esos derechos una vez estás detenido por los delitos que se le imputan, que yo sepa, no es delito. Lo que sí parece mucho, pero mucho, mucho, es un uso político de la justicia: jugar con los tiempos y las circunstancias para que un rival político no tenga oportunidad de serlo, pasando olímpicamente de la aplicación de la ley.
#0 La estrategia que están siguiendo con Puigdemont y, peor, con Junqueras, es la misma estrategia que con los titiriteros o los tuiteros: prisión preventiva (a los titiriteros les aplicaron la ley antiterrorista, 5 días en prisión incondicional incomunicada) para que, a los pocos meses, cuando el caso ya se ha enfriado y lo que hagan no va a tener la misma repercusión que las acciones iniciales, los jueces desestimen y/o archiven las denuncias de la fiscalía por falta de pruebas o similares…
La intención: asustar, amedrentar, aleccionar a todos aquellos que se atreven a discrepar, a levantar la voz, a hacer cosas que a este gobierno del PP no le gusten o no le convengan.
Y eso hace que este gobierno se parezca mucho, mucho, mucho a un gobierno autoritario…
cc #2 #13
Puigdemont buscaba un FRAUDE DE LEY. Es lo que se ha evitado.
#13 Es que si no casa en el delito de ningún estado de derecho igual es que las leyes de España bo son muy homologables a las de un estado de derecho, respetuoso con los derechos humanos y democrático.
#18 El juez no está para putear al investigado (que no acusado), sorteando lo que su abogado defensor le recomiende.
Eso indica animosidad y en cualquier país decente debería excluir a ese juez. El juez está para aplicar la ley benficie o no al investigado. No para decir, pues no le voy a detener porque cono al investigado le gustaría esto pues si no lo detengo pues lo jodo.
Es como un juez no ejecutara una sentencia de prisión porque el condenado no tiene donde caerse muerto y que se joda muriéndose de hambre.
#64 No sé, supongo que no quiere ser acusado de prevaricación. Los gobiernos cambian.
#28 a ver
Lento
Para que lo entidas
El delito ha de tener equivalente
En Dinamarca intentar separar una parte del Estado es cadena perpetua pero ese delito no existe en España.
En España existe sedición y rebelión y en Dinanarca para ello ha de haber levantamiento armado .
Por cierto Dinamarca en su día aceptó la DUI de una isla llamada Islandia que proclamó la independencia unilateralmente de .... Dinamarca. El delito esta más bien pensado para intentos de anexión del sur de Dinamarca a Alemania.
#60 es de Tabarnia
#71 El juez marca los tiempos según vea más apropiado para la causa detener o no al acusado, o encarcelarlo o dejarlo libre. Es peor la injerencia de los que le dicen al juez lo que tiene o no tiene que hacer, incluido el acusado pasándole un aviso por los medios de por donde va a estar ya que ahora le viene bien que lo retengan unas horitas en el calabozo.
#19 Las personas estanos politizados. Los jueces son personas. La única vía por la que se podría evitar que los jueces tuvieran ideología es estirparles trozos de cerebro. ¿Tienes alguna alternativa a que los jueces tengan derecho a pensar por sí mismos? La independencia judicial es un entelequía teórica a la que aspirar pero inalcanzable.
#35 ver #76
#39 Da lo mismo quién los vote, todo juez tiene ideología propia y no es independiente lo elijas como lo elijas, aquí y en Tombuctú.
#50 es exactamente igual que en todo el mundo.
#78 Hay que ser muy iluso para creer que esas personas deciden por ideología. No, "deciden" lo que les interese a los que los han nombrado porque les deben su carrera profesional a ellos. Son sus "jefes" los que deciden.
Y la alta política poco tiene que ver con la ideología, aquí y en Tumbuctú.
#34 Podrían meterle caña quizás por lo de malversación y prevaricación, pero evidentemente no es el titular que esperan los que se le oponen. Aunque tal y como está la prensa española me sorprende que ni siquiera lo intenten. Hoy en día cualquier titular puede dar a entender cualquier cosa. Claro que para eso los que apoyan la independencia catalana deberían leer estos panfletos y estar predispuestos a creérselos, y me temo que es algo que no va a pasar.
#55 Claro, porque cuando les preguntaron al gobierno de Cataluña que es exactamente que es lo que habian aprobado, desde Cataluña les contestaron que solo era una PNL.
#1 Se trata de retorcer lo suficiente para que una decisión estúpida se pueda aceptar como razonada.
#25 en España tampoco se le va a condenar, probablemente, simplemente se le quiere juzgar.
#8 Que meta en prisión a los dos millones de votantes. Hay que joderse..
#22 Joder, pues entonces cursarian la euroorden, no cabe la dispculpa usada en Bélgica.
#66 tan secreto que tuvieron que mandar a los mossos a quemar ls pruebas amigo...
#34 Lo que es ilegal o no en este país lo decide el gobierno. Pregúntale a Junqueras.
#70 Cuando pise Marruecos cursarán la euroorden
#36 Efectivamente. Y Ex-CIU como unas castañuelas poniendo los billetes a buen recaudo....
Ellos y el PP son colegas de negocio
#68 Lo ridículo del caso es la prensa nacional, abc, elmundo, etc. que siguen explicando esto como lo hacía la prensa ovejuna cuando los barcos se fueron a Cuba "a ganar de calle una guerra". El ridículo y el bochorno que le espera a marianico el corto en Europa ya no lo va a poder tapar ni el neonodo de tve
#18 Da gusto un país en el que los jueces pueden esquivar "las trampas legales".....
#47 O sea, que según tu, reconoce que el encarcelamiento no tiene base y por eso rechazarían la euroorden. Pero si pone un pie en el país al trullo.
Muy lógico, si....
#87
Si. No se enteró nadie...
#11 No. Lee el auto
#48 Eso es otro tema.
#75 Qué quieres decir con "más apropiado para la causa?" y con "el juez puede marcar los tiempos"?
Huy Huy... luego hablamos de Venezuela...
#35 Es que los tiros en la nuca no dejan apreciar la realidad objetivamente. Es lo que tiene...
#76 tela tu comentario. Es como decir que no pasa nada si un árbitro pita a favor del Madrid porque querer árbitros totalmente imparciales es una entelequia inalcanzable
#76 El juez es muy libre de pensar como quiera, pero eso no puede influir en su labor como juez, si no, estamos jodidos.