Ayer la policía municipal de Bilbao publicó este tweet, en el que ofrecida su ayuda en caso de maltrato sin importar el sexo de la víctima. Algo a todas luces interesante ya que haya muchas o pocas, está claro que existen víctimas de maltrato que no son consideradas "violencia de género" (hombres, gays o lesbianas ) y por lo tanto no van a recibir ayuda si llaman al #016.
El problema empieza cuando Irantzu Varela y otros "feministas" empiezan una campaña de acoso contra la policía municipal de Bilbao insinuando que este tipo de violencias no existen hasta que al final terminan borrando un tweet que no hace daño a nadie y puede ayudar a gente que no sabe a dónde acudir en busca de ayuda.
Puede que algunos se dejen llevar por lo que les dicen y no se hayan molestado a buscar en google estadísticas de maltrato entre homosexuales que apuntan no solo a que en proporción la cifras de maltrato son parecidas sino que a veces son superiores. Puede que no hayan conocido ningún amigo o familiar que haya sufrido maltrato psicológico de su pareja (seguramente porque le daba vergüenza reconocerlo). Puede que no vean los telediarios o no se informen de las noticias para saber que estos casos (muchos o pocos da igual) existen por lo tanto negarles ayuda es absurdo.
Lo que no hay ninguna duda es que gente como Irantzu Varela y otros líderes de opinión "feminista" sí lo saben, pero mienten y manipulan la realidad conscientemente. La pregunta es ¿Por qué?
* Capturas extraidas del tweet de "Experto en igualdad"
Comentarios
Que triste, la policía ofrece ayuda a las victimas de maltrato, sean quien sean, y gente pidiendo explicaciones por ello e insultandolos.
Flipante, de verdad.
No le interesa ni al discurso feminiazi ni a los planchabragas que se creen que van a follar por seguirles el juego. Está más que probado que en las relaciones hombre-hombre hay más violencia, pero les da igual, como no va con su discurso que se jodan.
Lo de suponer que la ayuda violencia de pareja es para ambos sexos debería ser sentido común. Pero ya se han encargado las sexistas de hacer propaganada para que ahora mucha gente piensen que es solo "contra las mujeres".
Por otro lado creo que ese tweet revela de como las feministas son en realidad sexistas. No buscan la igualdad sino la superioridad. Poco a poco la gente ya se lo intuye, pero lo de este tweet lo pone de manera tan evidente que hasta las personas de pocas luces deberían ser capaces de verlo.
Y por último, relacionado con lo de "buscar estadísticas". Yo estoy en contra de apoyarse en estadísticas para justificar cosas (no digo que el autor del artículo lo esté haciendo, pero es que se lo he visto hacer a mucha gente). Las cosas deberían estar permitidas o prohibidas dependiendo de se si son correctas o no. Nunca dependiendo de si sucede mucho o no. Supongamos que la mayoría de las victimas sean mujeres de raza blanca..entonces ¿las ayudas a las victimas solo se deberían solo a las mujeres arias porque son la mayoría?
Invito a los que lean este comentario a plantearse a si dilemas parecidos. Y que vean si tienen sesgos.
#6 triste también que la policía retire el tweet
Irantzu Varela es otra barbijaputa que vive del cuento y de la crispación. No tiene ni más méritos ni más argumentos para estar ahí que ser podemita. Con su discurso deja claro que lo único que le interesa es ser ella la que deba dictar cómo deben pensar otras mujeres en base a su retorcido pensamiento. La mujer como tal se la pela, las víctimas como tal se la pelan, sólo quiere acólitos que le den "like" para seguir cobrando.
No se le debería dar ningún tipo de bola a esta mujer. Y el "acoso" al que han sometido, vamos a decir, al tweet, es deleznable y muestra muy poco compromiso con la defensa de las víctimas y la labor social y mucho compromiso con su negocio.
"Una de cada diez mujeres sufre violencia de género" -> "NI UNA MENOS. VIOLENCIA ESTRUCTURAL. NOS ESTAN MATANDO".
"Uno de cada diez maltratados en la pareja es hombre" -> "NO ES ESTADISTICAMENTE SIGNIFICATIVO. HACER COMO QUE EXISTE ES MACHISMO".
Con amigos así, el feminismo no necesita enemigos.
Las mujeres no sufren violencia "por ser mujeres", por ello este tipo de violencia mal llamada "de género" solo se produce entre personas que se conocen. Eso significa que no sufren violencia por su identidad, cosa que sí ocurre con la violencia contra otra raza o sexualidad, que realmente sufre violencia por el mero hecho de pertenecer a un colectivo identitario, o sea, por ser lo que son, sin que víctima y verdugo se conozcan personalmente.
La usurpación por parte del movimiento feminista de la violencia identitaria minimiza el carácter de odio de la violencia que sí sufren estos otros colectivos solo por su identidad.
El problema es que tienen acojonados a policías y jueces, que se ven obligados a bailarles el agua porque de otra forma se juegan la carrera.
#15 Eso es lo que entiendes en "está claro que existen víctimas de maltrato que no son consideradas "violencia de género" (hombres, gays o lesbianas )"??
No, no dice que no sean hombres, esta enumerando quienes no están protegidos por la LIVG, que únicamente protege a mujeres heterosexuales.
#33 No, no es por "ser mujer", es por vivir en sociedad, en una cueva no pasa nada de eso.
Sabes que de absolutamente todas los tipos de agresión tienes mas números como hombre a excepción de las agresiones sexuales? Atracos, palizas, insultos, asesinatos, etc...
#1 Confundimos el número de asesinatos con violencia, la violencia de mujer a hombre es similar.
policía: "ofrecemos ayuda para quien sufra de maltrato"
feminazis y aliados de los feminazis : "machistas opresores , solo puede ser a mujeres".
#2 El neofeminismo tiene una agenda que tiene poco que sería la envidia de regímenes totalitarios.
1) Primero usan una falacia de composición. Asignan una característica de unos pocos hombres a todos los hombres y así los convierten en "el enemigo".
2) Ahora una falacia de blanco y negro. Dicen que si se ofrece ayuda a los hombres (además de las mujeres) se está menoscabando a las mujeres o haciendo de menos la violencia que se ejerce contra ellas. Es falso porque no son términos excluyentes ni contradictorios. De esta forma invisibilizan de forma efectiva la violencia contra hombres.
3) El siguiente paso seguramente sería legislar como si los hombres no existiensen o no fuesen víctimas de violencia. Porque una vez que se ha conseguid invisibilizar la violencia contra hombres, lo que queda es legislar como si realmente no existiese.
#4 Por eso la policía ha acabado quitando el tweet. Porque eran tres personas.
Aplicar un poco de sentido común no vendría mal.
#4 fueron bastantes mas, 3 son los ejemplos...
#9 Y algunas de esas personas tienen bastante repercusión, como la primera de los ejemplos
#19 Recordemos que al juez discordante de La Manada le filtraron toda la información personal y la prensa prácticamente se encogió de hombros.
Igual acojonados no están, pero un toque de atención sí que se les ha dado.
EDIT:
De hecho estaba buscando la noticia para enlazarla y no hay manera. Casi se diría que no interesaba darle mucho bombo.
Pues yo estoy de acuerdo con Irantzu Varela. Creo que es necesario superar esas visiones supremacistas y fascistas que tratan de separar la autoría del género.
Es importante afirmar con voz clara y alta que muchas cosas como la violencia, la violación, el abuso sexual, el progreso científico, el progreso tecnológico, intelectual y el artístico tienen un género claro: masculino.
En breve te saldrá encima el letrerito amarillo de "envío erróneo o controvertido". En menéame está prohibido enviar nada que no sea 100% feminista de pelo violeta
#14 No. Que Irantzu Varela y cientos de borregos presionen a alguien que está intentando hacer el bien hasta forzarlo a borrarlo es acoso. Un poquito de comprensión lectora.
#33 Eso mismo también le puede pasar a niños y jóvenes (de ambos géneros). Quizás no es tanto por ser mujeres (que también puede haber casos, por supuesto), sino por ser víctimas accesibles y que creen fácilmente dominables.
Me parece muy presuntuoso cuando pensáis que los hombres os odian y que lo hacen porque sois mujeres.
#2 Estoy de acuerdo en que las estadisticas no deberían de ser razon para dejar de proteger a unos u a otros, con que haya 1 victima posible debería suficiente para poner en marcha las ayudas. "Ni una menos" dicen, cuando deberían decir "Ni une menos" o "Ni unx menos"
#6 La policía tendría que haberlas bloqueado y reportado por acoso a twitter.
Iba a estar gracioso el cerrazo de boca por escoria humana.
#7 Oye, no te metas con barbijaputa que es figura destacadísima de la biblia progre, el diario.es ¡machista!
#126 No problem. Para que veas la magnitud de lo errónea que es la perspectiva que dan políticos y medios de comunicación y no la ciencia.
#90
RESUMEN
En el presente trabajo se muestran los resultados de una recopilación de estudios sobre la violencia en la pareja, seleccionados con arreglo a un único criterio de inclusión y, a la vez, condición indispensable: que tengan en cuenta la violencia ejercida (perpetración) o sufrida (victimización) por ambos miembrosde la pareja heterosexual.
Los estudios se sistematizan en los dos anexos siguientes:
A.Anexo 1: Recopilación de 500 estudios sobre violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios;
se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
B.Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres;
12 estudios registran niveles similaresde violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
Asimismo, se adjuntan dos bibliografias anotadas, una sobre estudios realizados en España (Anexo 3) y otra sobre estudiosde diversos paísespublicados entre2007y 2012 (Anexo 4)
#47 los hombres utilizan la violencia fisica, y las mujeres la psicológica, por lo general en base a lo qie la biologia nos da a cada uno de los sexos. Cual es la duda? Creo que eres tú la que tiene que pensar en ello. Y leer antropología, sobre todo leer. A ver si me chapan la cuenta y dejo de ver estupideces.
#33 según tu pensamiento, ¿está mujer por qué agredió a su novio? https://www.farodevigo.es/portada-ourense/2019/01/18/piden-orden-alejamiento-mujer-acusada/2035080.html
¿Por ser hombre?
#8 #30 Es un ejemplo de una religión que tiene más poder que el propio estado.
#3 No usan las estadísticas como argumento. debes leerlas bien a las feminstas. En lo que se basan es en "la violencia estructural que sufrimos las mujeres", que no es otra cosa que un dogma de su creencia, sin ninguna relación con el mundo real.
El feminismo es exactamente como una reliigión, se basa en dogmas metafísicos.
Esto lo encuentro muy relevante. Hay que preguntarse qué clase de ideología es así. Una que ha sido creada copiando de otros sitios.
Me viene a la cabeza la creación del cristianimo por los funcionarios romanos (para fastidiar a los judios), que escribieron el nuevo testamento copiando de un texto sobre una expedición militar y rellenado los huecos con una antigua religión egipcia.
El feminismo es algo muy parecido. Parace creado por funcionarios sin creatividad, reusando conceptos bien conocidos.
Me declaro anti-feminazi.
#1 Yo a veces lo pienso. Si mi marido fuese una mujer, estaría yo ya en la carcel hace tiempo con las cosas que le hago sin consentimiento y forzosamente .
#33 "A mi me han violentados tios que no conozco"
Y a mí. Pero eso no es "violencia de género". La "violencia de género" solo se produce en relaciones personales pero pretende ser identitaria y eso es una impostura que minimiza la verdadera violencia contra las identidades.
#14 No sé si es acoso, pero alguien que escribe eso como respuesta al tweet de la policía está como una regadera.
Para mí lo grave no es que haya gente que espute su bilis dogmática. Están en su derecho.
Lo grave es ¡que se les haga caso!
La policía nunca debió retirar ese tweet.
#33 Cuando te hostien en la cara en un bar de copas sin venir a cuento ni mediar palabra a ti o alguna de tus conocidas, me cuentas historias.
#54 #19 Ya no me deja editar. Básicamente, googleando "Filtrada información juez discordante" es imposible encontrarlo.
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/difunden-datos-domicilios-manada-whastapp/20180622175427200292.html
#15 Si conoces algo de gramatica española sabrás que en una enumeracion nada obliga a que los terminos sean excluyentes. Por ejemplo "Brindo por ti, por mí y por todos los que han venido".
Y aquí se demuestra el nivel de el feminismo actual, lacra.
Una vergüenza que la propia policia se deje amedrentar por los chillidos de las ratas protegiendo un chiringuito, ¿A quién demonios pueden proteger estos cagados?
#33 a lo mejor no te odian por ser mujer, te odian por que les caes mal (por ser suave).
#47 ¿Sabes cuantos hombres son violados en las cárceles y no solo en ese lugar? Supongo que vives en tu mundo.
Ahora que alguien me vuelva a explicar aquello que el feminismo actual va sobre "igualdad"
#82 El problema es que también una concejala del ayuntamiento (el tercer tweet), ha dicho que "era muy preocupante y que iba a pedir explicaciones", así que probablemente vaya mas por ahí, que por los otros tweets.
3 personas en twitter han dicho algo, arde internet.
#0 No es la primera vez, ni mucho menos. De hecho, ya parece una tradición por San Valentín. En esta nota se analiza un hecho similar en las mismas fechas: El tuit de la Guardia Civil sobre la violencia en la pareja. ¿Hay razones para su retirada? https://hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com/2015/04/05/el-tuit-de-la-guardia-civil-sobre-la-violencia-en-la-pareja-hay-razones-para-su-retirada/
#7 Es nivel de sub-basura humana, hablando en plata. Y los argumentos que esgrime son aptos para la calaña más baja y simplona habida y por haber.
Que partidos o cabezas visibles de partidos tengan algo que ver con este tipo de ralea, siquiera un poco, les hace perder credibilidad y votantes que luego los que van repartiendo carnets desautorizan bien rapidito. Básicamente el engranaje de la mierda funcionando a todo funcionar. No vaya a ser que la mierda que te tiran desde fuera como partido no sea suficiente.
Y luego saldrá el PP por enésima vez con el otro payaso que más de lo mismo, discurso para retrasados funcionales, y manos a la cabeza, cómo habrá podido pasar, tongo etc.
Asco de país.
#49 estás pisando por fuera la línea del filonazismo.
Vaya peña desquiciada. Menos mal que la selección natural nos va a librar de las alérgicas al hombre...
#49 Las mujeres nunca podrán violentar o violar en la misma proporción que los hombres, por una cuestión de fuerza bruta.
Por eso los asesinatos cometidos por mujeres hacia hombres, suelen ser por envenenamiento o porque les atacan cuando están dormidos o bajo efectos de drogas o alcohol.
Cuando las víctimas son niños, el número de mujeres que violan o violentan es mayor.
Es por eso bueno que la palabra "imbécil" se pueda aplicar por igual a mujeres que a hombres. Es un imbécil... es una imbécil.
Como hace unos días que me crucé con una manifestación #Metoo en Nueva York, en donde había hombres y mujeres manifestándose, muy en su derecho, ojo, y una chica llevaba un cartel que ponía "all men are rapists" (todos los hombres son violadores)... y sí, había hombres a su lado. Ah... sí, ¿todos? ¿También los que se manifiestan a tu lado? ¿No vemos el contrasentido? Animalicos...
#49 algunos tenéis una imagen demasiado idílica de las mujeres, y la principal razón por la que hay tanta diferencia en cuanto a la proporción estoy seguro que es simplemente porque para una mujer siempre será más difícil aprovecharse de un hombre.
A mí personalmente me han tocado el culo y besado sin mi permiso, completas desconocidas, varias veces.
#47 Biologicamente y físicamente la violación es algo que es mas difícil que puedan hacer las mujeres, hay diferencias biológicas obvias. Una mujer podrá acosar sexualmente, o utilizar objetos, etc, pero es normal que este tipo de delito sea mas realizado por hombres, dejando de lado que generalmente los hombres en media son mas fuertes y los delincuentes violadores se pueden aprovechar de esto.
De verdad que es un asco, que haya malnacidos hijos de puta que violen a otras personas o las maltraten, yo les haría todos los castigos inimaginables a esos subseres, no te quepa duda. Me pone enfermo cuando salen noticias de maltrato, violaciones o agresiones, y les daria de oxtias hasta que se me cayera el brazo o me diera un ataque cardiaco.
Pero también hay hombres (menos, nadie dice que no) que sufren maltrato ya sea por parte de otros hombres o de mujeres, y que la policía diga que atiende a todas las victimas de maltrato en su teléfono en un tweet no debería ser un problema para nadie.
#71 http://escorrecto.org/500razones.pdf #90
#57 No dejan de respetar las leyes pero les obligan a autocensurarse.
Menudo espectáculo patético.
Pero ojo:
- Ofendiditos de 1a generación: los que van buscando oportunidades para indignarse por las tonterías más rebuscadas imaginables.
- Ofendiditos de 2a generación: los que van a la búsqueda de ofendiditos dando el espectáculo para poder decir: mira qué tontos, mira en qué se está convirtiendo nuestra sociedad, etc..
- Ofendiditos de 3a generación: el listillo (#56) que viene a Menéame a rajar de los anteriores.
Es como la ironía, se puede ir iterando y las iteraciones pares coinciden con las pares y las impares con las impares.
#71 Hay varios metaestudios sobre el tema. Me da pereza buscar con el móvil pero en google scholar deben estar. A ver si alguien que esté en un pc nos hace el favor.
#2 las feministas modernas de nueva ola son las que más discriman por sexo, pero ay, díselo y te lo llamarán a ti
FLIPANTE MUY FLIPANTE. ¿EN QUE MOMENTO LA HUMANIDAD SE VOLVIÓ GILIPOLLAS?
O es que todos los tarados se han juntado en twitter?
#4 Han logrado censurar a la policía. Es una demostración de poder.
#53 no es que se le haga caso, es que a esta mujer le ha pagado la administración para que dé charlas de “feminismo”.
Si fuese otra loca más de internet que no sabes si se pasa el día troleando o lo dice de verdad no pasaría nada, pero a esta mujer le pagan con dinero público para que cuente sus mierdas. Incluso han ido policías a “formarse” con ella. Luego sale vox diciendo que va a acabar con eso, la gente les vota y los de izquierda nos llevamos las manos a la cabeza pensando que es lo que ha podido pasar...
es muy fácil encontrar casos de violencia feminista en internet y así desmontarlos datos manipulados a los que estamos acostumbrados.
aquí un ejemplo:
https://cazadebunkers.wordpress.com/2019/01/14/todos-los-casos-aislados-de-violencia-feminista-de-2018-que-los-medios-no-te-contaran/
#7 Esta como una cabra y muerde sin sentido.
Se puede ser más gilipollas que esa mujer, es cierto. PERO ES MUY DIFÍCIL.
#75 !Coño¡ Como con las enfermedades raras, son cuatro gatos. No merece la pena dedicar esfuerzos a su problema...
Hasta los huevos ya del acoso feminazi y de su facilidad para convertir en ofensa cualquier réplica sea del tipo que sea
#92 No se dice ayuntamiento, se dice casa consistorial, so machirulo
#30 eso es lo que más me jode, no que ladren "estes desequilibrades". Que la policía se pliegue a estas mierdas.
#44 Aunque la campaña típica es decir que hay pocas denuncias de mujeres maltratadas porque muchas no se atreven por verguenza o por ser juzgadas... imaginate la verguenza que puede pasar un hombre. Por lo tanto nombrarle explicitamente le puede dar el empujon que le falta ante la duda de que le puedan rechazar como lo harían en el 016.
*"Un sector que no existe"*
Perfecto pues, nadie llama, CERO COSTE!
Es tan dificil quedar bien te lo creas o no lo que existen hombres maltratados? TAN jodido es?!
(mucho sarcasmo, por si no estaba claro)
#78 Hay una frase genial de Temple Grandin, 'la persona que descubrió el fuego tenías asperger', en el sentido que alguien normal no se hubiera pasado horas haciendo rotar la rama hasta que prendió la llama. Lo que quería decir es que esa obsesividad tan característica del síndrome también tiene beneficios para la comunidad.
Y creo que pasa algo similar con la violencia y el progreso, el impulso que lleva a destruir y el que lleva a construir, ese jugar con pistolas y con mecanos tan típico de los niños. Son dos caras de la misma moneda.
#57 pues eso es lo que yo veo grave precisamente, que la policia retira el tweet
#79 Y si no obedeces viene el concejal de turno a imponer orden.
#2 Estoy de acuerdo contigo, pero añadiría que además de que persiguen la superioridad, la clase de superioridad que les interesa es la lograda mediante la discriminación.
#14 Si un grupo le suelta algo parecido a Varela.... Como saldría llamándolo la pobre mujercita?
#95 clavado.
Toda la cúpula de Podemos preguntándose donde coño están nuestros 5 millones de votos.....
Gracias, aliaditos, feminazis y demás basura por joder mis esperanzas de una izquierda fuerte. Otros cuatro u ocho años de mierda PPra nos esperan....
#7 ¿Por qué dices que es "podemita"? Hasta donde yo sé milita en Bildu
#187 ese twit es falso https://www.huffingtonpost.es/2018/05/02/el-extendido-bulo-sobre-las-violaciones-de-los-hombres-blancos-que-no-te-debes-creer_a_23425091/
En la ideologia progre, hay victimas de segunda. Hay que cortar el grifo de dinero publico a todas estas garrapatas y se acabara el problema.
#7 Lo que manda bemoles es que haya conseguido que la policía retire el tweet. Que grado de poder puede tener esa persona ??, me resulta terrorífico que gente con tan poco... consiga tanto.
Vivimos en un mundo lleno de gili....
#86 Pareces nuevo. Las asociaciones feminsitas te informarán perfectamente sobre lo que es correcto y lo que no. Eso sí, ni se te ocurra decir "¿por qué?".
errrr....¿enfermas mentales? Porque no encuentro otra explicación.
#24 Según dice algún humorista fue sobre 2015...
Yo de Irantzu Varela no esperaba menos, mas siendo una feminazi de bildu.
Señoras y señores, aquí lo tienen: el feminismo de la “igualdad”.
supremachista?... que mierda de palabra es esa jaja me suena mejor abracadabramachista pero si lo dice una tontalacabra la pondremos en la RAE,.. me parto
#44 Porque en los tiempos que corren, y como demuestra la reacción cavernícola al tuit en cuestión, el concepto "malos tratos" se han monopolizado como un supuesto problema exclusivamente femenino.
#1: No te quito la razón, pero la palabra "planchabragas" suena bastante rancia (¿Qué problema hay en que un hombre planche la ropa?).
Con decir "hombres feminazis" quedas bastante mejor, si bien a mi la palabra "feminazi" tampoco me gusta y prefiero hablar de "misandría" (también digo lo de "pelo azul").
Te doy la razón en que hay que tener muy mala baba para criticar ese Tweet, violencia es toda y punto.
#98 - ¿Te gusta mi maquillaje?
- ¿Estoy obligado a responder?
- Sí
- ¿Por qué?
- No sé, tu sabrás.
#1 sólo quería felicitarte por el término "planchabragas". No lo conocía y me encanta
#7 Irantzu Varela va más allá del cobrar por el like, anda saliendo varias veces por semana en ETB, vamos que está cobrando dinero público por empozoñar en las tertulias políticas.
De todas formas ella misma se pone la zancadilla al derivar cualquier devate hacia el machismo y la violencia contra las mujeres, dando igual que estén hablando de las playas, que de Petronor, de las escuelas concertadas o de lo que ha subido el alquiler.
Hace meses incluso en la mesa la llegaban a vacilar de forma sutil, con risitas o diciendo alguna gracieta los invitados al programa, hasta el moderador lo hacía..., tratándola de forma como condescendiente, como si fuera una niña pequeña, en plan "ale venga, vamos a dejarla que diga lo que quiere decir aunque no tenga relación alguna con lo que estamos hablando; que paciencia..."
El problema es que en la ETB manda la Diputación Foral y el Gobierno Vasco, y si dicen que esta tipa tiene que salir, pues va a salir y punto, no hay discusión posible.
#168
Esto se nos está yendo de las manos.
¿Desde cuando la violencia es cuestión de genero? ¿nos hemos vuelto gilipollas?
#56 La meta-ofensa
#79 Es una forma de hablar. Si ves que tu puesto de trabajo peligra lo borras y listo, forzado? Igual no es la palabra exacta pero se entiende.
#118
#92 lo ha contestado
El problema es que también una concejala del ayuntamiento (el tercer tweet), ha dicho que "era muy preocupante y que iba a pedir explicaciones", así que probablemente vaya mas por ahí, que por los otros tweets.
#33 Que la mayoría de víctimas de agresiones y asesinatos (y por mucha diferencia) sean hombres invalida tu afirmación de que las mujeres sean agredidas por su sexo. Simplemente con los homicidios la tasa ya se dobla.
Lo puedes consultar en el INE: http://www.ine.es
#115 Si te interesa ya tienes una referencia por donde buscar,hay más estudios, google es tu amigo y no soy tu madre.
#116 Te doy la razón en que hay que tener muy mala baba para criticar ese Tweet, violencia es toda y punto.
Un tweet en el que un cuerpo policial se pone al servicio de quienes sufran malos tratos por parte de su pareja (sin distinciones de sexo u orientación sexual), no tendría que despertar la animadversión de nadie.
#71 Aquí tienes "unos pocos estudios" sobre el tema...
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_dom%C3%A9stica_contra_el_var%C3%B3n
#6 si pero los muy parguelas van y borran el tuit por lo que digan cuatrx descerebradxs... me cago en la puta que sigamos con estas machangadas...ojala los gordos, los flacos, los bizcos, los mancos, los tuertos, los feos, los negros, los wapos, los inteligentes, los tontos, (pongase el "colectivo" que se quiera) repito ojala TODOS los "colectivos" hagan asociaciones de estas pa que vean como se acaba el chollo de las putas asociaciones que se dedican a chupar, desinformar, vilipendiar y a violar la realidad...ademas para que se vea lo ridiculo que resultaria tener tantas colectivos asociaciones....
#13 Hay al menos una encuesta que dice que la violencia de mujer a hombvre es bastante superior que al revés.
Pero eso no es un argumento, lo que las feministas quieren es la discriminación. Eso lo he comprendido, lo que no tengo claro es si quieren discriminación en todo o solo en según donde. Sigamos escuchándolas.
#75 claro que no es significativo pero nunca se hace una ley o medida para proteger a una mayoria de una categoria aleatoria. Cuando se hace una ley de proteccion se hace para proteger de algo, no para proteger a un subgrupo, sea o no mayoritario.
#54 en mi ciudad pegaron carteles con su cara
#72 Prefiero feminismo moderno, pero lo de ofendidito encaja al dedo a quienes usan los negativos como un "nene no guta", por poner un ejemplo.
Tenemos derecho a que no nos insulten, pero no tenemos derecho a no ofendernos.
Fdo. feminista olschool, los de la igualdad y tal.