#231 te agradezco la paciencia y la buena predisposición para entendernos
El problema de las lenguas, en este caso las cooficiales, viene de que es algo muy personal y que hace saltar chispas porque la lengua en que nos sentimos cómodos al expresarnos es parte fundamental de nuestra persona. Yo no me expreso igual en castellano que en valenciano o que en inglés. Y no por el conocimiento, sino porque cada lengua expresa unas ideas, formas o incluso sonidos diferentes que nos moldean la expresión.
El derecho como ciudadanos a expresarnos en nuestra lengua materna debe ser sagrado y garantizado por la administración porque sin ese derecho no podemos convivir como ciudadanos.
Aquí en la noticia para casar a esas dos personas puede ser esa jueza o el Letrado de la Administración de Justicia del registro civil de ese juzgado, cualquiera es competente para casarles. Alguno habrá que sepa leer en gallego. Lo cual no quita que la jueza sea algo facha intransigente
#231 El problema que tienes, entre otros, es que eres incapaz de entender que algo puede ser una opinión y además otra cosa. Por ejemplo, puedo decir que opino que deberían partirte las piernas y eso, además de una opinión, es una amenaza. Y por lo segundo es por lo que es un puto delito, no porque sea "una opinión".
Abstraer algo para eliminar las características que lo hacen nocivo en una conversación es un tipo de falacia de la que estamos muy hartos.
#231 Es que da igual, no los vas a convencer. En su mundo USA sobre todo y Europa son dictaduras en los que la gente no es libre, no como en China o Rusia.
#231 La democracia no es si la ley te deja hacer una cosa u otra, el sistema debe permitirlo.
No hay una ley que te impida defenderte en un juicio, pero el sistema te obliga a tener dinero para hacerlo (aun teniendo un abogado de oficio).
No hay una ley que te impida tener un tratamiento para tu cancer, pero el sistema te obliga a tener dinero para poder hacerlo.
No hay una ley que te diga que no puedes montar un partido, pero el sistema ya se encargara de que nadie te vote. Que se lo digan a Sanders.
#231 Sí, Pablo llego al poder después de vivir bajo un puente.
Sí Pablo Iglesias me sirve de referente? Pues sí! a pesar de no ser votante de su partido eso no significa que no sepa ver que de los partidos estatales es el único que toma medidas distintas, como aumentar el salario mínimo interprofesional de 735 a 950€ (por eso igual los poderes mediáticos y judiciales se dedican a perseguir a Podemos al igual que a los independentistas). No recuerdo ninguna propuesta del PP o C's que dijese que había que subir el SMI porque al parecer les parecía que puedes vivir la mar de bien cobrando 735€ por trabajar 40 horas semanales.
En cambió sí recuerdo como el PP vaciaba la hucha de las pensiones y creaba amnistías fiscales para los ricos que tenían dinero defraudado a hacienda... supongo que… » ver todo el comentario
#231 O sea que los rusos cambiaron unos prisioneros ucronazis por un espía. ¿Qué es lo que te emociona de todo eso? ¿Pensabas que cambiaban a un primo de Putin, o a su contable?
#231 Blanquear?, no, no, solo pongo las declaraciones completas disponibles para todo el mundo. Que aquí en Meneame se habla mucho de sacar las cosas de contexto, y simplemente le pongo el contexto. Fíjate que no he dicho que me parezca bien o mal lo que dijo, pero lo que dijo tiene poco que ver con un comentario de una línea.
Expansión del TERRITORIO del país en las últimas décadas (territorio, no influencia, derrocamientos, etc... vamos, lo que significa expansión):
EEUU. 0 Km2
Rusia. (A falta del resultado de la guerra actual) Crimea 27.000 Km2
Marruecos. Sáhara Occidental 266.000 Km2.
Reclamaciones territoriales:
EEUU. 0 Km2
Rusia. Vamos a suponer que el este de Ucrania, un tercio del país, unos 200.000 Km2.
Marruecos: Mauritania (1.030.700 Km2), Noroeste de Mali (aprox. 200.000 Km2), Oeste de Argelia (aprox. 200.000 Km2), Canarias, Ceuta y Melilla (7.480 Km2).
Pues está claro que sí. Tengo los santos cojones de decirlo, y me reafirmo, que Marruecos es muchísimo más expansionista que los otros dos, con una diferencia abismal.
#231 Sigues sin darme pruebas de un intento de destrucción intencionado de negros y latino. De los indios sigues sin decir nada. Y los dos sabemos que es porque los que los EEUU hicieron es un genocidio, y es calcado a lo que China hace en Xinjiang.
Y sigues sin responderme, por tercera vez, a lo siguiente: si los chinos secuestran, meten en campos de concentración, violan, esterilizan, separan a niños de sus padres para eliminar su cultura, ... pero no es genocidio, ¿está bien para acabar con el salafismo en Xinjiang? Y, de nuevo (porque es otra pregunta que no me has contestado), ¿estuvo la invasión de Afganistán en 2001 justificada para ti?
#231 No dije que Trump sea mi modelo, leíste mal o eso sale de tu cabeza, lo que digo es que Trump dice verdades que no dicen los que gobernaron hasta ahora. La verdad no se puede tapar indefinidamente. Lo que está pasando con Ucrania es igual.
#231: Por supuesto que hay mucho que mejorar ahí.
Pero no entiendo tanta indignación ahora, y no cuando se plantea lo del "pin parental", por ejemplo, o incluso contra la propuesta de Irene Montero. El problema ahí sobretodo es el machismo, no tanto la actuación o incluso el proponer actividades orientadas a la práctica de sexo, siempre que este sea consentido por todas las partes participantes.
#231 El proxenetismo es una cosa y la prostitucion va de la mano, pero no siempre.
He visto la manifestacion de supuesta prostitutas enfadadas con la nueva ley, no voy a negar que haya un pequeñisimo porcentaje de prostitutas que no tienen ningun tipo de escrupulos y venden su cuerpo al mejor postor a cambio de dinero, eso es innegable que exista tal lacra, devaluando el cuerpo de la mujer y creyendose libres por ofrecer sus coños a los puteros a cambio de dinero, es un hecho y tonta no soy ni ciega tampoco.
Pero son actividades que no pueden estar permitidas porque no son dignas y favorecen la aparicion de mafias, por tanto han de ilegalizarse, no todo vale en esta vida, como no vale estar sin vacunar en prejuicio de los demas.
Las prostitiudas perjudican al resto de mujeres, convirtiendo nuestro cuerpo en mercancia y quitandole todo el valor para los hombres, por eso esta bien que sea abolido de cuajo.
#242 Dropa_Sanchez 
