No explica lo esencial, que Estados Unidos es un país deudor y China un país acreedor.
EEUU tiene un NIIP de -26.230.000 M$, esto es, la suma de todos los déficit por cuenta corriente acumulados por EEUU da una cifra negativa en esa cantidad, el -90,4% del PIB
China tiene un NIIP de +3.18.704 M$, esto es, la suma de todos los superávit por cuenta corriente acumulados por China da una cifra positiva en esa cantidad, el +12,9% del PIB
Eso ocurre por el efecto distorsión del dolar como moneda de reserva, que hace que para los americanos sea muy barato endeudarse porque todo el mundo les presta dinero
Desde ese punto de vista, me creo que la riqueza neta de un chino pobre sea mayor que la de un americano pobre que posiblemente esté endeudado pagando su hipoteca.
Pero eso no quiere decir nada. Yo puedo tener una hipoteca de 500.000 €€€, tener una riqueza neta negativa y vivir a todo tren porque gano 120 K
#25 era una obra "moderna" (1930) sin calado artistico y no protegida, nadie queria poner dinero para restaurarla y lo que se esperaba era cubrirla con pintura sin mas, ella, autorizada por el cura, intento salvarlo con sus capacidades...
¿que fue una chapuza? si, absolutamente, pero la alternativa era borrar la obra para siempre y mira, al menos nos echamos unas risas y se recupero la necesaria discución sobre la importancia (o no) del arte sacro y su perservacion.
El resultado de su "chapuza" ha sido absolutamente positivo para el mundo.
#4#9#25#33#34 pero poner banderitas de Israel en las mierdas, a los dueños de los perros no les afecta, precisamente, una mierda.
No digo a los barrenderos, pero al Ayuntamiento, quiza sí.
#25 ¿Sabes decir algo que no sea una gilipollez o un hombre de paja? Es una pregunta retórica, te lo especifico porque veo que no eres el lápiz más afilado del estuche.
#9#25 en mi calle hay uno/a que lo supera, recoge la mierda de su perrito ,la mete en la bolsa.... y tira la puta bolsa al suelo por no llevarla a una papelera/ contenedor
#25 Decis unas cosas que tela (y que la gente vote positivo a cosas asi... bastante deprimente).
Un CEO, solo para empezar, es legalmente responsable. Que funcione peor o mejor es otro cosa. Pero las risas que ibamos a tener si una IA toma una decision ilegal y alguien intenta meter a alguien en la carcel. Si ahora puede ser dificil, ni me imagino en una situacion asi.
#25 es que no son personas, esa es la diferencia. Detrás de esto hay empresas que están provocando una burbuja, están contaminado a lo bestia y quieren mandar al paro a media población. La comparación es ridícula
#25 Habla con cualquier policía y que te cuente la realidad a pie de calle, sin pasar por el filtro periodístico. Sí, supongo que los policías también tienen sus sesgos, pero lo que me comentan amigos y conocidos es que estos chavales a las pocas horas están fuera de la comisaría y las indemnizaciones por agresiones tardan en llegar o no llegan. Y de esto sé bastante porque ya he arreglado varios dientes rotos a lo largo de mi carrera y son muy pocos los agredidos que recibieron una compensación justa por el daño recibido.
Pero, bueno, aquí cada uno defiende su tesis, sus prejuicios y sus sesgos. Lo que pasa es que a algunos les debe erizar el vello su superioridad moral comentando aquí anónimamente.
#25 Con toda la fama -muy merecida- que tiene el arroz valenciano y ahí tienes unos calderos murcianos que son la rehostia, pero mucho menos conocidos.
Es que es imposible comer mal en Murcia, coñe.
#25 casualmente aquellos que pueden luchar contra las denuncias falsas, es decir, los jueces, son los que se benefician de ellas, pues da votos a la derecha, que a su vez les mantiene en la poltrona y sus privilegios de casta.
A la izquierda la desangra, por lo tanto que ganaría la izquierda fomentando las denuncias falsas? Además en cuanto la derecha huele el poder, ya sea de forma local o general borrar esos "supuestos chiringuitos".
Por lo tanto, repito, quién se beneficia de las denuncias falsas, no las persigue con las herramientas que ya hay y las agita?
#25 Que un CEO no responde de nada solo se lo cree alguien que confunde la barra del bar con el mundo real. Responde legalmente, contractualmente y reputacionalmente, y por eso firma, da la cara y acumula historial, para bien o para mal, que no te enteras. Cuando la caga no es “lo siento" y ya está, es salida forzada, cláusulas, demandas, veto profesional y una carrera marcada, o incluso la cárcel. ¿Te suenan Jeffrey Skylling o Carlos Ghosn? A ver si aprendes cómo funciona el mundo real fuera de tus pajas mentales.
Y lo de que no poder amenazar, controlar o presionar a una IA es positivo… es que menuda gilipollez. Precisamente eso es lo que hace inviable hoy ponerla al mando: no hay responsabilidad personal, no hay palancas sociales, no hay miedo a consecuencias reales. Si una decisión arruina a miles de personas, ¿a quién le pides cuentas, artista, al log de eventos?
Venga, reflexiona un poco, que cuando lo entiendas, hablamos.
#30 Marco_Pagot 
