#58 Eso son sitios puntuales. Luego tienes ejemplos como Nigeria, con la población creciendo disparada, exportando población a Europa y con violentos conflictos internos. El 3er mundo no decrece, el camino que llevan es el opuesto.
Por otro lado, Madagascar no es mi modelo de vida a aspirar: www.worldlifeexpectancy.com/es/madagascar-life-expectancy
20 años menos de vida que en España. Las infraestructuras, tecnología, alimentación que tanto consumen y contaminan también ayudan a vivir más y mejor. Para mí, un futuro mejor para la humanidad significa decrecimiento controlado de la población para que cada persona pueda acceder a suficientes recursos sin cargarse el planeta. Pero volviendo a lo anterior que comentaba, eso no va a pasar. Porque la gente es egoísta, e igual que no quiere que le digan que no se puede comer una chuleta o coger el coche, tampoco quiere que le digan el máximo de hijos que puede tener.
#58 Eh..... No. A los funcionarios se les puede sancionar disciplinariamente y, dependiendo de la gravedad, puede llegar a expulsión. Y existen jueces que dictan sentencias en las que se puede inhabilitar a cualquier funcionario para ejercer su cargo.
#58 Criticar a Charlie Kirk y condenar su muerte es "discurso de odio". Venga, muy bien. Seguimos para bingo. Antes te parecía mal, pero ahora te parece incluso poco. Un cambio de opinión sabio, imagino. Todo eso de la libertad de expresión, ser políticamente incorrecto y lo demás está muy bien, pero solo cuando se hace para hablar de superioridad racial, cultural y para azuzar a la gente a que odie a gente de minorías raciales, étnicas, culturales y religiosas que no coincidan con nada con lo que te sientas identificado personalmente. Qué conveniente.
#58 entiendo que se refiere para con Estados Unidos.
Internamente, el símil, me parece más que un abusón, un padre que te pega una paliza si no estás alineado con los intereses de toda la familia.
#58 Pues subamos los estándares de calidad, exijamos información veraz y contrastada, y sobre todo que haya mecanismos para depurar responsabilidades. Porque la alternativa es dejar la comunicación en manos privadas, y esas manos tienen un objetivo claro: maximizar beneficios. A la privada no podemos exigir ningún control, a la pública si.
Por otro lado, si hubieras visto la cobertura de Àpunt de la dana igual pensarias de otra manera.
Obviando que un telediario a nivel del Estado va a pasar muy de puntillas por todo lo que no "interese" a nivel estatal.
#58 Por mucho que haya dicho que al final voy a tener que votar a Sánchez, no lo pienso hacer, son formas de hablar.
Y aún siendo un grandisimo hijo de fruta interesado, al menos sabe hasta donde puede llegar.
Otros siguen diciendo que esto no es un genocidio, que no le compete a la ONU decir que es un genocidio, y arrimando el hombro a EEUU, Israel y Netanyahu.
Si la postura de Sánchez ahora es por interés, a mi plin, el caso es que lo que dice y hace ahora, es coherente, o al menos más coherente con la realidad que el discurso de los ppros
#58 OK, pero es que, mientras os decidís vosotros, han sido masacrados cientos de miles de palestinos, sin que pestañeéis, siquiera... ahí se puede comprobar vuestro grado de empatía...
#58 Será una tontería para tí, amigo, pero el resto, estamos hasta los eggs, amigo. Conozco varios abogados de patentes, y lo único que hacen, básicamente, es defender a chorizos que sólo saben vivir del cuento, lo de doblar el espinazo, nunca fue con ellos...
#5 Si la peña hubiera visto el vergonzoso blanqueo que hizo Reverte a Israel en el podcast The Wild Project, el más visto en español, no lo defenderían tanto. Menuda veleta.
#61 BiRDo 
