#231 pues prueba a contar, ya que sabes, las veces que has quedado en evidencia en este hilo: con la definición que usa Hattie para el término "interactive video"; con lo que es la instrucción directa, interpretando mal el significado del "effect size", sin conocer qué valor se considera el efecto de una instrucción estándar; tu bobada de calcular la media de los efectos de varias influencias; simplificar su utilidad como si sólo dependiese de la posición en un ranking, o citar un único estudio como evidencia, cuando se está señalando una recopilación de segundo orden (la de Hattie) que incluye miles de estudios...
Supongo que has quedado a gusto después de tanta ocurrencia...
#231 Honestamente creo que no son las poltronas, es por ego puro y duro, si en vez de ministerios fuera un kiosko de helados se comportarian igual, no hay mas que ver como insisten en nombres muy especificos (Belarra y Montero) para darse cuenta de que no estan dispuestas a aceptar la realidad e irse de la politica por la puerta de atrás y en silencio para no enmierdar. Quieren irse entre loas y aplausos y gritos de "GUAPA" como cuando los reyes van de visita
Y a ver esos entresijos de los que hablas que no son públicos, que quiero poner a prueba mi capacidad para sorprenderme.
#231 seguramente, yo lo decía por el ridículo de tener de n1 a Ayuso y de n2 a Abascal,
Pero como si pones a casado, a Rajoy, quien quieras, Feijoo incluso, no van a perder votos. Quién ha votado a PP Vox estàs elecciones van a votar derecha sí o sí.
#212 No soy tu maestro ni tu profesor, así que si quieres aprender sólo tienes que buscar su significado en el DRAE y, si quieres profundizar, puedes hacerlo en libros/páginas de internet de derecho o términos jurídicos.
naturalmente puedes seguir por la senda de la ignorancia y de la soberbia, eso es cosa tuya.
#231 Ah, que hablas de los partidos independentistas...vale, acepto pulpo. Es que pensé que hablabas del proyecto político de quien ha dado la amnistía, no del que la ha recibido.
Eso es falso. Nadie defiende que la disciplina de voto sea una ley de la física, que no se pueda vulnerar como no se puede superar la velocidad de la luz en el vacío a través del espacio. Que existan casos donde esa disciplina de voto se incumpla no es distinto a que existan casos donde se produzca un robo, pero eso no quita ni que la disciplina de partido exista a efectos prácticos ni que el robo sea ilegal.
Y si se incumple la disciplina de partido puede ser uno sancionado y si se comete un robo puede uno ser condenado.
Has intentado justificar la disciplina de voto que sí existe.
#231 No hablo de ningun pacto porque el PSOE no lo aceptaria, pero si Feijoo propusiese eso le daria una jaque mate al PSOE, pero claro, eso es pensar a medio plazo y a dia de hoy casi nadie lo hace
#231 Enhorabuena, jamás en mi vida había sentido tanto odio por un comentario en internet. Pero en fin. Arrieritos somos, y en el camino nos encontraremos. Conformismo...me cago en la puta, y que no haya un partido independentista andaluz.
#231 Esa explicacion estaria bien que se la diesen a los actuales dirigentes de Podemos que han tomado una deriva "Ciudadana" y estan empeñados en alcanzar la irrelevancia a toda velocidad.
#231 Camps impuso la AVL que a su vez impusieron la normas de castellón.
Jordi Pujol reveló ayer que en 1996 pactó con su homólogo en la Generalitat valenciana, Eduardo Zaplana, la unidad lingüística del catalán a cambio del apoyo de CiU a la investidura de José María Aznar. El pacto se cumplió con la creación de la Acadèmia Valenciana de la Llengua tras unas negociaciones en las que participaron Joan Rigol y Francisco Camps.
Había otra gramática en liza, las normas del Puig es.wikipedia.org/wiki/Normas_de_El_Puig
La Secció de Llengua i Lliteratura Valencianes de la RACV confeccionó una nueva codificación ortográfica para el valenciano al considerar el carácter provisional de las Normas de Castellón de 1932 y la necesidad de un modelo más próximo y fiel a la
#231 por cómo está escrita la noticia, ya puedes intuir que es un invent. La redacción está orientada de manera tendenciosa a señalar que la médico no atendió al paciente por pereza, para seguir durmiendo, y eso no lo sabe nadie. Puedo entender que la tuvieran que despertar, y por eso sepan que estaba durmiendo antes, pero ¿como saben que siguió durmiendo después? Una cosa es basarnos en la noticia y otra tragar afirmaciones extrañas de manera acrítica.
Quizás ahí está el problema, en tomar como premisa los prejuicios (propios o del periodista de turno).
#231. Claro que #8 pretende banalizar su calvario a través de un pretendido agravio comparativo. Claro que el sufrimiento del pueblo en Gaza "suma" mucho más que el sufrimiendo que el de todos los turistas juntos en la zona asesinados o secuestrados, pero es que esa no es la cuestión porque no mecere ni tiempo para su análisis porque es tan inaceptable una cosa como la otra.
#231 no tenemos un estado que promocione el pulpo gallego como lo máximo de la culinaria internacional como hace Hispanistán, que hace del aceite de oliva una de sus banderas. Y resulta que la mayor parte de la producción va a parar a una empresa italiana!
#231para un médico que no ha hecho nada en toda la noche
Ha estado toda la noche de guardia a la espera que el 112 coordine ese recurso si lo considera oportuno. Un servicio que ya ha sido comunicado de la emergencia.
el 112 no es un ente todopoderoso que decide quièn atiende las emergencias, son un centro de coordinación
Nadie ha hablado de todopoderoso, sí de coordinación de emergencias, que es como tú también lo describes.
el año pasado se incendiaron los bajos de mi edificio y el 112 me puso con los bomberos para indicarles cuanta gente vivía en cada piso, y cuantos estàbamos a salvo.
Pues eso, que les llamasteis y os puso en contacto con el recurso adecuado para gestionar la emergencia. Si esos bomberos por su cuenta hubieran desatendido su servicio de… » ver todo el comentario
#231Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Correcto. Menos racista, cumple con todo lo demás.
Es un insulto a la inteligencia, hay falsedad en la información de los comentarios dado que dicha información no es real ni precisa y pretende embrutecer y justificar actos viles.
Supongo que has quedado a gusto después de tanta ocurrencia...