#16 A Turing le preguntaron que cuando se podría considerar inteligente a un ordenador. Los ordenadores de entonces no tenían la potencia de los actuales no de muy lejos, e imaginarse eso requería una buena capacidad de abstracciión.
A Turing se le ocurrió proponer una prueba difícil. El muy sarasa dijo que cuando, mediante sólo el uso de un teletipo para comunicarse, el ordenador pudiera averiguar si hablaba con un hombre o una mujer.
Esta prueba se juzgó inconveniente y fue sustituida por detrás por la conocida de si podría saber si se trataba de un humano.
#16 Esto del efecto IA es lo normal. Es lo correcto.
Como que el funcionamiento del cerebro humano es totalmente desconocido, no es posible juzgarlo como inteligente o no inteligente de por sí. Sólo podemos observar lo que hace.
Pero esto no significa que podamos observarle hacer cosas inteligentes. Esto no va así. Lo que hacemos es ver a un humano hacer cosas que solamente se pueden hacer mediante el uso de la inteligencia, y de ahí deducir que la persona es inteligente.
Pero esto parte del supuesto que no se habría podido hacer de otro modo, y ahí es por donde falla el razonamiento.
Al construir una máquina que con cuatro algoritmos mecánicos es capaz de jugar al ajedrez la mar de bien, lo que realmente se ha hecho es encontrar una forma de jugar al ajedrez sin necesidad de usar la inteligencia.
No significa que se haya construido una máquina inteligente. No lo es y no puede hacer nada de lo que una persona inteligente puede hacer.
Pero esto no quiere decir que los jugadores de ajedrez no sean inteligentes. Lo siguen siendo, ya que ellos no usan esos trucos mecánicos.
#16 Hay caída de tensión y necesitará un conductor de buena sección que valdrá más que cualquier ahorro, y si los paneles están a 50m entonces ya es la locura
#16 en el juicio ha quedado claro que no hay un protocolo tal para el fiscal general del estado, lo haría por su preocupación que no parece luego muy consistente ya que solicitó que le envíaran fiscales información a su cuenta "personal" gmail que no está bajo los protocolos del esquema de seguridad nacional, ya sólo por eso manejando información reservada tan importantísima debería ser motivo de despido fulminante
#16 La broma parecía ser lo que me podía ocurrir a mi por compartir una imagen que evidentemente no hice yo, pues yo escribí lauburu vasco quatriskel.
Y te digo que la broma esta en ti
Que a mi me vengan con bisturís y cuchillos.
#16 Me ha pasado algo curioso con eso. Pensaba exactamente lo mismo cuando veia futuro imperfecto en RTVE. Luego tuve la oportunidad de ir a una de las grabaciones en directo (valga la redundancia) y me parecio maravilloso.
Volvi a ver el siguiente programa en la tele y otra vez un poco "meh". No se decir porque pero en vivo ganaba muchisimo.
#16 De la Wikipedia: "Charles Dennis Buchinsky, conocido artísticamente como Charles Bronson (Ehrenfeld, Pensilvania; 3 de noviembre de 1921-Los Ángeles, California; 30 de agosto de 2003),[1] fue un actor estadounidense que interpretó mayormente papeles de «hombre rudo». Lo habitual era que sus personajes fuesen brutales detectives de policía, justicieros, pistoleros, vigilantes, boxeadores o «matones» de la mafia".
Tú no acabas en la cárcel, como no acaba ningún padre, porque -por suerte- al final no tomarías medidas violentas. Y es siempre así, porque hay algo peor que el que peguen a tu hijo o hija: que, además, su padre o su madre termine en la cárcel.
#16 claro. Alguien no ha pensado que los tres millones de inmigrantes que han llegado en los últimos iban a necesitar un techo donde vivir. Nos gobiernan inútiles.
#18 Astur_ 
