#1 oh wait #10#16 pues imagínate que en vez de, la sanidad pública española únicamente tener que preparar a personal cualificado, además de ello tuviese que comprar las máquinas, a este ritmo de lo público ni para el 2059 estaría esto en marcha
#1 La Policía Nacional se vio obligada a intervenir con contundencia, incluso con disparos al aire, para tratar de dispersar una tremenda pelea ultra que acabó con un detenido y, al menos, un herido, ambos de Bukaneros.
#1 Puede que te sorprenda pero, en derecho, lo que tienen que probar es que fue el fiscal, no es el fiscal el que ha de demostrar que no fue el... ya ha quedado acreditado en sede judicial que los periodistas lo tenían antes que el fiscal, incluso con periciales.
En cualquier caso, si han de revelar las fuentes, lo harán si hay condena contra el fiscal y tras haberla porque el coste beneficio bajo esa circunstancia es sustancialmente alto...
#1 A mí me parece bien que lo investiguen, y si han metido mano que apechuguen. Lo que me sorprende es la diferencia de velocidad dependiendo de los casos. Todavía se anda a vueltas con la Gürtel o los requerimientos de la jueza a la UCO en el caso del "ciudadano particular" duermen en un cajón. En este caso no hay día en que no haya revelaciones. Ojala la justicia actuara igual de deprisa en todos los casos.
#1 Si esta sentencia se hace cumplir, sería una de las mayores revoluciones en el mercado laboral español en décadas. Pero para hacerla cumbir hace falta voluntad política y viendo que esto está pasando bastante desapercibido en medios relacionados con los grandes partidos, no me da buena espina...
#4 No soy un experto jurídico, pero creo que el Supremo establece jurisprudencia, de manera que ahora se podría pedir la aplicación desde otros lugares.
#1 A ver, si por alguna casualidad es un asunto tan delicado como este, va un periodista y revela sus fuentes, los primeros que se hacen caquita son los medios de derechas. Y no es cuestión de un periodista concreto #29 es que se va a la mierda toda la profesión periodística. Que en esto de las filtraciones #6 hay polis, funcionarios judiciales, políticos, guardia civiles, médicos, carceleros, forenses... Tampoco hay que ser un genio para deducirlo.
Y, por otro lado,e ste asunto del fiscal apesta desde el segundo uno y por los cuatro costados. Como si alguien hubiera estado pero que muy interesado en hacerle la cama a esta persona en concreto para desviar la atención de un tipo que sí que tiene pinta de ser más culpable que el diablo, pero de delito fiscal.
#1 No son ellos los que tienen que demostrar la inocencia del Fiscal General del estado, ni siquiera el Fiscal, es el juez quién tiene que demostrar la culpabilidad, con pruebas claras. Y de momentos tienen cero. Esto no quiere decir que no lo hiciera, pero no hay prueba de ello.
#1 Pues la verdad es que si, ya que donó unas máquinas para las que no había personal cualificado y así ahorrarse unos pocos impuestos. Si en lugar de eso paga sus impuestos se hubiesen destinado a lo que hacía falta.
Revelar la fuente puede que la persona tenga consecuencias que van desde la pérdida de empleo, alguna que otra demanda o persecución, o el linchamiento social. No es que no se revela la fuente por capricho, no existe esta protección para molestar solamente, es un protección que busca que quién aporta pruebas de algo (lo que sea) no sufra consecuencias en su vida por eso, o sufra las mínimas.
#3 myuser 
