Actualidad y sociedad
12 meneos
48 clics

Medvedev dice a los líderes europeos que se metan sus planes de paz para Ucrania por su "culo pangénero"

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dimitri Medvedev, ha rechazado de plano la iniciativa de paz que están concretando los líderes europeos este sábado en la capital de Ucrania, Kiev, y ha recomendado a todos ellos que se metan sus ideas por su "culo pangénero".

| etiquetas: dimitri medvedev , rusia , ucrania , europa , paz
10 2 1 K 114
23 comentarios
10 2 1 K 114
Comentarios destacados:      
perrico #4 perrico *
¿Tienen ellos más obsesión con temas de género que nosotros o es impresión mía?
Porque sinceramente, a mí no me importa que cada cual viva su vida de acuerdo a como se sienta, pero está gente está obsesionada con ella hasta en unas negociaciones de paz.
Noto una cierta ansiedad por una sexualidad no aceptada.
13 K 129
#8 solojavi
#4 No creo que sea lo que comentas. Tratan de tener familias tradicionales y todo lo que salga de ese modelo es una degeneración, por eso nos ven como una sociedad decadente y tratan de ridicularizarnos cada vez que tienen ocasión.
#1 comenta que es cosa de la ultraderecha (y en el caso de Rusia estoy de acuerdo) pero también ocurre con cualquier otro extremismo como los regímenes comunistas, las teocracias o la mayor parte de los países africanos (que no sé en qué categoría deberían ponerse).
Hemos tenido suerte de nacer en países donde priman los derechos individuales sobre esas otras consideraciones, pero en Europa estamos sufriendo una deriva hacia la ultraderecha que en algún momento tendremos que pagar.
2 K 28
#13 DonaldBlake
#4 No sé, estoy leyendo noticias de las cortes valencianas bastante preocupantes.
0 K 8
#1 Toponotomalasuerte
La ultraderecha es igual en todas partes. Y luego se van matando entre ellos.
Da igual un talibán que un trumpista... Son igual de bobos adoctrinados e hijos de puta y con la misma ideología destructiva.
9 K 90
Lenari #5 Lenari
#1 Medvedev tiene una posición de liberal moderado. Ahora se le asigna a la ultra-derecha porque defiende los intereses de Rusia, y por supuesto, defender los intereses de su país parece que ahora es cosa de la ultra-derecha.
www.rferl.org/a/medvedev-liberal-to-bellicose/31818941.html
3 K -6
Lenari #9 Lenari
#7 Es moderado, no gilipollas. Si la OTAN invadiera Rusia, por supuesto que está dispuesto a usar armamento nuclear.
0 K 9
Aergon #14 Aergon *
#9 Y provocar así la aniquilacion mutua de todo el que participe en la contienda. Nada gilipollas y de lo mas moderado del mundo oiga.
0 K 11
#17 txelin
#14 ¿no haría eso cualquier país con armamento nuclear?
Precisamente se tienen para disuadir al que lo intente, porque sabe que el futuro que le espera es que no tendrá futuro.
2 K 19
Aergon #18 Aergon
#17 No haría eso ningún país que aspire a cualquier cosa que no sea el apocalipsis nuclear. Por eso no se usan, se guardan para asegurar que usarlas por el enemigo sea tan ineficaz como usarlas uno mismo.
Y me parece mentira tener que estar explicando estas obviedades.
0 K 11
#19 txelin
#18 no haría eso ningún país que tenga otras opciones (excepto uno que ya las usó teniéndolas).
Y me parece mentira tener que estar explicando estas obviedades.
0 K 7
Aergon #20 Aergon
#19 Que terco eres, te digo que no es una opción. ¿Para qué lo va a hacer si supone quedar totalmente destruido? cualquier derrota es mejor que eso. El único escenario donde se contempla su uso es como respuesta en caso de que se haya iniciado el ataque y precisamente eso es lo que previene que suceda. Y eso no puede ocurrir salvo por un error catastrófico, lo que ya ha estado a punto de pasar, y sorpresa sorpresa, la tan temida escalada se canceló porque ante la posibilidad de que ese error esté ahí siempre es mas prudente no lanzar un ataque.
0 K 11
#21 txelin *
#20 ¿o quizas el terco eres tu?
¿que te hace pensar que tu tienes razon y los demas estan equivocados?
en fin, como dice Amaral
¿Para qué gastar el tiempo en convencerte?
Unas veces se gana y otras se pierde,
0 K 7
Aergon #22 Aergon *
#21 Los hechos hasta la fecha son los que me dan la razón. Como la realidad constatada no parece suficiente me permito la licencia de apuntar a esa tequedad, no te lo tomes a mal.
0 K 11
#23 txelin
#22 claro, es que si en algún momento alguien hubiese usado armamento nuclear en los últimos 60 años, en lugar de estar delante de un pantalla, estarías delante de una hoguera en alguna cueva perdida.
0 K 7
#11 Toponotomalasuerte
#5 me la pela lo que digan de él, yo leo lo que dice el. Y tiene de moderado lo que yo.
0 K 10
Ovlak #12 Ovlak *
#_5 Esa obsesión insana por ridiculizar la tolerancia no tiene absolutamente nada de liberal, más bien de todo lo contrario.

CC #1
0 K 15
karakol #6 karakol
Da la impresión que cuando escuchas a los gerifaltes de Estados Unidos, Rusia, Israel, Argentina y otros lugares idílicos habría que lavarles la boca con lejía. Vaya vocabulario diplomático.

Comparados con estos, los chinos son Baltasar Castiglione.
2 K 32
sotillo #10 sotillo
#6 No te olvides de los dirigentes Europeos, que también son de derechas y fanáticos defensores del holocausto palestino
0 K 10
Putisoe #15 Putisoe *
JAJAJAJAJAJAJAJA xD .

No hay ejército europeo que respeten, se ríen de cómo le comemos los huevos a los EE UU, y desprecian las gilipolleces queer que hemos importado desde los EE UU y hemos hecho nuestras.
Somos un hazmerreír.

El insulto está bien tirado y es gracioso.
1 K 16
Connect #2 Connect
Los europeos ahora siempre con el culo rondando. O se lo besamos a Trump o sirve para meternos un plan.
0 K 15
Torrezzno #3 Torrezzno
Nos estamos pasando ya con los géneros, yo le quedé en el blurgenero
0 K 10
#16 Kuruñes3.0 *
Jajaj risas, risas todos los putineski, pero su país si que está con el culo como bebedero de patos, su aliado el facha pelirrojo va en camino y nosotros ya creceremos con el chino. Quién se come ahora el hamster, hijoputas?
Los putineski, seguid chupando fuerte, que os gusta :-)
0 K 7
comentarios cerrados

menéame