Actualidad y sociedad
20 meneos
103 clics

Llegan a EE UU los primeros granjeros blancos sudafricanos a los que se concede asilo por “discriminación”

Los primeros 59 beneficiados han aterrizado este lunes en las cercanías de Washington, mientras la Administración mantiene bloqueadas la inmensa mayoría de solicitudes de refugio

| etiquetas: granjeros , blancos sudafricanos , c
A saber el perfil de esta gente. Desde luego dudo que tuvieran oficio ni beneficio, porque nadie deja todo en su tierra para irse a otro lado de asilado. Debían estar en el paro o más tirados que un solicitante de segarros amigos.
#2 oh si, el perfil que lo ha posteado tiene una pinta de ser increíblemente riguroso y fiable, si señor.
#2 #6 no hay ningún medio de comunicación que no sea un perfil de Twitter que de la noticia? Me cuesta creerlo
@admin ¿Por qué están los comentarios de #2 y #10 ocultados y sus perfiles con un strike cuando están narrando la realidad aportando artículos, pero el de #14 no?
#29 ¿Y tú vas de acusica o algo por la vida?
#31 Más o menos. Me toca los cojones que se meta aquí strikes a comentarios que relatan una realidad, como las expropiaciones a blancos y la violencia que hay contra ellos.
No sé qué puto interés puede haber en ocultar algo que ellos mismos cuentan. Y si no, ahí están vídeos de youtube a paladas.
#33 En el propio hilo que enlazaba se explicaba que no se está matando a los granjeros blancos para quitarles las tierras. Que este tema deriva de que es un país muy peligroso donde los granjeros (blancos y negros*, en esas cruces no hay distingos, es un homenaje a todos) son un objetivo fácil porque están aislados. Y que son crímenes de lo más normales, pese a lo terribles: asesinatos y robos.

*Y dice también en el hilo que los granjeros muertos son en su mayoría blancos... porque la mayoría de las granjas -y tierras- pertenecen a blancos. Pero no te libras por el color.
#1 Duda: Afirmar que los refugiados no tienen "ni oficio ni beneficio" ¿se puede aplicar también a los morenitos de piel o ahí ya no se permite generalizar?

www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-24/sudafrica-blancos-granjas_1607

Creer que el racismo contra blancos cuando éstos no controlan las estructuras de poder no se puede dar es de ser de mente cerrada
#14 racismo contra blancos?. que rule lo que fumas, va. :palm:
#17 No es lo normal, pero existe. Que el racismo imperante sea el blanco no quiere decir que haya otros racismos.
#17 Pues claro, aquí entra la definición de racismo: Si tú crees que cantar en los mitines politicos de tu partido (que está en el gobierno) "dispara al Boer" no es discurso de odio, entonces es una "fumada" preocuparse

en.m.wikipedia.org/wiki/Dubul'_ibhunu#:~:text="Dubul' ibhunu" (Xhosa,S.
#1 Hay muchos videos e historias de asaltos a granjas de blancos, con violencia, violaciones y asesinatos. No me resulta extraño que algunos hayan decidido abandonar el país si han sufrido ese tipo de agresiones.

Sobre oficio no beneficio pues ya te lo ha dicho más arriba, a ver qué oficio y beneficio nos traen a nosotros los miles de subsaharianos sin educación ni cultura que llegan en pateras y cruzando vallados, supongo que se podría decir lo mismo y con más razón.
#16 hay muchos videos
#1 Pues el perfil típico de un solicitante de asilo que escapa de situaciones chungas.
#1 Esas familias se habrán aprovechado durante generaciones de la explotación de los africanos. Pero cuidado, en el momento actual es cierto que viven en un estado abiertamente hostil cuyo gobierno usa la retórica de la venganza y el mismo odio racial. Será fruto del colonialismo y racismo afrikaneer, pero es lo que es. La gente huye, y los primeros, de siempre, los que tienen algo que vender. De Alemania los judíos más ricos y avispados. De rusia los aristócratas. Etc.
Eso es imposible, una persona blanca no puede sufrir discriminación por su color de piel, especialmente si son hombres.
Si tienes una empresa en sudáfrica tienen cupos de número máximo de no-negros, llegado a ese punto solo puedes contratar a negros, inclusión forzada.
Llega un punto en el que claramente se discriminan a blancos y se contratan a negros por su color no por tener la cualificación y/o experiencia requerida, un éxito oiga.
Oído en un departamento de HR:
Tenemos varios posibles candidatos para el puesto urgente a cubrir, pero no podemos contratar a ninguno porque ninguno es negro.
Y la plaza…   » ver todo el comentario
#5 Veamos... un pais, donde el 10% de la población es blanca... y el 78% de la población es negra... no se bien cuál serà la cuota para contratar no-negros, pero obviamente, sería paradójico, cuando no inquietante, que costase encontrar un negro que no esté sobradamente capacitado para la función.

Claro que si lo está, posiblemente es porque hay problemas también para formar debidamente a la población, especialmente cuando son negros o negras. Lo cual, también sería paradójico, no crees.

Dale con un poco de limpiametales a tu comentario, que va un poco tiznado de sesgo, me parece.
#13 Mi comentario es una experiencia y caso real.
Te puede gustar más o menos pero es lo que hay.

Las cuotas es lo que tienen, y te pasaria lo mismo si intentas buscar en España a una mujer Ingeniero Industrial con especialización en Energía Nuclear porque te lo exige la cuota.
Si ya el número de mujeres ronda el 15% del total, ahora que sea especialista en Nuclear, y esté libre o dispuesta a cambiar de trabajo y se te presente a la oferta que abras, pues ya de digo yo que podrás esperar…   » ver todo el comentario
#30 Yo no digo que las cuotas estén ni bien ni mal

Pero resultaría curioso, que en un pais donde más del 80% de la población, es negra, o en menor porcentaje mestiza... que la dominancia sea de blancos... no deja de ser un modo de segregar.. y tampoco es de justicia.

Tú tranquilo, que poniendo una cuota equivalente de 20% de blancos... tampoco hay tantos ingenieros nucleares en sudáfrica, como para quedarse sin curro... por eso, no sufras.
¿Por qué está la palabra "discriminación" entrecomillada?
#4 por no decir directamente racismo
La cuestion es .... esa tierra de quien era? poruqe hay un 99% de probabilidades que los padres o abuelos de estos granjeros se la robaran a base de asesinatos a los abuelos de los africanos que vivían ahí... y de esclavizar a los que quedaron. No es nada raro que la ley aprobada por la mayoría de la ciudadanía sudafricana apoye la restitución de tierras robadas.
Eso si, que los larguen sin matarlos (que es lo que hicieron los boer en sus buenos días)
#21 Hay partes de Sudáfrica que estaban pobladas y otras que no. Tú a quién le tendrías que devolver tierras? Almohades, Astures, Visigodos, Romanos, Turdetanos? O erradicasteis a los pueblos anteriores y os vendéis que fuisteis el pueblo "natural"?
#23 bueno, en este caso el primer robo - asesinato de pobladores originales es de antes de ayer, como quien dice... y la esclavitud y el apartheid es de ayer.... todavía está muy metido en la memoria de la gente AHORA, con lo que la restitución es algo coherente... cuando se ha perdido esa memoria y la poblacion ya no representa a la original, como pasa en españita, no es coherente ni positivo... aqui todo el mundo tiene una docena de antepasados celtas, otros tantos iberos, no se cuantos…   » ver todo el comentario
#24
Es un poco sorprendente que el hecho sea justo o injusto dependiendo del relato, La Memoria. Tu abuelo o el hombre de cromagnon no cualifican tu existencia de manera distinta. Esa máxima bíblica de que los hijos paguen los pecados de los padres me resulta un poco retro, siendo de izquierdas.

Además de aleatorio... las tribus de la mayoría de sudafricanos fueron conquistadores de otras zonas de África. Guerreros colonizadores. Zulus, Bantúes, etc.

En todo caso, cuando se constituye un…   » ver todo el comentario
#25 no se trata de que los hijos paguen los pecados de los padres, sino de restituir mínimamente las injusticias.
por ejemplo, en nuestra Españita, tenemos la memoria muy muy reciente y conocemos perfectamente quienes son los "hijos de" y " nietos de" falangistas que hoy en día son gente de dinero o buena posición porque sus abueletes o padres robaron, mataron o señalaron a "rojos y comunistas" para que se les diera paseillo, muchas veces temas motivados…   » ver todo el comentario
#26 Una injusticia se comete contra alguien. Si hablamos de nietos, de rojos, etc; ahí no se está hablando de justicia. Se está hablando de símbolos y politiqueo. Te vuelvo a preguntar por las victimas de los bantúes. Hacemos pagar a los partidos comunistas a las familias reales emparentadas con los romanofs? Al PSOE o la CNT por algunos clérigos asesinados?

Ya Franco se ocupó de eso. Y me parece deleznable que personas no responsables materialmente se vean responsabilizadas.

Además, en el…   » ver todo el comentario
Por qué está entrecomillado?
Porque no se lo cree nadie.
En Sudáfrica la violencia está desatada, y sobre todo contra los blancos, así que me creo perfectamente la noticia.
#11 También hay violencia en muchos países y no se les permite ni emigración ni acil a Estados Unidos, y además de expulsa a residentes arraigados con familia nacionalizada y trabajo, negocios y vivienda en propiedad y otras inversiones. Lo que quieren es ultraderechistas convencidos y lo más blancos posible y que sepan como tratar mal a la gente de color. Se verán las consecuencias si llegan a ser muchos.
comentarios cerrados

menéame