Actualidad y sociedad
499 meneos
6261 clics
PP o PSOE: ¿Quién ha robado más?

PP o PSOE: ¿Quién ha robado más?

Se estima que 124.123.915.826 € es el importe que nos ha costado a los españoles los casos de corrupción de nuestros políticos. 2.700 € robados a cada español, el presupuesto de sanidad de todo un año. Eso quiere decir que un español que cobra el sueldo mínimo ha trabajado alrededor de 350 horas solo para pagar los casos de corrupción, 13 días seguidos sin parar alejado de su familia.

| etiquetas: pp , país , psoe , corrupción , españa
187 312 11 K 443
187 312 11 K 443
Comentarios destacados:                                  
#55 #31 Pues claro que no es cierta. Y además, otra cosa, mucho del dinero de corrupción no es robado.

Y te pongo un ejemplo. Un consejero de sanidad manda construir un centro de salud. En vez de hacer una licitación de forma adecuada, trocea contratos o manipula la licitación para darle el contrato a un colega. Eso es ilegal, es malversación, tráfico de influencias, cohecho, falsedad documental, etc, etc.

Pero, ¿al final se construyó el centro de salud? Pues si se construyó, el dinero no fue robado.

Y ojo, que muchos de los casos de corrupción son así.
#7 #8 Aaaahhh, que el rescate bancario se lo asocian al PP, cuando fue impuesto por Europa.

De ahí que salga el PP el primero de largo

Que vergüenza ajena de web tan poco partidista xD xD xD

#0
#18 #7 y le encasquetan 40k millones de la amnistía, cuando eso es el dinero no declarado, y para cuando llegó el pp ya habían prescrito....
#25 #18 Es acojonante. Pero es necesario para la gente que vota al PSOE, así se sienten bien.
#25 #28 mienten descaradamente y lo que haga falta, en casi todo lo que tocan
#28 No se puede decir más claro...
#25 Y por eso los amnistiaron, porque había prescrito.
#50 Si prescribe, no hay que hacer nada....

La mayoría del dinero ya había prescrito.

Lo que hizo la amnistía fue aflorar ese dinero y que todos nos enterásemos de que 40k millones de euros no habían sido declarados.

Luego se descubrió que durante años atrás, se habrían podido recuperar mas, pero el que gobernaba antes no hizo nada.
#25 A esto venía. La manipulación es tan burda...
#18 Se que no puedes evitarlo, pero no deberías mentir. Estos son los casos del PP, dime donde aparece el rescate bancario: casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PP
Y si con rescate te refieres a los casos de cajas de ahorros, en cada gráfico están especificados por separado lo del PP y lo de las cajas.
#42 es imposible que por importe tenga más el PP que el PSOE porque con los casos de los ERES y los cursos de formación de Andalucía el PSOE gana por goleada

Le tienen que haber colocao casos bastante gordos.

Por no hablar de la amnistía fiscal, que también se considera corrupción

En la anmistia para el PP se considera un coste de 38.000 millones, que es el dinero que afloró, no lo perdido por hacienda

Pura manipulación
#46 Ahí tienes la lista de casos, te vienen las cifras. Haz tu mismo las cuentas.
#52 la lista de casos incluye 38.000 millones de la anmistia fiscal para el PP

Ahí lo tienes.
#52 ¿Por qué se incluyen 38B EUR de esa amnistía en el PP cuando eso fue una ley que servía... para todo bicho viviente?

Está claro que esto es pura manipulación en la campaña que lleva organizando la pseudo-izquierda española ante los cada vez más casos de presunta corrupción que acechan a Moncloa.
Las elecciones están al caer obviamente porque como salga la guinda de todo esto el PSOE no vuelve a gobernar en España en 4-5 legislaturas seguidas.
#46 Muy mal montado. A modo de ejemplo, en el caso de los ERES de Andalucía se menciona siempre la totalidad del presupuesto, 684 millones. No es correcto, el presupuesto en realidad ascendió a 738,2 M€
La cuantía real defraudada se desglosa en:
- Ayudas sociolaborales a la prejubilación de trabajadores: 12, 3 millones
- Ayudas a empresas: 73 millones
- Gastos externos o comisiones de las aseguradoras incluidos en las primas de riesgo: 66 millones
Total, 152,2 millones.
El resto de las ayudas son corrientes y legales.
un fraude muy importante pero no es el campeón del mundo mundial.
#46 El rescate bancario es una gota en un oceano de corrupcion y latrocinio. Ademas el rescate bancario y el tema de las cajas viene precisamente como consecuencia de las corruptelas en las cajas que ambos partidos politicos habian estado fomentando durante 30 años.. AMBOS PARTIDOS.
#24 #29 El pp no roba si el posoe no se lo permite y la inversa tambien es valida, "poli bueno, poli malo" es el sistema con el que llevan meando en la boca a los españoles durante 40 años y la gente sigue picando... como demuestran muchos comentarios.  media
#42 web.archive.org/web/20190328061450/https://www.casos-aislados.com/stat

Es una web conocida por no saber ni lo que hacen.

mira este snapshot del 2019, había 20k millones mas que de repente ya no están "robados", y al PP le metían 110k millones.


casos-aislados.com/Caso-Aislado.php?Caso=Caso Amnistía Fiscal&num

y les meten casi 40k millones de la amnistía fiscal. Cuando en la misma página pone:

"4. El Gobierno de ese ministro…   » ver todo el comentario
#18 Y que el coste del rescate fue para rellenar un agujero que habían ido creando las cajas bajo diferentes partidos, pero oye, la culpa es de quien tuvo que rescatarlas :palm:
#45 del que tuvo que rescatarlas diciéndonos que estuviésemos tranquilos que no le iba a costar un euro a los españoles. Tenían razón, no nos costó un euro, nos costó 60.000 millones que nunca han devuelto.

Hazte así, que tienes un poco de lefa todavía.
#60 Si bien no se ha recuperado una parte importante, otra parte si se ha recuperado, por ejemplo en Bankia (que fue el más gordo), de los 22.000 millones se ha recuperado unos 5.000 más la participación en LaCaixa que tiene a día de hoy un valor de mercado de unos 15.000 millones, por lo que tendríamos "recuperados" unos 20.000 millones (lo pongo entre comillas porque logicamente la participación no es dinero en efectivo, pero va dando dividendo de casi 1.000 millones al años).
#18 Lo que no fue impuesto es que en todos los países devolvieran el rescate, menos en España, que les pagamos la fiesta nosotros. 60.000 mills/€
#63 devolver el rescate??? :-D es dinero perdido por las cajas públicas.

Es imposible devolverlo porque la capitalización de Bankia no pasaba de 2000 - 3000 millones cuando se fusionó con la Caixa
#66 Yo no entiendo muy bien porque se hizo ese rescate. Si no ibas a recuperar el dinero mejor dejar caer a las cajas y usar el dinero del rescate para los depositos de la gente. Esta claro que si hemos palmado ese dinero fue para beneficiar a algun o algunos amigos del PP.
#96 no entiendes muy bien por qué se hizo ese rescate porque no tienes mucha idea de números

El dinero de la gente en un banco quebrado no vale nada, ha desaparecido
#98 No tienes ni idea de España, así que dices estas burradas.
Los que somos de aquí, sabemos que el dinero de los bancos está asegurado.
Tampoco fue un rescate de cajas.
Fue un trasvase de dinero de los pobres a los ricos, como te están diciendo.
Si no eres español ni vives en España, es normal que no lo sepas, nadie te critica por ello.
#98 En España se aseguran los depósitos de hasta 100k euros. Y seguramente con lo que costó el rescate podría en haber cubierto más cantidad.
Así que lo que dices no tiene sentido.
#66 es dinero perdido por las cajas públicas.
Es dinero de todos los españoles que se dio a todo el sistema bancario, no solo las cajas.
Tú no sabes de estas cosas porque no debes ser de España.
Así que deja de imaginarte cosas y de soltar bulos.
#18 Bueno, el PP era el que controlaba las cajas que quebraron, así que...  media
#18 ¿Y al pp te lo ponen en rojo para socializarlo? xD
#18 Dlnde establece las cajas de ahorros, aparta los partidos en otros bloques.
#7 no veo en esa gráfica el escandalazo del chalet de Pablo Iglesias. Ni el caso niñera, ni el caso Dina donde dicen que Pablo Iglesias llegó a robar una tarjeta sim. :troll:

Menos mal que esos ladrones ya no pintan nada en el gobierno.
#59 Da igual lo que digas y como lo digas: para los españoles el problema de podemos fue que no hizo autocrítica.
Que el propio estado tuviese un cáncer maligno no tenía nada que ver.
#7 Está bien pero es en valores absolutos. Habría que contrastar casos de corrupción entre tiempo de gobierno. ERC no tiene casos de corrupción, pero realmente ha tenido muchas menos oportunidades que PP o PSOE. Es como comparar las multas que tenga un taxista con las de alguien que sólo coge el coche para ir y volver del trabajo.
Caso EREs de Andalucía del PSOE

Coste aproximado: 0 €

casos-aislados.com/Caso-Aislado.php?Caso=Caso ERE&numero=110

Según wikipedia, 679 M€

es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andalucía

Y al PP le meten el importe total de la anmistia fiscal, 38.000 M€, no lo perdido por hacienda

Que vergüenza ajena de web xD

cc #0 #1 #2#3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38
#92 Ese es el caso genérico, por eso está a 0€. Los tienes especificados a partir de ese con sus cifras. Suma si sabes, ya que leer no sabes.


@admin ¿Las citaciones masivas están permitidas otra vez?  media
#92 A eso voy ¿Qué más da quién ha robado más? Ambos son ladrones y la gente les sigue cortando
#92 Es que los ERE no es corrupción hombre... que si no los números no nos salen... jajajajajajajaja

Como los muertos del comunismo que tampoco cuentan...
#7 No lo había visto y acabo de enlazar yo, también. Es la mejor web que detalla al máximo todos los casos.
#7 El problema es que el PP esta en todos los fregados, que le pueden atribuir algunas cosas por sus amigos europeos, de todas formas esto es lo que sabemos, porque si sabemos mas todavía quedaríamos perplejos.

Lo sorprendente es que digan el PP y el PSOE que no son partidos corruptos cuando tienen la gran parte del pastel... flipante
Ya la cuestión no es quién ha robado más, sino que se haya normalizado y que el discurso político se base en el "y tú más".
Los ciudadanos nos hemos acostumbrado a votar visceralmente en el momento de las urnas según la magnitud del escándalo de turno.
Y las alternativas políticas ya son bastantes maduras, pero falta que maduren los votantes
#4 Es el gran exito y logro del franquismo, institucionalizar, enraizar y normalizar la corrupcion sistemica en españa, solo sobrevivieron a las cunetas los que aceptaban la corrupcion como normalidad. Y de aquellos polvos estos lodos, tenemos por un lado a fans retardofranquistas* y por el otro a la gente "normal" a la hora de votar el latrocinio no solo les parece es irrelevante sino que castiga electoralmente a los que no son unos corruptos hasta la medula.

*Que no son franquistas, son corruptocratas.
#70 claro, por que antes de franco los seres humanos que habitaban España eran seres de luz que no robaban, ni se corrompían.
#133 #93 La corruptocracia es la prolongacion del franquismo, no solo no se purgo la corrupcion sistemica que dejo el hijo de puta sino que se les puso en puestos de poder para perpetuar el sistema. Por parte de la ciudadania seguimos teniendo infiltrados entre los humanos a basura con patas que sigue ensalzando a un dictador asesino de masas y quiere volver a esos tiempos, asi que no, no me dejo de franquismo.
Aquellos que no conocen su pasado estan destinados a repetirlo y puede que alguno quiera repetir, pero no me cuento entre ellos.
#70 Que manía tenéis con lo del franquismo, como si Abalos, hubiera sido de la Falange, como si después de Franco no se hubiera construido en cauces de ríos (todos esos edificios blancos inservibles de Valencia) en cauces de Barrancos...
Dejate de franquismo que ya cansa eso.
#4 la cuestión es quien ha robado más. Y el problema ahora mismo no es el y tú más, es el todos son iguales cuando ni de coña lo son
#4 un plan sin fisuras para todos el politico saca tajada y la gente vive y quiere vivir feliz pensando que los otros son los malos, pero yo creo que aunque los partidos que son alternativas no quieran, los votantes y la sociedad los va a polarizar, necesitamos un enemigo

votantes emocionales y maduros sí, es culpa de los políticos..... lo dudo.... que se aprovechan los políticos obviamente y de ahí se crea el bucle este que menciona

es lo de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, la culpa siempre es del otro
Otra gráfico con lo las compañías públicas que han privatizado colocando a sus amigos y familiares, porque el sistema neoliberal y Europa se suponía que lo exija,añadiría mucho ceros al expolio y otros muchos a los ingresos del estado dejo de recibir.
#2 Y otro con las fundaciones que reciben dinero público y tienen colocados a familiares y conocidos de políticos.
Si preguntamos a chatgpt, desde 1980 hasta hoy, nos da algo parecido, pero el PSOE anda en el 30 más bien. Esos "otros" son sobre todo nuestros amigos de Junts, convergencia y Ciu y luego algún resto de los demás mezclados.

También le podéis decir que cuantifique los dineros.
si no es para querer quemar el parlamento, yo no se que más necesitamos.
#3 Me gustaría que incluyese los cargos hereditarios como los de la família Borbón. Solo el jefe de esa organización lleva acumulado mas de 2.000 millones: www.eleconomista.es/informalia/casas-reales/noticias/12464638/09/23/ju
#26 Y aún así, creyendonos la cifra que pones y la que ponen en esta web del meneo, son 126k millones desde hace 47 años, sale a 2,7k millones anuales. A nivel país, es una cantidad ridícula, no habría cambiado la vida de nadie.

Es mas una cuestión moral que económica, da igual robar 1€ que 1k€ no nos cambia la vida.
#74 exacto.
El rescate bancario o los 37k que debemos cada español por deuda pública es mucho más importante
#74 No, no son solo 2.000 millones. Es muchísimo mas como bien ejemplifica #26
Los que minimizais el expolio del jefe del estado a la vez estaís dando pie a que el resto siga su camino, el del expolio del Estado.
#26 ¿2.000 millones? xD Sólo el robo de obras de arte que le hizo al Duque de Hernani chuleando la herencia a los herederos con robos de documentación, falsificaciones de documentación e incluso haciendo desaparecer los expedientes 518 y 110 de la colección Duque de Hernani en el Instituto del Patrimonio Histórico Español, ya suman cientos de millones de euros. No hablemos ya del daño echo al país por perder todas aquellas…   » ver todo el comentario
#3 Sin contar la corrupción legal, muy propio de los que siempre han tenido la administración en exclusiva.
Eso no justifica que gente progresista entre en este juego, los descalifica aun más, porque al no tener experiencia no lo saben hacer, hacen corrupción de pobres y caen como pardillos.
#3 Si preguntamos a chatgpt, desde 1980
lo que te conteste no vale para nada.
Chargpt es un modelo de lenguaje, una especie de predictor de texto. No es el oráculo de la verdad.
#3 No hay necesidad de recurrir al fuego, con votar a partidos sanos y transparentes con políticos honrados basta :-D
#72 Joder, te lo acabas de explicar a ti mismo: es un robo la amnistía fiscal, es un robo el rescate a la banca.
#80 Yo creo que son cosas distintas: el rescate bancario y la amnistía fiscal son una forma inmoral de pasar dinero a otras manos pero no fue ilegal, se hizo en el boe. Los casos de corrupción puros y duros en cambio se hacen a escondidas. Deberia servir para reflexionar qué ocurre si le cedemos demasiado poder a determinadas organizaciones
—Quillo Gonzalo, ¿qué te cuentas?
—Pues aquí, delirando con las hijoputeces de los corruptos de la gurtel, el hermano de Ayuso, la hermana de Feijoo y sigue contando...
—Si es que menudos políticos tenemos en este país. Mira el Aldama y Koldo puliéndose dinerales en putas y dándoles a estas puestos públicos por la car...
—¿Pero qué dices? Eres un facha y un nazi, siempre echando mierda al PSOE desde las cloacas de la ultraderecha. Menudo ascazo dáis con el lawfare intentando enmierdar a toda costa al PSOE y lev...
—Bueno, Gonzalo, me las piro que me he dejado el móvil en el microondas...
#19 Conversación que nadie ha tenido nunca.
#33 ¿Entonces cómo explicas que cada vez que se comenten los trapos sucios del hermano de Ayuso o similares todo sea un maná de votos positivos, mientras que cuando se hace con los de Aldama o Koldo sea absolutamente lo contrario?
#33 Además de eso, es que lo dice como si no pudiese darle la vuelta y enfocarla al contrario. Como justificando votar al PP
El PP ha gobernado más tanto de forma directa o indirecta desde el estado profundo.
#0 Te lo puse en el comentario en el que pusiste este enlace:

El caso más sonado es la amnistía fiscal, con un importe de 38.809 millones de euros.

Sabía que iba a encontrar esto.

Los 40k millones, son el dinero no declarado. De los cuales, cuando llegó el pp en 2011, ya habían caducado la inmensa mayoría.

Pero es que aunque lo hubiesen tenido todo, lo "perdonado" sería una fracción de esto.

Ya solo con esa metedura de pata, ya no merece la pena seguir leyendo el artículo.

si tu no declaras tu sueldo, el estado no ha perdido tu sueldo, sino lo que recaudaría de él si lo hubieses hecho.

Y de golpe y porrazo, de los 124k millones acaban de desaparecer unos 20 o 30, porque lo recaudado sería el 20% con suerte.
#22 decir que la amnistía fue una causa de corrupción del PP cuando fue usada por todo el mundo...

De hecho las amnistías tienen un sentido útil: devolver a la economía real grandes cantidades de dinero que están ocultas y Hacienda no es capaz de encontrar.
#43 Ni siquiera fue una amnistia.
www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2017_038/NOTA

la llamada "amnistía fiscal"

En el resto de la sentencia, se habla de regularización. Porque en una amnistía, no tienes que pagar para que te amnistíen, y quedas libre de deitos, esta gente (el que se acogió) tuvo que pagar, y sigue siendo un defraudador.
El caso más sonado es la amnistía fiscal, con un importe de 38.809 millones de euros.

Flipo. Como el papel lo aguanta todo, se puede escribir cualquier texto para que nos dé la razón...
#85 Es política

Mira la parte de "Datos para entender la amnistía fiscal del PP" Y luego mira eldiario.es (y quien escribió ese artículo)

casos-aislados.com/Caso-Aislado.php?Caso=Caso Amnistía Fiscal&num

www.eldiario.es/escolar/datos-amnistia-fiscal-montoro-cabrear_132_2718

A que ya cuadra el hecho de que mientan? xD
Ya estamos con el y tu más y no hemos ni empezado chaval. Dos meses convocatoria de elecciones. PNV qué haces?
#5 más bien es “y tu el doble “
#5 el PNV con Vox no pacta. Si lo hacen, se hunden (aun mas, por que Bildu les esta comiendo el marmitako.)
#5 #48 Que nadie se lleve a engaño, el PNV es el partidopodrido pero con gente que sabe hablar en publico. En euskadi hay muchisimo voto de derechas... es practicamente mayoria.  media
#76 Voto de derechas que quiere conservar sus suculentos privilegios territoriales.
#76 El partido opuesto a mis ideales son todos.
#48 No pacta porque no lo necesita ni lo necesitara nunca, pero en cuanto lo necesite pactara (con el pp). Ya lo ha hecho en el pasado y volvera a hacerlo.
A ver quien sostenia a aznar, no tenemos memoria...
#87 Lo que te demuestra el "sentido de Estado" de los partidos constitucionalistas.
#48 El PNV en 1937, empezó a pactar con los.... Nazis.
#5 Si el criterio para contar no tuviese sesgo entonces valdría.

Pero dad la situación crítica del Gobierno actual todo pinta a que esto está organizado por las cloacas más alineadas a la pseudo-izquierda española.
Las encuestas ya llevaban marcando tendencia de que el Gobierno en futuras elecciones iba a ser una clara mayoría de la derecha centrista, pero ahora parece que el PP va a arrasar, dejando al PSOE KO en muchos sitios.
Que roben es importante, pero hay una derivada incluso peor de la corrupcion, y es que eso hace que los mejores proyectos no salgan adelante, sino los de los amigos, eso hacer que haya gente con talento que decida no emprender porque sabe que sin un amigo en la administracion lo va a tener muy dificil.
Las consecuencias de la corrupcion van mucho mas alla de que alguien se lleve unos sobres, va en contra de la propia democracia y el progreso de un pais.
#17 esto que has dicho me ha gustado, podíamos extrapolarlo a lo que está ocurriendo en el mundo ahora mismo... "y la batalla contra China"
por ejemplo, el impuesto al sol, éramos top, teníamos los que más y de repente corte por lo sano, para luego reengancharnos con tantos años perdidos y en cola; pero no es sólo nuestro es en la UE y todo occidente, porque lo del calentamiento global y lo verde ya venía viéndose como que debíamos ir hacía allá; pero presiones del petróleo, de las…   » ver todo el comentario
hay que ser un tarado mental para confiar en la política española
Así es como se tiene que hacer. Comparar quién ha robado más y votar al que ha robado menos.
Lo de leernos el programa electoral y votar al que sepamos que va a cumplir el programa que nos gusta, eso es old-fashioned.
Da puto asco escuchar cualquier discurso político. Siempre es hablar del otro que lo hace mal o hablar de mi color que lo hace bien. El discurso no se desvía de allí.
Y ellos simplemente representan la política rosa que a nosotros nos encanta.
#9 Es un factor más a tener en cuenta, no el único.
#9 Hombre, el PP como programa electoral ha llegado a presentar una hoja en blanco o una frase, para acto seguido arrasar en las elecciones.

VOX ha presentado programas con propuestas específicas para una comunidad en otra completamente diferente por no modificar un puto PDF y eso no le ha restado votos.

Cuando la ley electoral especifique que los programas electorales han de cumplirse en un porcentaje o se deberán convocar elecciones anticipadas, ahí podremos empezar a tomarnoslos en serio.
#23 "Hombre, el PP como programa electoral ha llegado a presentar una hoja en blanco o una frase, para acto seguido arrasar en las elecciones."

Esa campaña, desde el punto de vista del marketing electoral, fue bastante ingeniosa y efectiva.

El perfil de votante medio al que va dirigido es al trabajador/autónomo de clase media, que está hasta la polla de la burocracia y que solo quieren que le dejen en paz. De ahí lo de "Comunismo o Libertad". En un eslogan simplifican toda la idea.
#9 "Votar al que ha robado menos" es una vergüenza.
#32 y al que te ha robado más que es?
#9 Bueno, eso es un indicio de que en realidad los distintos gobiernos que puedan salir de las urnas no son los verdaderos gobernantes. Sólo elegimos la salsa con la que nos van a cocinar.
#0 Mmmm, esta web es un poco rara, no hay nombre de nadie y permite suscripción.

Edito: parece muy nueva y aunque no veo el tema de suscripción al menos lo menciona en su política de privacidad, que permite cancelarla, por lo que de ser así permitiría hacerla, supongo..
#1 Además no es realmente necesaria, ya existe casos-aislados.com/
#10 Y encima está que se manda pone casos de corrupción que aunque me parece que nos han tangado no creo que se puedan considerar como la amnistía fiscal, porque total si la amnistía fiscal es un robo también lo es el rescate a la banca
#1 a mi no me carga su política de privacidad ni de cookies, no entiendo como llega una web así (con solo 2 artículos publicados, sin fuentes ni referencia alguna) a portada.
Comentario tocahuevos: queda claro entonces que la proclama de “sin los políticos no robasen tanto, daría el dinero para todo”, no es cierta.

Vamos, que son cifras escandalosas, pero no arreglan problemas estructurales del país.
#31 Por ponerte en contexto, la NASA tiene un presupuesto de 80.000 Millones. Pero aquí tenemos a estos lumbreras...


El problema si que es estructural. Ten en cuenta que los casos de corrupción son aquellos destapados, que no serán ni el 5% del total. Las agencias de colocacion, dedazos, contratos, obras públicas, asignaciones ministeriales, legislaciones a favor de energéticas, publicidad institucional... todo eso es "legal".
#49 Lo del 5%… así sin más, no hay evidencia que no demuestre que sea real. Pero si tú divides esos 120.000m€ en 20 años sale a 6.000m€ al año, que es una pasta, pero no es precisamente algo que cambie la estructura del país.

Todo eso, suponiendo que esos 120.000m€ se volatilizan y no acaban revirtiéndose en el sistema de algún modo y pagando impuestos (me compro un Ferrari con la pasta que he robado, que paga impuestos y da trabajo al concesionario).

Que no es una defensa de la corrupción, pero el efecto puramente recaudatorio… no te salva. Obviamente, hay otros como el reputacional y del ‘rule of law’ que sí se ven afectados.
#31 Pues claro que no es cierta. Y además, otra cosa, mucho del dinero de corrupción no es robado.

Y te pongo un ejemplo. Un consejero de sanidad manda construir un centro de salud. En vez de hacer una licitación de forma adecuada, trocea contratos o manipula la licitación para darle el contrato a un colega. Eso es ilegal, es malversación, tráfico de influencias, cohecho, falsedad documental, etc, etc.

Pero, ¿al final se construyó el centro de salud? Pues si se construyó, el dinero no fue robado.

Y ojo, que muchos de los casos de corrupción son así.
¿A quién quieres más? ¿A papá o a mamá?... ¿Hay que seguir apoyando al PSOE hasta que se igualen, o permitir una escapada de los primeros (en este caso los azules) para que sean "inalcanzables"? ¿Metemos un jugador nuevo?.
La web de destino ha petado. Vuelve el efecto menéame, y mira que algunos daban a esta página por muerta.
Alguien decía que el efecto MNM ya no existía, pero ...

Parece que hay un problema con este sitio.

sabelotodoo.es/articulos/pp-o-psoe-quien-ha-robado-mas.php/ podría tener un problema temporal o podría haberse movido.

Código de error: 525 No Reason Phrase

El sitio podría estar no disponible temporalmente o demasiado ocupado. Vuelva a intentarlo en unos momentos.
Discutir quien ha robado más es ridículo, hay que discutir porque les votais todavía.
Web inaccesible. ¿Efecto Meneame?
En cifras absolutas, la PSOE lleva más tiempo en el poder y más redes clientelares que alimentar, así que no se ha quedado corta: desde los ERE de Andalucía (680 millones robados) hasta los fondos de formación, Invercaria, Mercasevilla, los cursos fantasma, el caso FILESA… y sin olvidar sus joyas en Cataluña con el PSC.

El PP, por su parte, ha brillado con Gürtel, Púnica, Bárcenas y Lezo, pero en cantidad pura y dura, los ERE de la PSOE siguen siendo el mayor caso de corrupción de la…   » ver todo el comentario
Os pongo un resumen:

Corrupción en España
-Importe total: Se estima que la corrupción ha costado a los españoles 124.123.915.826 €, lo que equivale a 2.700 € robados a cada español.

-Partido Popular (PP):
Casos: 261 casos de corrupción, representando el 48% del total.
Importe: El caso más grande es la amnistía fiscal, con 38.809 millones de euros.

-Partido Socialista Obrero Español (PSOE):
Casos: 134 casos de corrupción, representando el 25% del total.
Importe: El…   » ver todo el comentario
#99 Ahora quítale a pp los 38k millones, porque ese dinero es el aflorado, no el que debían recaudar.

Si tu declaras tu sueldo, pagas x% de impuestos, sino lo declaras, el estado no pierde tu sueldo, sino ese porcentaje.

Pero encima sumarle al PP eso, cuando la mayoría de lo aflorado había prescrito durante la epoca de zapatero...
jajajjaajj
qué subnormales somos, y aun nos servirá esto para tener una opinión informada de votar a rojos o azules.

Qué puta pena que Podemos no funcionara
#68 Eso ya no existe desde hace quince años
#0, ¿no puedes proporcionar otro enlace? Este no me va.
#11 han sido ELLOS
SSL handshake failed
#64 ¿Efecto meneame? :-|
Vamos, que PP y PSOE son unos corruptos.
Luego que la inmigración nos roba, ya... fijo que gente sin papeles, que ni controla el idioma, pueden ganar más dinero que un nativo. ¬¬ A ver si resulta que, son otros los que deberíamos estar mandando en cayucos.
Dónde pone "otros" debería poner Vox por la trayectoria que llevan y por el color bien elegido
A quien quieres más, a papá o a mamá?
Chorpresa!!!
El PPSOE (PP$0€)
Yo la lista la haría mirando que empresas han bebido de mamá estado. Y han llevado sus ganancias a cuasi lo infinito. Desde empresas unipersonales hasta multinacionales. Desde contratos de mierda hasta contratos gigantescos.

Antes supongo que dicho trabajo necesitaría de una ingente cantidad de personas y tiempo. A fecha de hoy con la tecnología solo es cuestión de Excel y su buen manejo.

No se hace porque no hay voluntad de hacerlo.

Un ejemplo el número de viviendas y el dueño del mismo.…   » ver todo el comentario
Un "y tú más" de manual.
Perfecto para mentes polarizadas
Mucho sabelotodo pero faltan las fuentes.
#100 la web es muy turbia, no tiene política de privacidad, ni de cookies y solo 2 "artículos" publicados.
Hola MENÉAME ¿¿¿eres tú??? ¿estás bien? se te han caido hoy dos noticias en portada que tocan a los señores de la rosa... será que es sábado!

[PD: me alegro de que haya algo de cambio y se puedan tratar asuntos desde un punto de vista más amplio y no poniendo el foco donde interesa, a ver si empezamos por esa senda. Que como dijo alguien con biblioteca: esto no es izquierda o derechas, sino arriba o abajo ]
Ya hace tiempo que esos dos partidos deberían estar ilegalizados... Pero el sistema es corrupto en su totalidad.
Y como esperaba, los comentarios se resumen en un "y tu mas"... Y se seguirá votando mayoritariamente a estos dos partidos que nos han robado descaradamente legislatura tras legislatura, y unos y otros pegándose por ver que es más corrupto... Ninguno de estos dos partidos debería recibir un solo voto...
Corre, que vas de primero en decir cosas
El problema es que en estos casos aislados no computa, por poner un ejemplo, los tallered de moldear coños de arcilla financiados con dinero público por el Ministerio de Igualadad.
#27 ni los toros, ni los circuitos de formula 1. Podemos paramos a hacer una lista de lo que nos ofendita a todos o podemos ceñirnos a contar solo las cosas que son delito.
#35 Cuando toca hablar de la quemada de dinero de Irene, ya no gusta tanto.
#27 Eso es verdad, ya lo han comentado antes, esto es lo que se puede considerar dinero contante y sonante, "cold cash".

Un problemón incluso más grande de la corrupción, y del que se pasa de puntillas porque TODOS están en el ajo, es cosas como las subvenciones, las asociaciones, las ONGs, los puestos de libre designación, los contratos a dedo, etc.

Sólo en subvenciones a prensa afín (tanto del lado azul como del lado rojo) tiene que haber una cantidad sonrojante de dinero. Pero…   » ver todo el comentario
#40 ¿La financiación pública de la Iglesia y los Borbones entra en "subvenciones" o en "ONGs"? Porque esos también se llevan un buen pico, y no todos los partidos políticos están de acuerdo.
#90 Nah, eso entra en su propia partida, pero se puede considerar una "asociación" si quieres.

De momento tanto PP como PSOE corrieron a poner al nuevo rey cuando el viejo abdicó; y el PP es monárquico siempre mientras que el PSOE es republicano en la oposición y "ahora no toca" cuando gobierna, así que ya me dirás.
#27 o la oficina del español.
#27 si tenemos que creer que ese es el problema de lo que aquí se está debatiendo...
Hay que joderse.
#65 #75 #27 Son ejemplos de corrupción también, ¿o no?

Recordemos las palabras del gran Errejón:

"Debemos sembrar instituciones populares para refugiarse cuando gobierne el adversario".
#27 Tampoco cuentan la calderilla que se les da a los astroturfers derecharras. No sólo de tragar lefa de pagascal recién felada se vive, ¿verdad? :roll:
#27 Ni el salario que cobró Irene Montero por vaciar las cárceles de voladores 8-D

Goodbye Karma :'(
«123

menéame