Un radiador eléctrico te produce una energía calorífica que nunca será superior a la energía que consuma. Si consume 800W, si es eficiente te va a aportar 700W de calor. Físicamente es imposible que ofrezca el 100%, pero aunque lo hiciera sería mucho menos eficiente que la aerotermia.
La aerotermia no transforma la energía eléctrica en calor, lo que hace es utilizar la energía eléctrica para mover calor de dentro a fuera de la casa. De manera similar a un frigorífico que enfría el interior y echa calor afuera, la máquina de aerotermia ("bomba de calor") lo que hace es enfriar el exterior de la vivienda calentando el agua del interior.
Cuánto más frío haga fuera, menos eficiente será, pero aunque haga muchos grados bajo cero, puede generar el doble de energía calorífica, es decir con 800W te genera 1600W de calor en esas condiciones desfavorables. En condiciones normales, cuatro veces más, y si no hace mucho frío fuera te puede generar cinco veces.
Y eso compensa con creces las pérdidas que pueda tener el agua de las tuberías por la casa, que tampoco son tantas porque esa energía también calienta la casa.
#8 Sí que existen, es lo que te he contado en #24. Precisamente se refieren a eso, sustituir la caldera de gas nada más, poniendo una nueva máquina que caliente el agua de los radiadores, por lo que dentro de la vivienda no hay que hacer reforma, solamente en el cuarto de la caldera... Y aparte poner una unidad externa que es como las de los aires acondicionados, con unas tuberías bien grandes hasta ese cuarto.
No hace falta 20.000W a menos que sea una casa de más de 300 metros cuadrados mal aislada en un lugar donde hace frío.
Con 10.000W ya da para viviendas unifamiliares con aislamiento del siglo pasado. Por lo general se suelen poner entre 5kW y 12kW.
Sobre lo de los 400V, suelen ser a partir de 10kW los modelos de otros países europeos, en los que las casas tienen todas trifásica.… » ver todo el comentario
#24 El desastre en Argentina no hay que predecirlo, ya esta pasando. Ayer hablé con un Argentino que me comentó que de una empresa de 200 trabajadores, un compañero tuvo que despedirlos a todos.
#34 Yo en #33 enlazo a la Wikipedia con la cita literal para apoyar mis afirmaciones al rebatir a #24, que ahora sale diciendo que sin decirlo se refería al reconocimiento "de iure (legal y oficial)", cosa que evidentemente no decía en el comentario #24
Si no hubiese dicho que se refería al primer país que lo firmaba con bolígrafo negro o algo del estilo, cualquier clavo ardiendo vale antes que reconocer el error cometido. Es de primerito de Hasbará .
Y ojo que sigue rebatiendo en #37 sin poner fuentes ni enlaces
#24 podríamos incluir el confederalismo democrático en Rojava, las juntas de buen gobierno en Chiapas, el Majnovismo, el Consejo de Aragón y la Comuna de París como experiencias en las que ha funcionado la organización libertaria de las personas en areas más o menos grandes.
#24 Entendido: Hay que remontarse a siglos o muchas décadas atrás para verle utilidad
Igual que en Mayo de 1937, cuando en lugar de arrimar el hombro le hicieron el trabajo sucio a los fascistas
Ya sabes tú mismo por qué es una ideología apestada
#37 Parece que vamos recogiendo cable, ten cuidado no te enredes
"#24 La union sovietica fue el primer pais en reconocer a israel señal de los desconectado que estas del mundo real lo digo para la proxima vez que tus historias extraordinarias de Soviets resuenen en tu cabeza , el mundo es mas complejo que tu estrecha vision www.amnesty.org/es/latest/news/2026/04/iran-recruitment-of-child-soldi"
"#34 la Unión Soviética fue el primer país del mundo en otorgarle el reconocimiento de iure (legal y oficial) el 17 de mayo de 1948 toma amigo tu tambien te echas la siesta calentito "
El primer país en reconocer oficialmente a Israel fue USA, 11 minutos después de que David Ben-Gurion proclamase el estado de Israel.
Yo no echo la siesta, prefiero leer.
#24 la estrategia es malísima. A ver a santo de qué te vas a la otra parte del mundo a parar barcos de terceros países. Para meter medidas de presión se usan los bloqueos económicos, no la fuerza.
#24 Pena que los astronautas hayan regresado del lado oscuro de la luna, sino, podrían confirmarnos lo que ha tardado en llagar el zasca que te acaba de dar #33
En cuanto a tu enlace, supongo que Irán habrá pensando que entre que los asesinen en un control a que lo hagan en la escuela,es preferible lo primero. Parece que nos olvidamos que los que están asesinando a los niños, en la escuela, en un control, en sus casas y en la calle, son Israel y USA. El mundo no es como en las películas o en los videojuegos, que los yanquis son los buenos y los iranís los malvados asesinos.
#24 Tiendo a ignorar abiertamente todos los comentarios y foros de internet. El único lugar de internet al que me he enganchado irremediablemente es Menéame, por los usuarios normales que hay. El resto de lugares, las veces que he entrado, absolutas pocilgas llenas de fascistas,. misóginos adolescentes y retrasados mentales. En otra vida entraba mucho en Barrapunto, hasta que me largué un par de años antes de que cayera del todo al pozo, harto de gilipollas de derechas con título universitario de hinjeniero informático.
Por higiene mental, no leo casi nunca comentarios de periódicos online (de ninguno), páginas tecnológicas, etcétera. Y cuando lo hago siempre me arrepiento.
#24 Pues has metido la pata hasta atrás, así que vigila tu desconexión antes de juzgar la de los demás. El 14 de mayo de 1948, minutos después de declararse Israel independiente, el primer país que lo reconoció fueron los yankis con Truman, el presi que tiró 2 bombas atómicas sobre población civil. El mismo Truman que decía años antes que había que ayudar a rusos y nazis en la WWII, como buen psicópata que ya demostraba ser:
"Si vemos que Alemania gana, deberíamos ayudar a Rusia. Y si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania. De esa manera, se matarán entre ellos durante el mayor tiempo posible. Todo esto es en beneficio de Estados Unidos"
Harry Truman, The New York Times, 24 de junio de 1941.
#24 ¿Tomaba una mala decisión y al mismo tiempo derivaba la responsabilidad de lo hecho a Pablo Iglesias?
Sabían perfectamente lo que estaban haciendo.
#24 El problema en el segundo punto es que obvias que la comunidad de Madrid decidió permitir que los hospitales privados tratar solo asegurados cuando había un decreto rey que permitía a CC.AA. obligarles a atender a cualquiera que se les derivase por lo que al final el triaje que hicieron en las residencias fue por poder adquisitivo no por gravedad de la enfermedad. Y otra cosa que a la postre fue más cruel es que no medicalizaron las residencias para que aunque no pudieran curar a los ancianos por lo menos dar cuidados paliativos y que que no tuvieran la muerte tan indigna y dolorosa que tuvieron.
#24 O sea que me dices que Ayuso tomó una mala decisión?? Entonces por esa regla de tres estás diciendo que la decisión de la POSE era correcta y por eso es asesinato??
Ayuso decidió que si no tenían seguro privado no tenían derecho a asistencia médica, eso lo hicieron en otras CCAA?
Tú defensa de Ayuso hace aguas por todos los sitios, aunque no quieras defenderla...
#27 Pitchford 
