Hace 6 años | Por Gaueko
Publicado hace 6 años por Gaueko

Comentarios

G

#1 Lo es. Gracias

Adson

#7, o qué sé yo, mandemos noticias de medios solventes que medio verifiquen sus historias, como idea lóquer.

¿Qué votarías tú en el caso que digo en #6? Di la verdad.

F

#14 Y para muchos hembristas feministas podría ser la forma de darse cuenta que la violencia no es "por el mero hecho de ser mujer...", sino por mentes inestables, ya sea por problemas de alcohol, drogas o directamente problemas psiquiatricos.

D

#8 Teniendo ex (e incluso mi esposa actual) que han hecho mierdas así de forma puntual, mi opinión podría llegar a ser imparcial. De todos modos no sé si tanta gente perdería su tiempo en reddit o traduciendo en vano por aburrimiento o tratando de dar visibilidad a un problema quizás minimizado o incluso ridiculizado. En cualquier caso también hay parejas donde los dos zurran, así que también tendría que tenerse en cuenta que una cantidad notable podría contar solo la mitad de la historia. Desde luego que un sitio así no puede ser fuente primaria, pero si existiera algún lugar para oficializarlo, desde luego que sería útil.

Sheldon_Cooper

#9 Exacto, mi abuela cuando quiere dar pena habla de la temporada en la que mi abuelo le pegaba, las heridas que tuvo, etc... y cuando está en modo revanchista te cuenta la otra parte, como ella le partió un cenicero de cristal en la cabeza, como le dio con un candelabro, como era ella la que iniciaba las peleas la mitad de las veces, como se descojonaba de el cuando dejó de levantársele... ahí hubo hijoputismo y crueldad por los dos lados y en su caso concreto no hay forma de dar la razón a uno o a otro, o culpar mas a uno o a otro. Intentamos por todos los medios que se separaran pero no hubo manera... al final la violencia acabó pero las humillaciones por ambos lados cada cierto tiempo siguieron hasta que mi abuelo murió.

D

#12 Como curiosidad, Erin Pizzey se tubo que ir del Reino Unido por amenazas de feministas:



Si alguien quiere ver una entrevista completa aquí hay una interesante:

N

#6 No sé, imagínate tú una situación que si la cuentas nadie te cree o se ríen y la única forma de desahogarte es registrarte en un foro donde cualquiera se puede registrar y contarlo de forma anónima.

Durante el franquismo los policías mandaban de vuelta para casa a las mujeres que querían denunciar. Esas mujeres agradecen mucho comentarios como el tuyo porque les recuerdan los viejos tiempos.

G

#16 El maltrato suele ir poco a poco, aumentando de forma gradual. Obiamente si alguien se presenta como una chota desde el primer minuto no empiezas una relación. La idea clásica de maltrato que tenemos todos, de la voluntad anulada, tarda años. Y no todo es malo (o saldrías corriendo), se va intercalando con cariño (o sexo salvaje) hasta que te desvives por ganar su aprobación y evitar broncas.

Me gustaría poder decir que del mismo modo en que yo jamás gritaría, insultaría, humillaría o pondría la mano encima a mi pareja la primera vez que me hicieran algo así pondría fin a la relación. Que al primer intento de cortarse las venas o actuar de forma violenta exigiría que fuera a un psiquatra o se acaba la relación. Pero lo cierto es que me veo especialmente vulnerable ante un tipo de relación así. No sé si sabría reaccionar.
Quizá por eso me interesen estas historias, para poder reconocer las señales. Saber sobre qué cosas debo estar alerta.

Por suerte todas mis parejas hasta ahora han sido unos soles

#10 Son testimonios anónimos de cosas que pueden haber sucedido o no. Parecen plausibles y se extraen lecciones importantes. Si tu pareja está como una cabra rompe la convivencia lo antes posible. Por ejemplo, del que cuenta que su pareja le anulaba completamente hasta el punto de dejar de salir o hacer todo aquello que le gusta he visto dos casos, aunque imagino que es algo más habitual de lo que parece.

Del otro en el que ella le saca punta a todo y siempre se cabrea por absolutamente todo también he visto algún caso, aunque tanto de ellas como de ellos. Sin ir más lejos antes de ayer una pareja en el autobús, en el que ella le está contando una cosa insignificante que le ha pasado y se tira los 20 minutos del trayecto contando con pelos y señales y repitiendo continuamente lo mismo, hasta el punto de que él le comenta a ella que eso ya se lo ha contado y que pueden pasar a otro tema. En ese momento ella le recrimina que no la está apoyando y su cabreo continua en aumento.

Porque no les conocía de nada, pero si les apreciase lo más mínimo les hubiera dicho que rompieran y que cada uno se fuera por su lado, que iban a estar mejor. Y ya que eran una pareja bastante joven que pasasen de niños y de comprar piso, que eso complica el romper la relación que ya se sabe que va a ir a peor.

D

Un apunte sobre lo de hacer luz de gas:

gaslight vtr US, informal (drive [sb] crazy through deceit) enloquecer mediante engaños

https://es.wikipedia.org/wiki/Hacer_luz_de_gas

D

#18 Es que en caso de conflicto, cada parte intentará barrer para su casa. Y mientras haya discriminación de trato por motivos que considero políticos, creo que va a estar sucediendo esa descompensación. Si la ley fuera justa no habría ese ambiente de injusticia social y debate, que ya venía encendido desde décadas atrás atrás con promoción exclusiva de solamente un solo sexo, acto que sería machista de por sí por la mentalidad imperante.

Creo que tarde o temprano se terminará dando visibilidad al problema de los hombres también, que creo que siempre exisitió por ambas partes. Cuando no se vea la masculinidad como el machismo conservador de antaño, aunque por ahora y con las campañas de sensibilización unilaterales y leyes aprobadas hay mucho por hacer todavía.

A fin de cuentas, y apostando por la conspiración sin complejos, me parece otra maniobra política de divide y vencerás, que junto con las divisiones territoriales y otro tipo de sentimientos individualistas más que de autonomía personal real permiten reducir la fraternidad entre las personas.

s

#32 Fueron feministas quienes crearon el modelo Duluth de "violencia de género" en el cual se inspira nuestra LIVG.

Creo que nunca está de más recordar que este modelo se basa en los resultados de un informe cuyos autores reconocieron posteriormente que se lo habian inventado y que redactaron sus conclusiones haciendo caso omiso a los datos recogidos.

#9 Por mis vecinos del tercero llamé dos veces a lo policía. Eran un matrimonio relativamente mayor, él un alcohólico y ella una amargavidas. Desconozco como empezó la relación en la que se encontraban. Él era un despojo humano, pero ella quitaba las ganas de vivir a cualquiera.

Debido a los gritos un día llamamos a la policía y ella le estaba amenazando a él con un cuchillo. Otros vecinos que llevaban allí más tiempo nos comentaron que en ocasiones el también le zumbaba de lo lindo a ella. Supongo que eso era antes de estar siempre borracho.

Menudo desperdicio de ser humano.

Y no, el meneante que ha traducido esto en todos los envíos sobre violencia machista se pone de lado del varín sistemáticamente. Una cosa es que haya atisbo de duda y otra cosa es que sea una conspiración contra los hombres como en ocasiones intenta hacer ver.

C

#32 Me da a mí la sensación de que no tienes mucha idea de que va el feminismo. Lo que tu criticas se llama hembrismo, o misandría practicada por parte de las feminazis. Si, es un cancer de la sociedad moderna.

Es el feminismo el que ve una conspiración masculina contra las mujeres. Heteropatriarcado, lo llaman.

Sin ánimo de crear un conflicto, el patriarcado es un concepto o una visión cultural, donde el hombre esta por encima de la mujer debido a la cultura en la que se desarrolla.

Ejemplo. Un niño nace en 1922 y ve como su padre vuelve a casa borracho y maltrata a la mujer cada dos por tres. El niño ve otra serie de comportamientos que podríamos considerar machistas durante su desarrollo y acaba interiorizando que la mujer es inferior al hombre.

La clave de todo esto esta en que no es un pensamiento racional y meditado.

La interiorización de la que he hablado arriba no es a conciencia, sino que es algo que ha calado culturalmente, en el día a día.

"Si eligen a alguién para una guerra ira él antes que una mujer" "Los hombres hacen unas cosas, y las mujeres otras" "Las mujeres no conducen" "Hay que tener actitud paternalista con una mujer" Etc etc etc.

Todos estos conceptos se interiorizan y derivan en una sociedad menos igualitaria donde ante una nueva oportunidad se pondera más al varón que a la mujer, y esto es el concepto de patriarcado.

No se trata de una conspiración a sabiendas, donde los hombres tienen conciencia de esta y actuan en consecuencia, porque eso es evidente que no existe.

No te lo dejo a modo de crítica destructiva, sino para que reflexiones sobre lo que digo. Sí no te cierras en banda y piensas en ello, y me lo debates con argumentos si aún así no estas de acuerdo, me parece genial, pero creo que tienes un concepto equivocado y carcomido por la sociedad de hoy en día.

Y te repito, el sexismo que practican las feminazis, que no es otra cosa que misandría, es otro cancer para la sociedad.

D

Asustado, en un sin vivir, grabándolo absolutamente todo por temor a una denuncia falsa.

Después, cuando se marchó... un sentimiento de libertad impresionante.

La consecuencia es que ya veo casi imposible que vuelva a entrar en mi casa otra mujer para convivir. Antes ya prefiero tener unas cuántas folla-amigas, aunque no sean el amor de tu vida, y problema resuelto.

Adson

#10, ¿en las condiciones que describo? Y una leche. ¿Qué votarías tú? Sete sincero.

G

#67 Por una parte feministas presionando para cambiar el protocolo de actuación policial para adecuarlo al modelo Duluth. Ante una intervención por violencia doméstica tienen que tener en cuenta quién es el agresor más probable mirando la diferencia de fuerza, peso y tamaño... con lo cual casi siempre es el hombre. Aunque haya llamado él.

Por otra con leyes como la LIVG (Duluth de nuevo). Basta con que ella tenga un moratón (aunque sea en los brazos por sujetarla intentado que te agreda) que aunque tú te hayas llevado una puñalada colará que tú eras el agresor.

Parece que es bastante frecuente que cuando el maltratado llama a la policía suelen detenerle a él.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/12061547/How-male-victims-of-domestic-abuse-often-end-up-getting-arrested-themselves.html
http://www.huffingtonpost.co.uk/bob-morgan/male-domestic-violence_b_3962958.html
https://www.nationalparentsorganization.org/blog/3972-researcher-what-hap-3972

G

#33 Creía que la proporción que daba era 60% proclives a la violencia 40% maltratadas
En algún estudio ha salido esa misma proporción
http://2.bp.blogspot.com/-iOvPj4mAYIA/UbaV0ZYc50I/AAAAAAAAAj4/dCEGRicp8mg/s1600/Partner+abuse.png
Un pasaje ilustrando a qué se refiere Erin con "proclives" a la violencia:
ha-sido-eficaz-ley-contra-violencia-genero-frenar-asesinatos/c0218#c-218

Hace 8 años | Por maberalv a medium.com


En cualquier caso, ese libro hizo que cambiara por completo mi visión del maltrato. De la clásico (una persona completamente anulada y sometida a la otra , dominante) a otra forma, mayoritaria, en la que la relación en sí misma es tóxica. Ambos se comportan de forma abusiva. Y la solución no es encarcelar a uno de los dos.

N

#18 en #32 tienes un hermosísimo y rotundo zasca a tu difamación. Pero se lo has puesto a huevo. Más teniendo en cuenta que está mucho más informado, con mucha diferencia, que el seudofeminista medio de meneame. Ese que suele decir a los demás que necesitamos "formación".

D

#2 Te voy a dar un buen consejo. No traduzcas los pronombres personales como tónicos en las oraciones que realicen de sujeto como:
"She said..." "She bit me...". En español no son necesarios en el mismo contexto que en inglés. Entiendo que lo haces para dejar claro que "ella" realiza la acción, pero a excepción de cuando sea realmente necesario elimina el "tónico" o traduce con un pronombre átono clítico.

"A estas alturas ella ha destrozado [...]"

En otras ocasiones lo has hecho bien:

"Le dije que quería mudarme a Arizona [...]"

Como ves no has traducido "I said" por "Yo dije".

Ten en cuenta también lo que dice #5
Si algo te suena raro y tiene poco sentido, duda y busca.

Espero que sea útil. Con las palabrotas vas por buen camino

D

#53 Voy a entrar a lo que dices.

El feminismo se ha convertido en algo parecido al islam. Hay un montón de gente en el ISIS, y se dan muchos casos de mezquitas donde se radicalizan conceptos y donde se forman los locos que luego hacen atentados. ¿Son todos los que practican el islam unos moros locos? Obviamente no. Ni siquiera la mayoría. Pero no estaría de más un cisma como los de antaño y reformar por completo el islam para eliminar creencias arcaicas como la ley sharia, y cosas por el estilo. Porque ahora mismo tienen la misma razón de llamarse musulmanes tantos los que son pacíficos y denuncian a los que no lo son como este señor:

(la entrevista completa es muy buena) ; como cualquier barbudo lunático que quiere tirar homosexuales de un campanario.

Hoy en día pasa lo mismo con el feminismo. Están las feministas buenas, y las que se hacen fotos con tazas de "Male Tears" y las twittean con el hashtag de #killallmen . Y sin embargo las segundas hacen mucho más ruido que las primeras. Las segundas se escudan en la definición de diccionario de feminismo de ~igualdad para todos~ para anular cualquier comentario crítico con el feminismo y como estás en contra del feminismo y por extensión la igualdad, por lógica quiere decir que eres una persona en contra de la igual. Pongo unos cuantos vídeos de gente que lo explica mejor que yo:



Y sin embargo las segundas son las que más daño están haciendo. Por ejemplo este hilo sobre derechos de los hombres se ha llenado de gente acusando de misoginia a diestro y siniestro. Que es exactamente lo que ha pasado en otras ocasiones. Por ejemplo con el estreno de la película The Red Pill (recomendada si se quiere ver la otra cara del asunto, va de una directora que estaba haciendo un documental sobre el feminismo y se dio cuenta de las tácticas sucias que usaban las feministas y le dio la vuelta al documental) se llenó de locas acusando a los hombres de ser pederastas y misóginos por pedir mismos derechos:



Y esto no es algo que se quede en Internet y ya está. Aquí un señor que quiere formar parte de una comisión de igualdad, que luchar para que hombres y mujeres tengan los mismos derechos; y la presidenta de dicho grupo lo trata de forma clasista:


Por tanto y siguiendo con el primer párrafo que he puesto. Todas las misándricas y feminazis se identifican con el feminismo, y aprovechan dicha tracción para provocar enfados masivos con medias verdades o cosas directamente falsas. Estos enfados les dan poder político (como al de la señora del vídeo anterior) y gracias a eso van ascendiendo en la sociedad. Al igual que los musulmanes locos se aprovechan para llamar a las armas contra el islam y radicalizar creyentes bienintencionados para su propio beneficio.

Al feminismo le hace falta una reforma para poder diferenciar del feminismo bueno y del feminismo malo. Porque como espero haber ilustrado con semejante parrafada, hay locos que utilizan el feminismo (o cualquier cosa) para ganancia propia. Y centrarse en igualdad para todos

D

#68 Si te molestaras en ver las fuentes que he puesto verías que entre otras cosas quieren hacer campos de concentración de hombres y amenazan de muerte a personas que piensan diferente. Y no son imaginarias.

De todas formas no hace falta ser igual o peor que el ISIS para que el argumento no tenga mérito. Son un culto, y cualquiera que se salga del redil es perseguido. Cualquiera que hable en contra del culto es insultado. Aunque no seas la peor secta de todas, sigues siendo una secta.

D

#2 Super interesante... yo conozco historias de tias que empotran el coche contra una casa...

D

Hace un par de días pude ver esta curiosa lista de reglas para el nuevo boyfriend

reygecko

#28 En realidad sí lo explican, y mucho. Lo que pasa es que sólo lo explican cuando la víctima es ELLA. Y, en mi opinión, eso agrava el problema puesto que se cierra la posibilidad de que ÉL también puede ser la víctima, dando lugar a muchas situaciones en las que no hay mil campañas institucionales que te orienten y te puedan servir de referencia.

D

yo me he visto reflejado en titty_twister_900 , mi historia es bastante parecida solo que con un niño de por medio. Me fui hace 8 meses de la casa y ha sido la mejor decision de mi vida. Sabes que estas mal, pero no sabes hasta donde llega hasta que no pasan unos meses y lo ves todo desde fuera.

#68 las reinas empezaron mas guerras que los reyes http://nymag.com/scienceofus/2016/01/european-queens-waged-more-wars-than-kings.html

D

Es curioso que todos los que le parece irrelevante la noticia siempre pueden no subscribirse al sub. Si no quieres ver noticias de deportes no te metas en el sub de deportes. Si no quieres saber nada de videojuegos no te metas en el sub de videojuegos.

G

#129 Principio de Hanlon: Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez.
Me da que el feminismo funciona así. Unas pocas idiotas que son incapaces de ver más allá del ginocentrismo, se revuelcan en el victimismo y culpan de todo a los hombres como si fueran los dos minutos de odio de 1984. Y un puñado de lesbianas intentando pillar cacho. Y mucha gente se lo cree porque "El diccionario dice que buscan la igualdad y yo creo en la igualdad", porque está de moda, y porque como especie tendemos a proteger a las mujeres y niños, especialmente a las víctimas. Y los políticos les hacen la ola porque da votos. Y así, poco a poco, la sociedad entera se va por el retrete. No es algo frío y calculado sino simple estupidez. En abundancia.

reygecko

#53 Creo que ambos tenéis razón, por eso mi voto ha sido positivo para los dos.

Me parece que la mayor discrepancia entre vosotros quizá venga del significado de "feminismo". Pero eso tiene difícil arreglo.

Por un lado está la definición de feminismo en la RAE, que dice que es un movimiento que busca la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres. Y por otro lado se observan determinadas acciones procedentes del feminismo (acoso y derribo del científico Matt Taylor, lo mismo y 6 meses de cárcel a Greg Elliott por opinar contra una campaña feminista, etc, etc) que no cuadran con esa supuesta búsqueda de igualdad.

Por eso, creo yo, cada día hay más gente que dice no ser feminista. Porque una cosa es la definición de la palabra y otra los hechos que la respaldan.

N

#12 Y sí, es cierto que a menudo ambos se agreden, según Erin Pizzey (que abrió el primer refugio para mujeres maltratadas en UK) y corroborado en varios estudios posteriores en la mitad de los casos de maltrato éste es bidireccional.
He leído ese libro. Un tercio. Dos tercios de las mujeres son maltratadas, y uno es "proclive a la violencia".

D

#8 #9 , Es cierto que relatos puntuales no pueden servir para probar nada. Siempre que sale un estudio de X provoca daños, siempre saltará uno diciendo que su primo hacía X y nunca le ha pasado nada.

Pero en este aspecto hay muchísima bibliografía al respecto: http://web.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

En este caso no se están inventando historias para probar algo. Sabemos que algo pasa, y alguien está dando historias verdaderas o falsas; pero da igual que sean inventadas o no, el problema sigue estando ahí. En el mejor de los casos las historias pueden servir para reconocer síntomas de una relación abusiva, y en el peor de los casos no servir para nada.

G

#108 Yo a ti no te veo criticar a los blogs antimujeres tipo Returnofthekings
Probablemente se deba a que no sigo ese blog (ni parecidos) y no me entero de lo que dicen. Lo poco que he visto suyo me ha echado para atrás.
Ni siquiera sigo comunidades tipo redpillers ni MGTOW poque me parecen demasiado misóginas, generalizan demasiado.

Yo voy más por el lado MRA de la manosfera (Return of Kings los desprecia, por cierto: http://www.returnofkings.com/31590/5-reasons-i-am-not-a-mens-rights-activist)
Más de A Voice For Men, Karen Straughan (y las Honey Badgers), el subreddit Men's Rights, más de Christina Hoff sommers y Camille Paglia (que son feministas, por cierto). Janice Fiamengo, Warren Farrell... Quién se beneficia de tu hombría, Bou...
De hecho tampoco soy precisamente de derechas
reino-unido-prepara-ley-violencia-domestica-sin-discriminar/c098#c-98

Hace 6 años | Por --175549-- a gaceta.es


El antifeminismo no es una ideología del mismo modo en que el ateismo no es una religión. Es el rechazo de la ideología feminista. Y al antifeminismo se llega desde puntos muy distintos. Tienes gamers que se hicieron feminista con Gamergate, otros llegan desde el ateismo (Rebecca Watson - elevatorgate). Tienes acusados en falso de maltrato durante el divorcio, asociaciones de padres que no pueden ver a sus hijos, fans de Cremades, científicos (shirtgate, Tim Hunt)... y sí, también hay votantes de VOX. La lista es interminable. Lo único que tenemos en común es el rechazo al feminismo, cada uno desde sus propias ideas y visión del mundo. El antifeminismo no es un movimiento social ni político en sí mismo.

Como antifeminista no comparto ni una ideología en común ni pertenezco a movimiento alguno. Por ello cuando algún imbécil suelta la burrada de turno no siento en absoluto que vaya conmigo. El feminismo, en cambio, sí es un movimiento organizado y tiene líderes y figuras de más peso. Sí que es una ideología con una serie de creencias establecidas. Cuando alguien se pone la etiqueta de feminista está aceptando esas creencias y ese movimiento, se está subiendo al autobús conducido por otras persona. Si el movimiento al que perteneces tiene un problema de odio y falsedades es tu responsabilidad hacer algo. O lo abandonas o intentas cambiarlo desde dentro. En cambio lo único que veo es a gente haciendo control de daños diciéndonos a quienes lo criticamos que "no son feministas de verdad" o "son una minoría ruidosa" pero casi nunca posicionarse públicamente en contra o protestar. Eso cuando no les da directamente por insultarnos (machista, facha, maltratador...)

me da puto asco las burradas fascistas que estoy viendo que otros tíos están diciendo en mi nombre.
Pues no entiendo por qué. Sólo yo hablo por mi mismo, no me representa NADIE. A mi también me dan asco las burradas fascistas. Me dan asco quienes las dicen. Pero jamás aceptaré que las digan en mi nombre o me representen. Ni porque en alguna idea suelta pueda coincidir con ellos ni mucho menos (faltaría) por tener su mismo sexo.

PS: por lo demás, buen meneo, he visto muchas relaciones tóxicas de cerca (yo las evito) y sé de sobra cómo pueden acabar las cosas. Y yo no creo en el "la mataron por ser mujer"
Gracias. En eso coincidimos.

pero sí creo que diciendo "patriarcado" se pueden explicar realidades como que muchas mujeres han sido educadas para ser guapas y simpáticas en vez de responsables y trabajadoras.
En esto no. Creo que hay un componente evolutivo muy importante en el comportamiento humano que el feminismo niega (tampoco todo, pogamos un 50/50). Creo que el patriarcado, tal y como lo entiende el feminismo, es un concepto sesgado, interesado, que peca de cherry picking. De hecho la visión del mundo feminista con las mujeres sometidas y maltratadas por los hombres me parece aberrante por puro falso.
Creo que hay mujeres que se quedan en ser "guapas y simpáticas" porque es una opción que tienen (y los hombres generalmente no), una opción más fácil que ser responsable y trabajadora. Y no veo ningún problema en que tengan esa opción y la usen las que lo quieran. Los roles por sexo no son un problema a menos que se impongan. Si cada individuo tiene libertad para escoger cómo vivir su vida me parece perfecto.

G

#19 De que el título original era "Hombres de reddit que habéis...". Cosas de que recortarlo a última hora. De que yo no hablo así.

D

#22 "...hasta que te desvives por ganar su aprobación y evitar broncas."

Has dado en el clavo describiendo el estado de una víctima de maltrato psicológico.

G

#3 Viendo lo visto no me sorprende

Ulashikali

Ese dequeísmo en el titular es sangrante de verdad.

Adson

#17, ¿qué habrías votado tú en el caso que describo? No mientas, que todo se sabe.

F

#24 Y procurar no dejar pistas, para que no te encuentre.

N

#62 Pero solo si lo vemos desde tu sesgo y tus "justificadísimos" prejuicios hacía mí y hacia cualquiera que no comulgue con tu ideología.

s

#39 Las feminazis son fanáticas muy violentas. No dudan en usar la fuerza siempre que pueden. No respetan nada, pues no consideran que sus enemigos puedan tener derechos. Son peores que los nazis que adoran a Hitler.

A medida que vayan consiguendo poder, que es la tendencia actual, veremos más y más barbaridades cometidas por estos seres cargados de razón, del 100% de la razón.

Alkvish

He leído el artículo y está bien, buena traducción. Me llama la atención que casi todos los que han sufrido maltrato no parecen guardar ningún tipo de rencor hacia sus ex. Simplemente cuentan su historia, se nota cierta tristeza, pero no hay rencor. Simplemente tuvieron la mala suerte de toparse con personas con problemas mentales.

Sin embargo leo los comentarios y veo que se destila más odio hacia esas mujeres por parte de los meneantes que por parte de los propios implicados. Es algo que me resulta cuanto menos, curioso, no llego a entenderlo del todo.

apetor

#85 Mucho me temo que la etimología de la palabra feminista ya apuntaba maneras... cuando se defiende ese significado "pro-igualdad" del feminismo siempre pienso: "¿ y entonces por que no usar otro termino ? yo que sé, ¿ pro-igualdad ?". Al menos los feministas de tercera ola ( los anteriores SÍ eran más pro-igualdad ) y los que más ruido meten, más lobby hacen y más peligro son siguen lo que la palabra feminismo parece sugerir.

Cabre13

#89 Yo a ti no te veo criticar a los blogs antimujeres tipo Returnofthekings, no te veo protestar cuando hacen bromas sobre violaciones a feministas.
Tu silencio te hace cómplice.
Que si tú eres antifeminista yo soy antiantifeminista porque me da puto asco las burradas fascistas que estoy viendo que otros tíos están diciendo en mi nombre.

PS: por lo demás, buen meneo, he visto muchas relaciones tóxicas de cerca (yo las evito) y sé de sobra cómo pueden acabar las cosas. Y yo no creo en el "la mataron por ser mujer" igual que no creo en el "le persiguen por ser un hombre blanco" pero sí creo que diciendo "patriarcado" se pueden explicar realidades como que muchas mujeres han sido educadas para ser guapas y simpáticas en vez de responsables y trabajadoras.

Necrid

#114 Si, tras la última discusión volvió a hacer la pantomima de marcharse entre lágrimas.
La diferencia es que esta vez en vez de salir detrás de ella solo le dije "Hasta luego".

G

#110 A Paglia la menciono sobre todo por este vídeo.



A Wendy McElroy por este otro


Algunas protestan, sí
http://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/Sor-Feminismo_6_431566858.html
Pero son TAN pocas que no queda más remedio que asumir que son las barbijaputas y Jessica Valentis bebiendo en sus tazas de "male tears" las que dirigen el movimiento. Las que crean lobbys y cambian leyes.

Si viera disidencia dentro del movimiento podría replantearmelo. Si viera asociaciones feministas rechazando la narrativa oficial, la corriente principal. Pero hasta donde yo veo son 4 casos aislados que las radicales acallan lo antes posible por disidente. En España esta es la única asociación feminista que se opuso a la LIVG, por ejemplo.
https://elpais.com/diario/2006/03/18/sociedad/1142636414_850215.html
http://www.cmpa.es/otrasfeministas/
Su propio nombre ya indica cuáles son las típicas.

D

#121 Yo nunca voto negativo a una noticia a no ser que sea algo muy cantoso, aun así raras veces voto negativo a algo, francamente no siento la necesidad de menear noticia de VG porque dicha noticia ya tiene relevancia en todos lados, o sea, hombre hace X a su mujer, prensa, internet TV, de todo, mujer hace X a hombre, solo en web, hoy una mujer fue detenida por prender fuego a un hombre, salió en la web de antena 3, te imaginas que un hombre le prendiese fuego a una mujer y no saliese en TV ¿?.

Por qué meneé este artículo, primero por el currazo que se pego #0 con la traducción, segundo, estoy hasta los webs de la censura, o sea, el documental silenciados, que habla de hombres maltratados, no un nick anónimo, hombres ,algunos, mostrando su cara con nombres y apellidos hablando de los malos tratos sufridos por culpa de su pareja mujer, eso fue boicoteado en varias ocasiones, asociaciones feministas pidieron a la empresa que llevaba el crowdfunding que eliminase el documental de su web, y así lo hicieron, no se pudo estrenar en casi ningún sitio publico, porque ahí estaban las feministas boicoteando...y como esto, también libros, artículos, etc etc. fue un infierno terminarlo, y por qué, porque para algunas sólo la mujer puede ser la victima, con qué motivo, ni idea, lo desconozco..
Por eso sí meneo este articulo e igual no menearía el otro...lo nunca haría, ni voy hacer es intentar tumbar una noticia sobre violencia de género, cosa que muchos de los super karmicos no pueden decir, que votan negativo a cualquier meneo donde la mujer no sea victima y negativizan los comentarios de los que buscamos una igualdad real.

Otro de los problemas es, tu puedes decir decir que no te crees estos artículos, y no pasa nada, ¿si fuesen mujeres dirías lo mismo?.. la diferencia entre una denuncia de malos tratos por parte de una mujer y otra por parte de un hombre es muy grande, normalmente la mujer logra la inmediata detención del varón, el varón, si denuncia, lo que va a lograr es una contra denuncia de su mujer, y será él el que duerma en el calabozo, por eso igual los hombres denunciamos menos este tipo de hechos y por eso no aparecemos ni en estadísticas ni en la ley, bueno en la ley aparecemos pero solo como agresores.

Saludos.

slepo

#20 yo habría pensado lo mismo que en este caso, "es posible que sea mentira, que solo sea el 50% de la historia, pero estoy seguro de que estas cosas pasan"

¿Qué habrías votado tú?

D

#41 Por eso mismo, porque da risa a muchos como a ti, hay que concienciar y recordar que el abuso afecta a toda persona que conviva con otra.

s

#28 El quitar de enmedio la "perspectiva de género" es el cambio fundamental que debe hacerse en la legislación. No es más que discriminación.

T

Oh, los seres de luz tumbando este meneo, oh, la luz es... tan bonita... tan... cegadora...

X

#15

*Policia gordo con la camisa manchada a lo Torrente*
- Que tu mujer te pega? wahahahaha Venga mariconcete, vete a un puti a que te hagan un hombre.

Es que lo veo

G

#111 ¿También hizo algo "click" dentro de ti y te dijiste Hasta aquí hemos llegado?

D

#12 Creo que el problema llega de forma suave modificando los niveles de tolerancia. Si no vuelve a suceder, no pasa nada. Pero al cabo de medio año vuelve a intentar cortarse las venas o a romper los vasos contra el suelo en sus berrinches. Puede resultar difícil interpretar estas métricas y no es fácil saber qué se considerar normal si tu esposa hace esto de higos a peras. Eso sin contar el número de descalificaciones sobre tus actividades y aficiones (puede ser mensual, por ejemplo), que puede ser sensiblemente superior sin que socialmente se considere maltrato. Quizás con ese ritmo te acabas acostumbrando, y acostumbrarse podría ser un problema.

Adson

#34, en ambos casos, hombres y mujeres, votaría irrelevante. Porque no considero noticiable algo sin ni siquiera la verificación mínima que le daría un periodista, por mucho que «podría ser verdad».

Pero si tú hubieses votado positivo en ambos casos, adelante, por supuesto, no seré yo quien te lo impida. Mi pregunta era un poco para que se la contestase a sí mismo cada uno, porque es fácil caer en el sesgo en estos temas. Y estoy convencido de que muchos que han votado positivo a esta, negativizarían lo mismo con protagonistas femeninas. Y viceversa también.

cc #35, porque más o menos mi respuesta se puede aplicar ahí también.

Adson

#72, no tienes por qué, puedes tragarte cualquier historia sin confirmar si así lo deseas

D

#20 Yo no suelo votar las noticias si tengo dudas, pero en la mayoría (no todas) de noticias/artículos donde hay entrevistas a mujeres en relación a este tema o del tipo: "entrevistamos a 10 mujeres maltratadas"; no se dice ni sus nombres reales ni su lugar de procedencia ni nada que las pueda identificar o corrobore sus casos (se protege a la persona mediante el anonimato), y por lo tanto, estamos en la misma tesitura: nos creemos al periodista o al medio o lo ponemos todo en duda.

Ningún testigo o entrevista en relación a este tema suele ser del todo transparente y siempre hace falta una cierta confianza por parte del espectador o lector.

Se trata más de ser coherente con uno mismo, tal como indicas en otro comentario: o no das voto a ninguna, o das votos del mismo signo a todas.

p

echándole wevos y correr.... correr mucho!!!
pd.- y no mires atrás.

D

#45 Yo grabo todas las llamadas por defecto de momento, si la cosa se pusiera fea pondría cámaras.

Así ya estás bien, aunque otras no tengan la culpa, pero hasta que no llevas una temporada compartiendo no sabes mucho, por lo que se comprende perfectamente.

s

#6 No necesitamos imaginarlo, pero si es lo habitual.

El feminazismo va más allá y además de presentarnos casos reales nos presenta habitualmente casos inventados, por ejemplo en el Diario.es es la costumbre.

Apostata74

#32 Standing ovation!!

D

#8 Y tengo que aceptar que es así porque me lo dices tu, un nick anónimo en un foro de internet...

N

#89 Christina Hoff-Sommers, Paglia (con la que no estoy de acuerdo en casi nada) y otras tantas sí protestan. Pero claro, hacen menos ruido.
Es una pena que se hayan cargado el movimiento.

Res_cogitans

#89 Las protestas no las ves porque no te da la gana entrar en los foros feministas o pasarte por sus charlas, etc. La crítica interna del movimiento es muy alta, como por cierto suele pasar en todos los colectivos de izquierdas. No conviertas tu ignorancia en falacia, por favor. Incluso en ciertos medios de comunicación de masas (obviamente no en los panfletos de La Razón y similares) hay blogs donde algunas feministas muestran sus críticas a ciertas tendencias del movimiento. Sin ir más lejos, en el caso de Juana, en eldiario.es había un artículo donde esto se mostraba con claridad. Obviamente, tú prefieres decir que "Y no veo protestas contra ello desde dentro del movimiento. Esa mayoría de feministas "moderadas" callan. Y su silencio las hace cómplices." porque toda tu postura prejuiciosa y reaccionaria depende de ello.

N

#113 Pero son TAN pocas que no queda más remedio que asumir que son las barbijaputas y Jessica Valentis bebiendo en sus tazas de "male tears" las que dirigen el movimiento. Las que crean lobbys y cambian leyes.
cry cry cry
He leído a más, como éstas:
http://everydayfeminism.com/2014/10/feminism-against-child-abuse/

N

#74 Añado que "miserable" en inglés es "desgraciado", muy triste, no es lo mismo que la palabra en español.

d

#83 Sabías palabras, has sabido poner nombre a muchas cosas amigo. Estamos hablando de un feminismo marxista, en el sentido que toma al capital como el origen de todos los males y quiere create un mundo nuevo. Obvimente cambiamos la palabra capital por patriarcado, pero el esquema es el mismo.

Yo también soy antifeminista por eso y no me callo ahí fuera, lo denunció y estoy en condiciones de combatir ideológicamente a cualquier feminista que por cierto, suelen tener una cultura escasa más allá de los mantras borreguiles que pueblan sus limitadas mentes.

tatachan

A una novia manipuladora sentimental, me tocó dejarla 4 veces. Era mentirosa compulsiva, siempre me comparaba con sus ex o con cualquiera con quien se cruzase. Me volvió celoso y obsesionado con el móvil a que me respondiese (utilizaba los silencios para castigar)
Una vez la pillé de lleno tonteando, la dejé y fui muy feliz. años después me afirmó que mis preocupaciones durante la relación eran reales. No he vuelto a ser celoso ni tener una relación de tira y afloja así.

Otra empezando a salir, era una violenta y siempre terminaba empujando y discutiendo como una loca. Se lo dije y me dio un puñetazo en la cara con todas sus fuerzas. La dejé fulminantemente.

Otra amiga, mordía a todo el mundo dejando cardenales y sangre. Era una pija que todo el mundo le reía las gracias. Después de decirle que no era divertido ni gracioso, dejé de quedar y coincidir con ella.

tatachan

#151 Eso lo descubrí hace mucho con dos veces distintas con dos pivonazos . Después de estar ligando un buen rato, cuando ya lo tenía casi hecho, pasé de seguir porque no aguanta la conversación tan tonta.

Luego, curiosamente, las gorditas son las más ardientes y me lo he pasado pipa. Son agradables y majas. No descartaría que terminase en serio con una. Y bueno, todo hablando un poco por hablar y generalizando, porque caad persona es un mundo y hay de todo. Yo es lo que personalmente he vivido.

D

"rabaltera
Fui a la cárcel por ello. Ella me mordió la cara y me arañó los brazos (haciéndome sangrar ambas) y se llamó a la policía. Se la llevaron a ella pero acabaron presentando cargos contra mí unos días después porque era más débil que yo. Me tocó un abogado de mierda y tuve que aceptar el acuerdo. Pasé 5 días en la cárcel después de volver de Afghanistan."

Esta historia es un poquito rara ¿desde cuándo te detienen por ser más fuerte que alguien y , además, te condena un juez por ello?

D

#6 ¿Es de lógica verdad ? los seres de luz no maltratan, me has pillado, yo siempre que tengo ocasión me hago pasar por un hombre maltratado y me cuento una trola.

P.d. Yo he tenido amigos, 2 en concreto que les ha pasado cosas como las que se cuentan arriba, así que no es descabellado que sean verdad.

KimDeal

#45 el 'amor de tu vida' es un invento de los poetas... O de ellas!... Sigue con tus folla amigas todo el tiempo que puedas

P

#9 Reddit tiene 250 millones de usuarios. El subreddit en el que está el post de #0 tiene 18 millones de subscriptores. Créeme, hay mucha gente y a mucha no le importa "perder el tiempo" contando sus cosas.

D

#164 Y las pruebas de todo eso que afirmas son que...

N

#8 A mí lo que me preocupa es lo que votaría y de hecho vota toda la gente que ha votado negativo a esta, cuando aparece algo así en un medio solvente.

N

#37 En cualquier caso, ese libro hizo que cambiara por completo mi visión del maltrato. De la clásico (una persona completamente anulada y sometida a la otra , dominante)

Ay, por esto las feministas escondieron el libro. El maltrato sigue existiendo, y sigue existiendo el asunto en que una parte anula y somete a la otra.

Y luego, APARTE, están las relaciones proclives a la violencia, que necesitan, con desesperación, tratamiento psicológico y psiquátrico antes de cualquier tipo de recuperación. Son cosas distintas y ambas existen.

Si no recuerdo mal (he estado revisando el libro a ver si volvía a encontrar el párrafo), las proclives a la violencia eran mayoría... en el refugio de Erin Pizzey, porque al ser ella y su gente quienes sabían manejarlas, mandaban a las mujeres maltratadas a otros refugios y se encargaban de las mujeres intratables que había en esos otros.

Ese otro estudio no lo conocía. Imagino que es de EEUU.

G

#28
100% de acuerdo

D

#6 Qué vergüenza de comentario.

Adson

#116, no, obviamente ya es verdad.

Adson

#119, pasa que se vota negativo.

Como habrían votado negativo los que ahora se indignan porque se vote negativo a esta. Y no digas que no.

Lo que no puede ser es que una historia totalmente anónima e inverificable sacada de un foro en el que todo quisque puede tener tantas personalidades como quiera sea palabra de Dios cuando coincide con nuestro discurso. Pero cuando no coincide, por más que sea una historia con nombres y apellidos, «a saber qué habrá pasado de verdad», «presunción de inocencia», «#notallmen», «negativo porque le falta un punto y coma en la entradilla». Ojo, que estoy a favor de la presunción de inocencia, pero tengamos un poquito de coherencia entonces.

Adson

#130, como ya he dicho, si este artículo estuviese protagonizado por mujeres lo habría votado negativo igual.

G

#153 Te votaría positivo si tuviera karma...
Una de las cosas que más rápido pueden acabar con una situación de maltrato son otras personas en las que confías y te pueden dar su opinión externa. Si le cuentas los problemas que tienes con tu novia a tu mejor amigo y te dice que huyas es probable que le hagas caso.
Por eso es tan típico de las relaciones de maltrato que de lo primero que hagan sea aislarte de tu familia y amigos. Intentar ponerte en su contra o tener bronca cada vez que te juntes con ellos hasta que dejes de hacerlo para evitarlas.

Obviamente es mil veces más rápido y fácil conocer bien las señales de maltrato para poder reconocerlas desde el principio que intentar salir cuando ya te ha destruido tras varios años y no lo aguantas más.

Otro asunto sobre el que no se suele hablar es que la persona que maltrata no lo hace de forma consciente (creo). No tiene un plan organizado, una estrategia, un objetivo. No se ha propuesto joderte la vida, simplemente tiene interiorizados patrones de comportamiento muy jodidos. Está tan atrapado en su toxicidad como su víctima.
Nadie suele comentar esto porque podría hacer que las víctimas perdonen a quien las maltrata o lo toleren, dificultando que hagan algo por salir. Si lo menciono es porque la solución, más que cárcel, debería ir encaminada a terapia conductual.

Adson

#46, que digas eso precisamente tú tiene gracia.

Poca, eso sí.

Adson

#56, Reddit.

reygecko

#89 Justo a eso me refiero.

1 2