#20 Buena cita.
Es la curiosa paradoja del libremercado o liberalismo económico. Ideológicamente defienden el no-control del Estado, pero hacen fortuna a base de cambiar las leyes o saltárselas. Y cuando se saltan los controles y no se respeta la valoración beneficio-riesgo....BOOOM. Eso ni es economía ni es nada. Un casino trucado.
Funciona perfectamente la teoría de juegos; si todos se respetan todos ganan. Si cada uno va a lo suyo, todos pierden. Pero si uno defiende el modelo pero no lo cumple, ese se hace muy muy rico, mientras el resto siga respetándolo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#66 La paradoja de planteamiento que mencionas se daría si el Estado recogiese una regulación que permitiese la corrupción y los agentes económicos capitalistas tratasen de saltarse las leyes. Pero este no es el caso porque sí está sancionada el no respeto de la libre competencia(capitalismo o liberalismo))
Claro que es el Estado como consecuencia de las corrientes socio-económicas del momento, quien ha creado y permitido el marco en el que el neoliberalismo como también las bases reguladoras democráticas y sociales de su control. Tenemos un sistema híbrido capitalista,democrático y social.
El hecho paradójico, repito, es que los agentes capitalistas (los grandes capitales de hecho, no ideológicamente) no respetan esa libre competencia esgrimiendo eficiencia economía y "que gane el mejor" por un lado, pero que a la vez creen barreras de entrada a las empresas competidoras en los sectores que monopolizan, compren jueces para cambiar la regulación y rescate a su favor, inviertan gran cantidad de recursos para defraudar y lo más claro, utilizar los sistemas públicos para evitar su derrumbe por ineficiencia frente a a la competencia e ir contra el libre funcionamiento del mercado.
De hecho el sistemas económicos capitalistas tiene cosas muy malas socialmente y otras no tanto. Una de las buenas es que la economía si se hubiese dejado libre en sus normas básicas, se habría eliminado los superfluos (empresas deficitarias ,exceso de políticos, duplicidad de entes públicos, contratas de empresas ineficientes-amigas)y económicamente se abría corregido y equilibrado por sí sola con sus mecanismos sin tener que haber tocado la sanidad ni educación, pero es que ni eso han permitido las políticas liberales siendo, nuevamente paradójico.
También, por lo mismo, no se habría cambiado la constitución española para defender la deuda extranjera a costa de los ciudadanos. Si
La pregunta clave sería, el liberalismo existe o es una defensa intelectual de la avaricia pura?