Actualidad y sociedad
28 meneos
61 clics
La visión de The Guardian a la creciente brecha de riqueza en Europa: Regreso al mundo de Balzac (Eng)

La visión de The Guardian a la creciente brecha de riqueza en Europa: Regreso al mundo de Balzac (Eng)

Un nuevo estudio destaca los peligros de un capitalismo rentista moderno que perpetúa la desigualdad a lo largo de las generaciones...El poder de la riqueza heredada y no ganada en la Francia de 2025, argumenta, reproduce las injusticias sociales que se encuentran en las crónicas de ambición y desesperación de Honoré de Balzac del siglo XIX. Como en la década de 1820, escribe: "¿Quién podría ahora comprar una vivienda en París contando únicamente con su salario y sin ayuda familiar?

| etiquetas: opinión , desigualdad , europa , rentismo , distribución
23 5 0 K 123
23 5 0 K 123
El poder de la riqueza heredada y no ganada

Si te parece eliminamos lo único que puede salvar de la pobreza a millones: la riqueza heredada. A mis hijos si les quitas lo que yo les deje, casa, dinero, etc. les quedará NADA, ser las putas de algún gran fondo de inversión y currar toda su vida para vivir en un zulo en alguna ciudad.

Pero estoy seguro de que los políticos eurosociatas harán exactamente eso: jodernos a todos los pequeños y expropiarnos, mientras siguen sin tocar a las megacorporaciones inmobiliarias y a la banca porquesque osinos se rompe el sistema hoygan.
#2 " A mis hijos si les quitas lo que yo les deje, casa, dinero, etc. les quedará NADA"

Este es un tema para las próximas generaciones, tendrán que pensar todavía más si tienen hijos, la mayoría de las parejas imagino que se inclinarán por uno o ninguno, y esto afectará a la estructura de la sociedad. Para mantener el sistema extractivo tendrán que aplicar IA y automatizar todo lo posible e intentar rellenar el resto con inmigración. A ver cómo queda Europa, ahora mismo tiene el 9% de la población del planeta y no es descabellado que en unas generaciones descienda hasta alrededor del 5%, cuando a principios del siglo pasado estaba en el 30% de la población mundial. Va a quedar curioso en los registros históricos.
#4 La gente que no tiene ningún hijo desaparece y no importa para nada, a medio y corto plazo. Los que no existen, obviamente, no cuentan. No se puede legislar para la gente que no existe.

Que se va a automatizar, es obvio.
#7 "desaparece y no importa para nada"

Bueno hay que lidiar con la gente que no tiene hijos en su última etapa hasta que desaparezca porque hasta ahora la atendían los familiares de forma gratuita pero esto está cambiando muy rápidamente y cada vez hay más. Y una vez que desaparecen, los que se quedan se verán afectados por el hecho de que no haya reemplazo. Que se va a automatizar lo máximo está claro, pero hasta donde se puede llegar y como se adapta el sistema es la clave.
#13 Esa gente va a desaparecer en la planta de Víctor Hugo.

No sé si sabes la diferencia que hay, en una residencia, entre los que tienen hijos y los que no...

Si no lo sabes, mejor no te enteres... :-/

www.meneame.net/m/relatocorto/planta-victor-hugo
#2 el dinero de esos fondos de inversión al final son las herencias de otra gente. Lo que quiero decir es que somos muy dados a pensar que si se quita la riqueza heredada, nuestros hijos salen perdiendo, pero en cierta medida, solo saldrían perdiendo si vamos a dejarle una riqueza por encima de la media. Para la gran mayoría de las personas, ese no es el caso.

No digo que sea lo que tengamos que hacer, al final no vivimos en un mundo aislado, y esa riqueza heredada de otros países acabaría controlándonos igualmente. Pero es interesante pensarlo.
#5 hoy en día un piso en una ciudad grande ya es una buena herencia. Si les metes muchos impuestos a las herencias, nadie que no sea ya rico podrá disfrutar de esas herencias. Hay muchísima más gente que tiene una o dos casas (gente del babyboom o boomer) que tienen un pie en el ataúd que gente rica que herede. Atacar el derecho de herencia perjudicará más a los que no tienen que a los que ya tienen.
Cc #2
#9 Como digo, no es un experimento que podamos llevar a cabo porque no vivimos aislados del mundo. Pero si viviesemos aislados del mundo, y podriamos ver que pasa si no hay herencias (o estuviesen extremadamente limitadas), quizas esas casas que comentas no valdrian tanto. Quiza, al morir una persona sus pisos se venderian automaticamente y los precios serian muchisimo mas asequibles. Tan asequibles que una persona trabajando podria comprarse un piso sin problemas.
No para de sorprenderme ver…   » ver todo el comentario
#10 imagina que en ese sistema de repartir, tú en vez de gastar o consumir todo lo que se ha repartido a todos por igual, tú lo ahorras para que tus hijos puedan disfrutar más y mejor. Algo que a ti te dieron por igual a todos has sabido gestionar mejor permitiéndote ahorrarlo. Crees justo que eso que tú has ahorrado te lo quiten para dárselo al resto en vez de a tus hijos?
#12 creo que de quien seas hijo no debería ser el mayor factor para determinar tu futuro
#15 mejor dárselo al gobierno para que los gaste en alguna cosa
#21 no, a poco crea que sea la solución. Es más, no puedo asegurar que haya una solución. Pero al menos puedo reconocer que hay un problema
#22 Sería mejor establecer leyes que desincentiven las herencias, de modo que quienes puedan recibir algo opten por renunciar a ello. Así, todos tendrían que empezar desde cero, y los bienes regresarían al Estado, que los administraría según lo considere adecuado. :troll:
#9 Básicamente, las familias que tienen un piso ya pagado en propiedad no le deben nada a nadie y esos pisos ya están pagados y pagados sus correspondientes impuestos. No hay más que hablar. En UK no existen este tipo de impuestos, por cierto, mi casa de UK va para mis hijos y fuera, no existe nada que lo cuestione.
#6 Ese mantra ya no es válido, gran parte de las nuevas generaciones tienen 0 capacidad de ahorro/inversión. Algo que describe muy bien el ejemplo de #2

No puedes aplicar ninguna cultura financiera si no tienes finanzas que administrar. Los mecanismos que han usado tantos para ascender en la sociedad ya no son efectivos: no hay ahorro, no hay propiedad y el trabajo, incluso el cualificado, cada vez vale menos frente al capital, y esperando a que la IA empeore la situación para muchos. Lo que vale, como indica el artículo, es tener acceso a patrimonio familiar.
#16 No hay ahorro porque no tienen capacidad de ahorro en chorradas. O sea, de sacrificarse porque decir que no es un sacrificio.
#18 Tú di lo que quieras pero, yo no voy a renunciar a tener un iPhone.
Balzac?
yo diría que la situación actual es más de Zola
#1 Toda la saga de los Rougon-Macquart, literalmente.
#1 de Marcel Proust seguro que no
Pero, por qué no se enseña en los coles públicos? será que no conviene que la gente tenga independencia financiera basada en el ahorro y en quitarse de tonterías como el netflix las cañitas los porritos y el zara? será que al precarizar y vivir en el alambre solo esperas que los socialistas te solucionen la vida?

Con el Socialismo, en lugar de vuestros herederos, mañana serán otros los que vivan en las casas que habitáis . Ya lo están empezando a pedir y exigir en algunos foros, www.elsaltodiario.com/opinion/alquiler-discriminacion-migrantes-rentis

Así cayó Roma
#8 La independencia financiera son los padres :roll:

No sé qué edad tendrás pero a mis 40 años algo de me sé de las invecilidades:
- Ahorra en Netflix y te comprarás un piso
- Trabaja duro y siempre tendrás éxito, si no tienes éxito es que no trabajas lo suficiente.
- Invierte en fondos indexados a los 20 y te jubilarás los 40 siendo millonario
- etc... y demás mierdas neoliberales

Si no llega a ser por el colchón social que hay en España muchas zonas serían como sudamérica que te pegan un tiro para quitarte el móvil o las zapatillas, multitud de gente viviendo en fabelas, y mil mierdas más.

Vete a un paraíso liberal que tienes varios y déjanos al resto en nuestro infierno socialista europeo
#17 es que todo lo que has dicho es correcto. La teoría la tienes, lo único que te faltó fué aplicarlo, ahora con 40 tacos pues ya... vas un poco tarde pero aún hay tiempo.
#19 Te estoy escribiendo por Mnm y no tienes manera de comprobarlo pero te aseguro que estoy en el 14% más rico de España según los datos que publica INE, lo miré hace unas semanas por curiosidad después de hacer la declaración, y no fue por ahorrar en tonterías ni invertir en bolsa ni irme a cotizar a Andorra o a algún paraíso fiscal. Estudié mucho, y sigo estudiando a mi edad, emprendí, y hoy tengo tres empresas (2 con socios y una 100% mía) que van muy bien, tengo 2 propiedades (1 casa y 1…   » ver todo el comentario
Lo que hace falta es menos socialismo cadudo y lucha de clases fabricadas, sino cultura financiera como asignatura desde primaria. Pero, por qué no se enseña en los coles públicos? ah!
#6 ¡Hazte bankero!
#6 Y también más educación para la convivencia, y eso no es ser de izquierdas ni de derechas.
#6 En este país gracias a la lucha de clases se firman convenios colectivos que es donde se reparte la riqueza.
Nadie habla de quitar herencias. Lo que es cuestionable es el porqué se ha convertido en el único medio de sostener un determinado nivel de vida. Veo mucho argumento deformando la tesis original del texto para poder construir un falso relato antisocial. Creo que simplemente eliminando de la ecuación del bienestar individual la adquisición de la vivienda, haciendo que los precios sean asumibles, ya tenemos un terreno ganado sin que haya que cambiar de sistema económico. La vivienda pública es un medio, también la VPO no especulativa, a precio tasado. Y eso no es comunismo.
quitar herencias es una aberración, lo que hay que hacer, y no tienen ninguna intención de hacerlo, es no permitir que hijos de puta inescrupulosos se forren a lo bestia
comentarios cerrados

menéame