Actualidad y sociedad
193 meneos
3435 clics

Los médicos jóvenes (por fin) quieren trabajar en el ambulatorio: ¿cómo se ha 'obrado el milagro' en el MIR de 2025?

La adjudicación de las plazas de Formación Sanitaria Especializada (FSE) ha llegado a su fin y con ello una gran sorpresa: todas y cada una de las 11.943 vacantes han sido cubiertas. El asombro ha llegado porque, como consecuencia, no ha quedado ningún hueco libre tampoco en el MIR, ni en medicina familiar y comunitaria (MFyC). Pero, ¿cómo se ha pasado de un punto a otro en apenas 12 meses? Los especialistas apuntan a dos cambios que el Ministerio de Sanidad ha incorporado en esta edición.

| etiquetas: médicos , jóvenes , ambulatorio , mir , 2025 , plazas
70 123 1 K 377
70 123 1 K 377
Vamos que algo esta haciendo bien el gobierno aunque le de rabia a Frijolin y Rabascal. :troll:
#1 Dejando a un lado lo cansino de tu comentario ¿estás seguro de que eliminar la nota de corte es algo bueno, sólo bueno, sin nada negativo que achacarle?
#3 Por mi si. Las notas de corte son gilipolleces. Si has aprobado has aprobado y punto.
#5 Después nos preguntamos por qué hay médicos mejores y peores.
#10 Superar el corte no te licencia como médico.
#16 Ya, pero lo que menos teblicencia aún es no superarlo
#25 Te licencia sacarte la carrera, el corte es un valor arbitrario de un examen arbitrario para crear un ranking de elección de plazas que nada tiene que ver con la calidad del médico.
#16 ¿Dónde he dicho lo contrario?
#10 Y por que hay listos y tontos también en este mundo
#10 Y nada tiene que ver con la elección de plaza. Soberana tontería poner notas de corte en un proceso de selección que no se hace para nada más que limitar plazas y garantizar altos sueldos. Si tiene la carrera es médico y si es médico puede ejercer y cursar especialidades, punto.
#53 Ajá, pedir que los que van a cuidar de nuestra salud demuestren cierto nivel de conocimientos es una "soberana tontería".

Poco nos pasa.
#66 Lo han demostrado licenciándose y superando la especialidad. Si no son válidos después de eso entonces no entiendo que estén aprobados.
#77 Pasa con casi todo hoy en día, pero si dos profesiones tienen que estar en continuo aprendizaje esas son medicina e informática.
#10 los exámenes no cubren la mayoría de las habilidades que te convierten en un buen médico. De hecho, es bastante debatible qué es un buen médico.

Aparte, da igual donde pongas el listón, por definición siempre habra mejores y peores, aunque todos sean muy buenos.
#89 Estaremos de acuerdo que para ser un buen médico tienes que demostrar unos amplios conocimientos de medicina ¿no?

Luego podrá ser o no suficiente, pero es condición sine qua non.
#96 eso es como decir que para ser buen programador tienes que tener conocimientos amplios en todos los lenguajes de programación. O que para ser buen traductor de ingles debes tener conocimientos amplios de todos lo idiomas.

Vale, estoy exagerando, pero lo pillas, ¿no? El MIR es un examen global, cuando la mayoría va a tener un desempeño local. Aparte, tendrán que especializarse mogollón, o sea que solo es el punto de partida.

El MIR no mide implicación, persistencia, humanidad,…   » ver todo el comentario
supresión de la nota de corte

Y del enlace al que lleva esa frase

Se elimina la nota de corte y la puntuación mínima para poder participar en los actos de elección y adjudicación de plaza se limitará a aquellos cuya puntuación final del ejercicio sea mayor que cero, quedando eliminados aquellos que en el examen haya obtenido una puntuación negativa o igual a cero

Esto, señores, y en especial #5, quiere decir que un aspirante puede contestar una única pregunta en el examen, tenerla bien y dejar las otras 99 en blanco, y poder elegir plaza. Llevamos décadas ya en España devaluando la educación
#21 Irrelevante la nota, no se están sacando la carrera, están entrando en una bolsa, nada más. Si sacas baja nota te quedas fuera o no puedes elegir lo que quieres. Es solo eso.
#55 Cuando tengas que elegir entre un médico que se ha esforzado frente a otro que no ha tenido tal obligación para una cirugía crítica en tu vida o de alguien que conozcas quizás entiendas la necesidad de demostrar ser el mejor todo el tiempo.
#76 Elijo cualquier médico que tenga su licencia en regla. Sus notas memorizando cuando tenía 18 años me dan igual. Solo me importa que haga bien su trabajo y en eso las notas no tienen nada que ver. Te crees que un tipo se hace cirujano y luego va cagando cerebros porque estudio poco... Es que parece que no os escucháis lo que decís.
#21 La carrera de medicina la tienen, ya han sacado notazas hace 10 años y llevaran probablemente 7 años mas pasando por encima en estudios a la gran mayoria del pais. Lo que estan haciendo es un examen adicional para repartirse las plazas.

Por cierto yo tuve un medico de cabecera que era mormon, diabetico, antivacunas, tenia prohibidas las transfusiones y no queria recetar cosas que no fueran naturales... imaginate el percal, pero eh habia aprobado la plaza.
Y si, se murio por una combinacion de no pincharse y no aceptar la transfusion. Con otro medico con una nota mas baja, todos sus pacientes hubiesen vivido mejor... y con un tortazo a tiempo quizas el tambien estuviese vivo.
#21 la otra opción es no tener a nadie dándote el servicio que necesitas...

No sé, a lo mejor un mix
#5 Creo que la nota de corte era: aprobar.
#61 No lo era. La nota de corte es un valor subjetivo. Es una bolsa de empleo en esencia y debe ir por puntos, nada más. Aprobar aprueban la carrera y aprueban la especialidad.
#3 Los licenciados en medicina están sobradamente preparados en España, es fundamental que se cubran las plazas de medico de familia, es una muy buena noticia, aunque ya indican que sigue siendo importante valorar la especialidad durante la carrera, que ahora no se hace.
#11 Hace mucho tiempo que a alguien le escuché un afrade que, más o menos, decía algo así: "No todos los médicos con los que te cruces han sacado matrícula de honor, algunos han aprobado justito".

No creo que haga falta explicar más ¿O sí?
#12 En las facultades de medicina que yo conozco, los que "aprueban justito" están sobradamente preparados, y luego con los 4 años de MIR, (los médicos de familia pasan por todas las especialidades importantes), ni te cuento.
#14 Me acabo de fijar en que estoy discutiendo contigo y las discusiones contigo no suelen llegar a nada productivo.

No obstante te pregunto ¿crees que todos los médicos, en sus respectivas especialidades son igual de buenos, de cracks, de ejemplares en lo suyo?

Porque, sin ir más lejos, en mi pueblo no fue el primero ni el segundo que solicitó el cambio de médico (lo que implicaba un desplazamiento de unos 4-5 kms) con respecto al que teníamos hasta que el año pasado se jubiló. Y ya te digo…   » ver todo el comentario
#17 Un médico puede ser muy bueno o muy malo con sus pacientes dependiendo de muchas cosas, casi todas ajenas a su formación.

Son personas.
#20 Pero la formación sigue siendo lo más importante. Alguien muy bueno con sus pacientes pero sin formación es un curandero, no un médico
#22 Si, de las facultades de medicina salen curanderos... Es eso.
#22 ¿Tú crees que cualquier médico después de años de estudio y que aprueba es un curandero?
#22 Te puedo asegurar que la formación es bastante irrelevante y que lo importante es la práctica. Tanto en medicina como en cualquier otra carrera. Sacarte el título es un papel que te da derechos, no conocimiento per se.

Para mí un médico licenciado no sabe una mierda, lo mismo que un programador, un biólogo en o un maestro. Ese conocimiento es nimio comparado con la práctica, por no decir que casi todo el conocimiento adquirido suele ser bastante descartable en la práctica. Vamos que para especializarte en dermatología te tienes que aprobar varias de anatomía, cardiología, neurología, etc pero luego na. Y si no preguntale a un medico especializado por esas materias te sorprenderás de que no sabe nada como con cualquier licenciado.
#20 Soy de la doctrina House que, resumiendo, me la suda la empatía, lo qie quiero es que me cure.
#33 Pues te informo que eres un bicho raro.

Si te la suda la empatía, pero aprecias la eficiencia, deberías de ser consciente que la empatía es importante para los demás y que por lo tanto es necesario que haya médicos empáticos.
#43 Yo no digo que esté mal que haya médicos empáticos, y seguramente sea un punto a favor en atención primaria, pero yo primo la eficiencia sobre la empatía "any day of the week".

Me has recordado un día que tuve que salir del trabajo en el que estaba para ir al médico de la mutua debido a X problema. La tía que me atendió no sólo fue borde sino que quería ver qué me pasaba haciendo yo aquello que me molestaba. Le dije que no, ni de coña, demasiado dolo. Total, que no me hizo nada y…   » ver todo el comentario
#51 La empatía forma parte de la eficiencia médica ya que los aspectos psicosociales son importantes para la salud.

Unos médicos empáticos facilitan que la gente pueda ser atendida correctamente, ya que habrá una mayor predisposición a acudir al médico en caso de necesidad y acudir al médico no se inerpretará como una experiencia traumática por parte de los usuarios. ¿Cuanta gente tiene actitudes evasivas con los problemas médicos? Un montón. Cualquier forma de reducir ese comportamiento evasivo tendrá impactos muy positivos en la salud general de la población.

No es cuestión de empatía porque viva la vida rosa happy flowers, es pura y dura ciencia médico-asistencial.
#75 Esas evasivas no se corresponden por completo por una falta de empatía médica.

Y si vamos a eso, la empatía en exceso tamabién lleva a efectos no deseados, desde la propia salud mental del personal médico por una excesiva implicación a poder saltarse procedimientos necesarios.
#93 La falta de empatía médica es uno de los factores que favorecen que la gente tenga recelos de ir al médico. No he dicho que sea el único factor.
#33 A veces las enfermedades pueden ser crónicas. Entonces la empatía es muy importante, tanto en médicos de famlia como en especialistas.

Lo que hay que leer. En fin, algunos parece que no hayais tenido enfermos cerca. Me alegro, en serio.
#74 Y tanto que he tenido enfermos, y fallecidos por enfermedades, cerca.

Mira, aunque se trate de un caso real, no deja de ser sólo un caso entre todos, pero es un ejemplo de lo que digo que no me vale.

Hace muchos años kngresaron a un familiar mío porque era evidente que tenía cáncer tras una exploración del médico de familia, faltaba ponerle nombre, para lo que había que biopsiar, ergo cirugía por la ubicación del tumor, y la cosa iba a tardar porque no estaba en condiciones de pasar por…   » ver todo el comentario
#92 es que decir que entenderia que le abofetease por lo ocurrido es sobrarse, no es ser empático
#20 Hombre, si no tiene formación adecuada, no va a ser un buen médico. Eso es excluyente.
Luego, teniéndola, influyen muchos factores, en eso de acuerdo.
#87 No creo que ningún licenciado en medicina salga sin la formación adecuada.
#17 Habría que ver por qué pedían el cambio de médico. Yo todos los casos que conozco son más por el trato personal y la actitud del médico que por sus conocimientos de medicina.
#32 Por sus habilidades como médico, no ppr ser mejor o peor persona
#32 Yo cambié de psicólogo porque era terraplanista el tío. Y por ahí si que no paso. Alguien así no creo que pueda ni ejercer de asesor.
#12 A lo mejor eso que han aprobado justito son mejores medicos y hacen mas caso a sus pacientes que los dematricula de honor que se lo tienen mas creído, no crees ?.
#30 No, no creo. Yo veo más probable que uno con mejores notas sea mejor médico que uno con peores. Repito, probable. Las excepciones las hay en todos lados, como tú.
#36 En eso no estoy de acuerdo contigo , conozco medicos de las dos clases y son mas humanos y mejores los que aprovaron raspados y con menos recursos.
#39 Mi enhorabuena a los afortunados.
#48 Afortunados no, son mas humanos y menos egolatrás.
#36 Yo conozco el caso de una chica que en el examen MIR se puso nerviosismo sacó una nota marítima, en la facultad había sacado todo matrículas y después sacó premio a la mejor MIR de su promoción. Una nota de un día, de un examen test no te hace mejor o peor médico.
#42 Te recomiendo quitar el autocorrector, pero lo de la "nota marítima" me ha hecho gracia xD

Todos podemos cagarla algún día, pero esperemos que ese día le sirviese de lección ante alguna situación médica urgente donde no la cague.
#36 Discrepo, precisamente veo con frecuencia médicos que en su momento sacaron notazas y meten la pata bastante porque una cosa es la teoría y otra la práctica en un individuo con mil variables de las cuales la mayoría ni se conocen. Médicos que miran al paciente y no le preguntan nada o prácticamente nada, mandan el fármaco y a tomar por culo pero luego esos mismos pacientes tienen problemas que hacen que otros médicos tengan que arreglar el pufo porque:

a: como el médico sólo se ha fijado…   » ver todo el comentario
#65 Precisamente lo que me estás describiendo en la primera parte de tu comentario son malos médicos que ni son empáticos ni son eficientes, ergo no me estás rebatiendo nada.

Mi referencia a House era en la frase más que en otra cosa, pero si vamos a describirlo, dejando a un lado que es una serie (aunque decían que los casos estaban basados, de alguna manera, en hechos reales o posibles más o menos) se trataba de diagnóstico médico de casos raros. Si acertase siempre a la primera, además de acortar el episodio, lo habría podido diagnosticar cualquiera en cais cualquier caso.

Mira, yo trabajé durante mucho tiempo resolviendo problemas informáticos de "usuarios finales". No era borde, pero lo mío era arreglar lo que pasaba.
#72 Realmente sí, ser empático va reñido con ser eficiente en la profesión sanitaria porque de esa empatía depende bastante información útil. Puedes hacer las preguntas pero si no has establecido cierta relación de confianza con el paciente, éste no te va a contar lo que necesitas que es a donde quiero llegar. Es parte de la profesión esa relación de confianza y no se establece siendo un borde. No es que tengas que deshacerte en halagos pero un mínimo de amabilidad ayuda mucho en tu trabajo…   » ver todo el comentario
#73 Mi trabajo era vía telefónica, sí trataba con gente. Unos 100.000 usuarios según mi estimación más baja a lo largo de todo el tiempo que estuve haciendo eso. Creo que sé dos o tres cosas de cómo tratar a la gente.

Por otro lado, una cosa es no ser empático y otra ser borde.
#91 No lo he puesto en duda en ningún momento pero las habilidades para uno y otro trabajo difieren al igual que la forma de realizarlo ni tiene la misma repercusión en la persona. Mi comentario no es una crítica a tu trabajo, precisamente considero que por tu comentario, eres bastante bueno en él pero considero que tu enfoque en el mío no sirve o no es suficiente, que es otra cosa y mi opinión obviamente.

Por supuesto pero aunque no seas borde, sin un mínimo de empatía te vas a ver negro en que el paciente te cuente lo que precises, ya si le añades ser borde ya es otro nivel de dificultad pero cuando se trata con personas enfermas las cosas cambian bastante.
#12 Lo que suele formar a un buen profesional es la experiencia, no la nota de los estudios.
Soy arquitecto y cuando evaluo un CV para incorporar al equipo, la nota de sus estudio ni la miro, por ejemplo. Es más, nadie suele ponerla porque no importa lo más mínimo.
#38 Supongo que sabrás la diferencia entre lo que estábamos hablando y lo que acabas de comentar.

Tu nuevo miembro de equipo va a estar supervisado. El médico de atención primaria no.
#47 Pero si aún les faltan los 4 años de formación en la especialidad, ¿crees que dentro de 5 años van a necesitar supervisión?
#60 Pues a mi entender sí deberían tener todos los médicos algún tipo de supervisión a lo largo de su carrera. Lo qie no significa que tengan que consultar cada diagnóstico ni mucho menos, pero que haya algún tipo de "encuesta de calidad" no lo veo mal, así como revisar qué porcentaje de, en el caso de los médicos de familia, pacientes quieren cambiar (y por qué) cuántos acaban derivados a hospital, cuántos prefieren ir a urgencias, esas cosas
#47 El de primaria (creo que son 5 años de MIR) está supervisado constantemente, si después del MIR (que en el último año van solos prácticamente haciendo alguna consulta puntual al adjunto) no está capacitado, que se dedique a otra cosa pero en general lo que suele pasar es que preguntan a compañeros durante un tiempo más y ya. Salen bastante autónomos y precisamente como todavía están un poco inseguros serán muy cautos con los tratamientos.

Edit: me dejaba al adjunto, Sr de todos los R :-D
#68 Me refería a comprobación durante la vida laboral.
#84 Sí, suelen seguir aprendiendo e ir a conferencias, los antiguos son mas reacios con las nuevas leyes para ir pero los jóvenes de nueva hornada se suelen preocupar bastante de esas cosas.
#12 Si ahora ya faltan médicos, imagínate si encima nos ponemos exquisitos y queremos que todos tengan matrícula de honor.

¿Al final qué prefieres? ¿Que te atienda alguien que haya aprobado la carrera justito, o que directamente no te atienda nadie por falta de personal?
#3 Tu si que eres cansino, un personaje que defiende la nota de corte,
#28 Yo no he defendido nada, he preguntado si quitarla es buena idea.

Si soy cansino por eso es que no tienes ninidea de argumentar.
#34 Ni tu de escribir, por lo que se ve.
#3 Las notas de corte tienen sentido cuando faltan plazas, esos aspirantes ya son médicos sin especialidad.
#41 soy de la misma opinión. Sí tienes plazas limitadas habrá que discriminar de alguna forma muy aunque nos pese.

Un examen en un papel no es la vida real, entonces lo que habría que analizar cuanta correlación hay entre un examen y la valía profesional de quien lo hace.
#44 Se supone que al terminar el MIR puedes aprobarlo o suspenderlo, y ahí ya has estado con pacientes y en la vida real, aunque no conozco ningún caso de personas que lo hayan suspendido, tampoco soy médico.
#41 #44 Hablamos de médicos, no de abogados o profesores.

Menos mal que no tenemos chamanes sioux :-D
#49 precisamente. A mi parecer estás validando mi opinión. Saber aprobar exámenes no significa necesariamente haber desarrollado conocimiento y suspenderlos tampoco implica no tenerlos.

Leí algo al respecto aquí pero no consigo encontrar el artículo concreto:

investigaciondocente.com/
#58 Mira, la relación no es directa el 100% de las veces, obvio, pero centrarnos como norma en la excepción pues... no.
#58 No te preocupes, luego en el MIR les dan pal pelo como sean de los teóricos. La nota de corte tiene sentido cuando tienes menos oferta que demanda pero en general se necesitan tantos médicos que realmente "caben" todos sin mucho problema. Respecto a quitarla... pues te da lo mismo porque es bastante frecuente que la gente se mueva de un MIR a otro porque resulta que no les gusta esa especialidad así que en el fondo mientras haya plazas se puede quitar sin problema. Hay otros problemas más serios en el MIR que justo eso.
#3 No debía haber ninguna nota de corte para entrar en ninguna facultad universitaria.
Y eso seguro que no afectaría en lo más mínimo a la calidad de los futuros titulados en la enseñanza pública.
#85 Dejando a un lado que eso implicaría tener más recursos, lo cual cuesta pasta y gente, la consecuencia directa de eso sería un muy mayor porcentaje de suspensos en el primer año.
#97 Dejando a un lado que eso implicaría tener más recursos, lo cual cuesta pasta
Habría que poner esos recursos. Antes no había nota de corte.

la consecuencia directa de eso sería un muy mayor porcentaje de suspensos en el primer año.
Correcto. Te echan de medicina o ingeniería por no saber de medicina o biología, no porque no te entraba la filosofía o la historia del bachillerato.
#99 Ajá, ponemos más recursos para wue haya más abandono. Genial.
#1 con lo que me llega del sector, muy contentos no están. Así que se me hace raro que ahora se vuelva interesante el ambulatorio.
Sólo se justificaria con lo que comentan de la compatibilidad con privada.
#19 El ambulatorio es a partir de este año el destino de los hiperburros
#1 el nivel de los comentarios…. Que pena
Una razón es poder compatibilizar con la privada, porque todo son quejas de trabajar 70h semanales en la publica (que no es normal) pero si esas 30h de más son en la privada ya no te cansas ni es un riesgo para el paciente, que milagro hace un fajo de billetes, para eso sí tienen vocación.

Tendrían que tener exclusividad como en tantos trabajos y funcionarios.

Ah, y si se van fuera del país habiendo estudiado en la pública, devolución de becas y de dinero que ha costado su formación al resto de españoles
#15 Que les quede claro que no se dan ayudas porque se crea en la igualdad de oportunidades, que son un activo del Estado y si la inversión no va a salir rentable (para el Estado) se liquida.

Si las ayudas las das para el beneficio del Estado y no de las personas, pasate al lado oscuro: reconoce que no quieres que se den esas ayudas. Más que nada porque lo que tú propones es dar crédito que luego se devuelve en trabajo forzado (solo pueden emplearse en el propio Estado y trabajo público) e impuestos. Para eso, que lo que se de sea un préstamo normal y se devuelva como cualquier otro préstamo.
#26 Las ayudas se pueden dar porque está toda la sociedad pagando impuestos. Si luego ellos no pagan impuestos aquí, ¿quién va a dar ayudas a los próximos?
#46 A esa pregunta deberán responder los que quieren dar ayudas, no es mi caso por norma general.

No obstante, en los casos en los que se den que sea porque se cree en ciertos valores (igual de oportunidades) y no porque se busque el beneficio del Estado.
#26 interesante reflexión, pero errónea.

Igualdad de oportunidades, sí, pero en el estado.

Es un préstamo? No, si te quedas. Si te vas a enriquecer a otro lugar, sí. Es decir, no es a fondo perdido sino con condiciones. Lo veo perfecto, que cuesta muchísimo dinero y pende de un hilo que se siga manteniendo.

De hecho, sería más fácil ampliar el volumen si se garantiza un retorno.
#88 - Secuestrador: Tenemos a su hijo. Entreguenos 100.000€ si quiere volver a verlo.
- Madre: Ay! Han secuestrado a mi hijo.
- Secuestrador: No es un secuestro si nos da el dinero.

Claro que es un préstamo lo que propones. Lo que ocurre es que escondes las cláusulas de la devolución: estás atado a un territorio y lo devuelves a través de impuestos y (en el mensaje original) solo pudiendo trabajar para el Estado.

Si Quirón (por decir una empresa cualquiera) diera préstamos a estudiantes con las restricciones de solo poder trabajar para ellos, al salario que ellos estipulen y sin poder salir del territorio nacional nos parecería una locura (y con razón). Lo que propones es exactamente la misma barrabasada.
#90 Es gracioso el ejemplo que pones porque es justo lo que hacen. Muchas empresas, cuando estás trabajando para ellas te pagan cursos de formación y certificaciones a cambio de un "tiempo de permanencia", si te vas de la empresa antes de cumplir ese plazo (lo que a nivel de un estado sería equivalente a irte a trabajar a otro país) te toca pagarles el coste de esa certificación.

(#88)
#15 eso es, igual que cuando el ejército te forma para volar. Si te vas a una aerolínea antes de X años como piloto en el ejército te toca apoquinar, porque han hecho una inversión en tí para amortizarla, no para que la tomes gratis y te pires.
#15 Yo miraría con lupa esas 70 horas porque algunas son presenciales pero otras son localizadas y ésas son "estoy en casa, dejo al Resi de presencial pero cobro igual", si pasa algo que lo resuelva el R mayor y si ya no se puede ya va el adjunto. Así no me extraña que hagan 70 horas. También es frecuente hacer 24-36h de turno por el tema de juntar días libres (que es lógico) o que el jefe te diga que hay que cubrir a fulano y toca quedarse.

Los putean muchísimo pero hay cosas que es un poco sarna con gusto porque las guardias hay muchos que no las quieren quitar porque si no cobran menos. Las nuevas hornadas son de currar como los demás sanitarios y quitarse de rollos pero hasta que no se jubilen los viejos... 0 patatero
#15 Una razón es poder compatibilizar con la privada,
¿ Pero es algo que está prohibido, verdad ?
Total ..dentro de unos meses , meterán los datos en chatgpt y ellos solo firmarán el.diagnostico ...
#4 El elefante en la habitación
#4 No, evidentemente no.
Creo que no sabes lo que es la inteligencia artificial.- La inteligencia artificial no es inteligente. CharGPT tampoco lo es.
Pensar lo contrario es desconocimiento básico. Es no tener las nociones necesarias para ir por el mundo hoy en día.
cc/ #8
#80 Evidentemente , además de ignorante , eres atrevido .

Precisamente en el área médica es donde más aplicaciones ya tiene , buscando patrones en los datos clínicos ...algo que hasta no hace mucho se hacía con sistema expertos de IBM que buscan patrones estadísticos .

Es obvio que ni la has usado a fondo ni sabes cómo funciona ...Tampico se te ve muy ilustrado en investigación ni en ciencias de la información aplicadas ni en estadística .

Ante un gran volumen de datos , con diagnóstico ,…   » ver todo el comentario
de que tienen posibilidad, una vez que finalicen, de compatibilizar con la privada...

:palm: :wall:
Se trata de coger experiencia para después trabajar en la sanidad privada.
#6 ¿ No eres de España, verdad ? Se te nota a la legua.
#81 Eres un lumbreras ..único en tu género .... Es verdad nací en la Catalunya ocupada y espero morir en la Catalunya libre y republicana .
Lo único que ha habido es que durante unos años gestionaron mal lo de la formación MIR con los aprobados.
Los médicos en España trabajan mucho, están mal pagados, muy bien formados y eligen cualquier destino.
Aún así las Comunidades Autónomas gestionan fatal:
- forman menos médicos.
- los tienen en precario.
- prefieren médicos sin formación y extranjeros.
Eliminar la nota de corte habrá influido mucho para que entrara gente que se quedara sin plaza, porque las condiciones siguen bastante parecidas.
Especialidades como dermatología y cirugía plástica se agotan porque tienen mucha privada y es una salida si no tienes hueco en la pública o si quieres ganar dinero extra.
#2 ¿Como eliminar la nota de corte? La nota de corte es la nota del último en entrar si se agotan plazas, si no se llena, la nota será un aprobado, no?

EDIT: No jodas que con sacar más de un 0 ya puedes optar a plaza..
#13 antes se calculaba en base a las 10 mejores notas creo, había que sacar un porcentaje del número medio de netas de esos 10 primeros. Ahora con presentarte aún con un 0 según la nota media de la carrera lo mismo pillas plaza
Van a entrar a trabajar en la peor época en que se encuentra la sanidad pública, está en la cuerda floja.
#9 Por eso son necesarios. Se está jubilando la generación que formó el sistema público a principios de los 80.
#9 ¿ A qué país te refieres ?
Esto no es como y tu país ni como EEUU, que la gente se muere o arruina o ambas pro problemas de atención médica con las compañías privadas.
«12

menéame